Особенности организации и функционирования информационной экономики

Введение
1 Информация как экономический ресурс или экономическое благо
Заключение
Список использованной литературы

Особенности организации и функционирования информационной экономики

Исследованием природы цены информации занимались многие ученые. Так, Ф. Махлуп, исследуя проблему формирования цены информации, ввел термин «рыночная информация». Д. Беллом была сформулирована информационная теория стоимости - когда знания в своей систематической форме вовлекаются в практическую переработку ресурсов (в виде изобретения или усовершенствования), и, можно сказать, что именно знания, а не труд выступают источником стоимости.
Другие исследовали, наоборот, считают, что информации практически невозможно дать однозначную стоимостную оценку. Сама распространимость и определенного рода нелимитированность информации обуславливают невозможность стоимостной оценки как ее самой, так, следовательно, и продуктов, в создании которых она играет доминирующую роль2.
Информационная составляющая очень сложное понятие, которое состоит из трех групп. В первую группу следует включить все, что имеет отношение к нематериальной стороне производственных отношений: технологии, патенты, лицензии, НИОКР, различные виды исследований и т.п. Во второй группе находятся различные виды информации, а также способность к их передаче и использованию. К третьей группе принадлежат все экономические блага, изготовленные с использованием наукоемких технологий, в стоимости которых информация составляет превалирующую долю.
Сущность информационного разлома заключается в том, что информационная составляющая в экономических отношениях начинает играть лидирующую роль и, хотя с её помощью компании получают конкурентное преимущество, одновременно происходит переоценка значимости (ценности или стоимости) влияния данного фактора.
Информационный разлом произошел как в масштабах национальных экономик, так и в мировой экономике в целом. В масштабе национальной экономики информационный разлом заключается в том, что информационно насыщенные экономические блага имеют переоцененную и непропорциональную стоимость по сравнению с обычными (неинформационно насыщенными) товарами и услугами.
Все экономические блага можно условно разделить на три вида: информационно насыщенные,
частично информационно насыщенные,
неинформационно насыщенные (или материальные).
В стоимости информационно насыщенных товаров и услуг преобладающую часть составляет информация или нематериальные активы (технологии, патентные платежи, лицензии, стоимость творческой (научной) деятельности), а технология их изготовления является наукоемкой. Информационно насыщенным благом могут быть различные виды информации и знаний. Например, маркетинговые исследования, учебные курсы и т.п.
Неинформационно насыщенные товары и услуги оцениваются только на основе калькуляции материалов и полуфабрикатов на их изготовление, так как процесс их производства простой и ненаукоемкий.
К информационно насыщенным благам мы можем отнести компьютеры, телевизоры, автомобили, консалтинговые и аудиторские услуги, к неинформационно насыщенным благам – пищевые продукты, мелкие бытовые приборы, предметы одежды и т.п. Нужно также обратить внимание, что большинство неинформационно насыщенных товаров и услуг являются благами первой необходимости, то есть
те, которые удовлетворяют первичные (жизненно важные) потребности, как, например, потребность в пище или безопасности. В противоположность этому информационные блага удовлетворяют потребности второго порядка, такие, как желание самоидентификации или просто создают условия для приятного препровождения времени.
Непропорциональная стоимость информационных товаров и услуг связана с тремя причинами:
сложность оценки информации как части стоимости информационно насыщенного товара или услуги;
увеличение информационно насыщенных благ и технологий
их производства;
эффекта пороговой стоимости.
Заключение
Сложность понятия «информационной экономики», ее многогранность и использование во многих науках определяется тем, что она в той или иной степени изучается многими отечественными и зарубежными учеными самых различных направлений, школ и дисциплин.
Первоначальные исследования информационной экономики были связаны с техническими проблемами ее передачи. Они заложили основы теории информации, которая рассматривалась в трудах Л. Бриллюэна, Н. Винера, А.Н. Колмогорова, Р. Хартли, К. Шеннона, У. Эшби. Отдельные аспекты теории информации представлены в работах А. Берга, Л. Вегера, Н.Н. Моисеева, В.А. Трапезникова и др1.
Развитие представлений об информации как экономическом ресурсе связано с развитием и усложнением экономических, а также социальных процессов в мире. Сущность и место информации в различных экономических школах постепенно изменяется: от допущений о наличии у экономического субъекта полной и достоверной информации в классической экономической теории, через определение информационной функции рыночной цены в неоклассической теории и инновационных основах экономики в теориях Шумпетера, до различных системных подходов к исследованию информации в экономической кибернетике, а также отдельных концепций, в рамках которых выделяются отдельные аспекты использования и обращения информации в экономической деятельности.
С целью минимизации неопределенности будущего в экономике вырабатываются определенные институты:
Форвардные контракты;
Государственная защита контрактов;
Деньги, как средство урегулирования (форвардных) контрактных обязательств.
Основные элементы национальной экономической ментальности:
Стереотипы потребления;
Нормы социальных взаимодействий;
Организационные формы хозяйственной жизнедеятельности;
Ценностно-мотивационное отношение к труду и богатству;
Степень восприимчивости к зарубежному опыту.
Теория Д. Бернулли (1738 год) - первая теория ожидаемой полезности. Решая задачу так называемого «петербургского парадокса», Д. Бернулли ввел такие понятия, ставшие впоследствии классическими инструментами эконосического анализа, как функция полезности денег и ожидаемая полезность.
Теория ожидаемой полезности утверждает, что потребители ведут себя таким образом, чтобы максимизировать ожидаемую полезность, т.е. сумму отдельных полезностей, взвешенных по их вероятностям.
Ожидаемая полезность X вычисляется по формуле: