Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
356330 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
90
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Тема: «Россия и НАТО: анализ современного состояния отношений».
Содержание
Введение…………………………………………………………………2
Глава 1. Ретроспектива взаимоотношений между ОВД и НАТО в период «двухполюсного мира».
1.1. Процесс формирования Североатлантического блока………………….8
1.2. Процесс формирования организации «Варшавский договор»…….. … 16
1.3. Отношения между НАТО и СССР в эпоху «холодной войны»…………27
Глава 2. Россия и НАТО в формате «многополюсного мира».
2.1. Поведение НАТО в период распада социалистического содружества….40
2.2. Расширение НАТО в сторону России: последствия и вызовы…………..53
2.3. Россия – НАТО: проблемы и перспективы………………………………..66
Заключение ……………………………………………………………………..84
Список литературы ……………………………………………………………87
Введение
Россия и НАТО: анализ современного состояния отношений.
Фрагмент работы для ознакомления
во второй половине 80-х годов Советский Союз на своем вооружении имел примерно 40 тыс. единиц ядерных боезарядов.3
В последствии перестроечные процессы в СССР послужили развалом социалистической системы в Восточной Европе, которое неизбежно привёло к прекращению деятельности Организации Варшавского Договора.
Распад СССР, являвшимся великой ядерной державы, коренным образом изменил положение на международной арене. Перед цивилизованным миром встала дилемма определения новых задач внешнеполитической деятельности.
Североатлантический альянс быстро сориентировался со сложившейся ситуацией начав в 1993 году экспансию на Восток, прибирая в свою зону влияния страны бывшего лагеря социализма и союзные республики бывшего СССР.
Сегодня подобная сюжетная линия выступает краеугольным камнем в отношениях между Россией и НАТО, влияет на формирование российской внешней политики, военно-стратегическую ориентацию России.
Различия в восприятии проблемы российскими и западными наблюдателями по поводу расширения НАТО оставляет ее открытой. При этом североатлантические стратеги, войдя во вкус, развязали войну на Балканах и приняли новую стратегической концепцию НАТО, указывающую на коренную перемену в существующей структуре глобальной политики.
В конце 20 века военачальники НАТО возродили постколониальную историю изменив военно-политическую ситуацию в мире, таким образом, определяя экспансию военного блока «золотого миллиарда» не имеющего противовес в виде других блоков и организаций. Не признавая планетарный центр в лице Организации Объединенных Наций, где решались кризисные ситуации складывающиеся в мире. Фактически блок НАТО выбрал роль мирового жандарма.
Актуальность исследования проблемы взаимоотношений России и НАТО велика по причине угрозы национальной безопасности нашей стране. От формирования контуров военно-политической доктрины НАТО на XXI век, зависит содержание военных доктрин и направленность военного строительства в Российской Федерации.
Сегодня в НАТО постоянная готовность к войне рассматривается как ключевой фактор, благодаря которому остальные слагаемые национальной мощи приобретают реальную значимость в международных отношениях4. Победив в «холодной войне», США перешли к политике «ультраколониализма»5, установления контроля над мировыми ресурсами.
В этих условиях стратегия НАТО заставляет рассмотреть в полном объеме взаимоотношение России с Альянсом в свете более широких интересов обеспечения безопасности Российской Федерации. Включив в комплексно исследовательский процесс:
историю причин образования ОВД и НАТО
рассмотреть эволюцию взаимоотношений России и НАТО во второй половине ХХ века;
оценить деятельность Североатлантического альянса на современной международной арене, с выявлением факторов, влияющих на изменение его стратегий и военно-политических доктрин после распада СССР и образования «однополярного» миропорядка;
рассмотреть характер взаимоотношений российской дипломатии и НАТО;
показать вектор развития взаимоотношений России и НАТО.
Заключение
Исследуя, процесс взаимоотношений России с НАТО на всем протяжении исторического периода со времен холодной войны до наших дней позволяет сделать следующие выводы:
1. Противостояние стран – участниц - стран Варшавского договора и НАТО можно охарактеризовать как конфронтационный. Вместе с тем, советское руководство не исключало вступление в Североатлантический альянс, о чем свидетельствуют определенные дипломатические усилия в этом направлении.
2. С окончанием «холодной войны» в марте 1992 года наступает новый - «партнерский» этап взаимоотношений: Россия и десять стран СНГ принимаются в члены Совета Североатлантического сотрудничества (ССАС). Наряду с этим просматривается стремление НАТО укрепить и расширить свою «зону ответственности» в новой международной ситуации. Со стороны России наблюдается ориентация на Запад. Однако в 90-х годах происходит демонстративное пренебрежение интересами России ее поартнерами по диалогу «Россия – НАТО».
3. В 1999 году осуществляется принятие Новой стратегической концепции НАТО с возникновением противоречий России в отношении с НАТО и охлаждением отношений и пересмотр приоритетов российской политики.
4. В 2000 году заканчивается «эпоха иллюзии» российской внешней политики и наступает прагматический, сложный этап взаимоотношений Россия - НАТО.
5. Новая архитектура европейской безопасности в том виде, как она формируется, в настоящее время предполагает процесс геополитической трансформации, в которой Россия должна занять свое достойное место в новой системе международных отношений.
Список литературы
"Список литературы
1.Арбатов А.Г. Становление внешней политики России и некоторые аспекты ее новой военной доктрины// Полис. – 1994. - N 4.
2.Арбатов А. Россия: национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. – 1994. - N 8-9.
3.Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. - 1996. - # 2. - С. 25-36.
4.Гундарев О. И. Политика Великобритании в НАТО (80 - е годы): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.ист.н. / Гуманит. акад. Вооруж. Сил.- М.,1993.-22с.
5.Журкин А. В. Эволюция антикризисной стратегии НАТО (1990-1995 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.пол.н. / ИМЭМО.-М., 1997.-21с.
6.Кудрявцев В. Б. Эволюция военно-политической стратегии НАТО на современном этапе (1967 - 1992 гг.) в контексте европейской безопасности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.ист.н. / Дипломатическая акад. МИД РФ.- М., 1993.- 50с.
7.Россия, НАТО и новая архитектура безопасности в Европе: Монография / Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского; Под общ. ред. О. А. Колобова. - Н. Новгород, 1998. - 320 с.
8. Шреплер Х.-А. Международные организации: Справочник/Пер. с нем. С.А. Тюпаева.-М.: Международные отношения, 1995.-320с.
9.La Paix a-t-elle un Avenir / Universite du Quebec a Montreal; Sous la direction de Stanislav J. Kirschbaum.-Montreal, Paris: Harmattan, 2000.-247 p
10.Pierre Lellouche. Legitime defense.-Paris: Editions Patrick Banon, 1996.-355 p.
11.NATO’s Eastern Dilemmas/ Ed. by David G. Haglund et al.-Boulder, etc.: Westview Press, 1994.- 231 p.
Периодическая литература
1.Афанасьевский Н. Основополагающий акт Россия - НАТО - положительный итог трудных переговоров // Международная жизнь.-1997.-N 6.-С.8-12 .
2.Бакланов А. Средиземноморские диалоги НАТО // Международная жизнь.-2000.-N2.-С.59-63
3.Давыдов В. Ф. Россия и США: проблемы взаимодействия и укрепления режима нераспространения ядерного оружия. - М, 1997.
4.Горностаев Д. Россия экзаменов сдавать не будет // Независимая газета - 1993. - 8 мая.
5.Глинский-Васильев Д. Политические ограничители расширения НАТО и возможности России // Мировая экономика и международные отношения.-2000.-N 7.-С. 15-29 .
6.Грешнев М. Реструктуризация ВПК стран НАТО на пороге XXI века // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-N 6.-С.16-24 .
7.Давыдов Ю. П. Россия - НАТО в поисках перспективы // США*Канада: Экономика. Политика. Культура. - 1999. - N 1(349). - С.20-33.
8.Доклад рабочей группы по отношениям Россия—НАТО // Независимая газета.-22 апреля 2002.-С.7, 10-11.
9.Иванов П. НАТО и интересы национальной безопасности России // Мировая экономика и международные отношения.-1997.-N 8, 9 .
10.Иванов П. Россия - НАТО: что дальше? // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-N 6.-С.5-15 .
11.Качалова Т. Невоенная проблематика в деятельности НАТО // Мировая экономика и международные отношения.- 1998.-N3.- С. 129-132
12.Козырев А. Москва несколько лет отказывалась вести переговоры с НАТО // Новое время.-1997.-N 6.-С.26-28 .
13.Кросс Ш. Вопрос о расширении НАТО: в поисках оптимального решения // США.-1996.-N 9.-С.47-58
14.Лукин В. Чечня, коррупция, Косово, НАТО и другие проблемы на предвыборном фоне // Международная жизнь.-1999.-N 11.-С.12-18
15.Мазин А. Испания, ЗЕС и НАТО // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-N 10.-С.84-90
16.Малек М. Австрийская политика безопасности: нейтралитет или НАТО? // Мировая экономика и международные отношения.-2000.-N 2.-С.21-35
17.Михайлов В. Постоянное соединение ОВМС НАТО на Средиземном море // Зарубежное военное обозрение.- 2001.-N9.- С.45-46
18.[НАТО и Югославия]: [Подборка статей] // Эксперт.-1999.-N 12.-С.35-39
19.[НАТО на Балканах] // Коммерсантъ.-1997.-N 5 (февр.).-С.17-21
20.Рахманинов Ю.Н. Некоторые соображения о расширении НАТО // США.-1997.- N 2.-С.56-60 .
21.Рахманинов Ю. О причинах и возможных последствиях расширения НАТО // Международная жизнь.-1996.-N 7.-С.18-28 .
22.Россия и НАТО: необходим диалог // США.-1996.-N 10.-С.3-10 .
23.Самуйлов С.М. США, НАТО, Россия и Боснийский кризис // США.-1995.-N 7.-С.16-31
24.Тэлбот С. Для чего нужно расширять НАТО? // США.-1995.-N 11.-С.49-58
25.Уткин А.И. США - НАТО - ЕС: (Вашингтон проводит реформу НАТО) // США. Канада: экономика, политика, культура.-1999.-N 10.-С.13-28
26.Черниченко С. Операция НАТО в Югославии и международное право // Международная жизнь.-1999.-N 11.-С.104-112 .
27.Шаклеин В. Проблемы безопасности и администрация Буша: старые подходы и новая эпоха // США*Канада: Экономика. Политика. Культура.-2002.-N2.-С.81-95
28.Шпангер Х.-Й. НАТО на пути к плюралистическому сообществу безопасности? // Мировая экономика и международные отношения.-1997.-N 10.-С.28-36
29.Тэлбот С. Для чего нужно расширяться НАТО //США-ЭПИ. – 1995. - №4.
30.Холбрук Р. Америка - европейская держава //США-ЭПИ. – 1995. - № 4.
31.Шальнев А.А. «Звездные войны»: что думают американцы. - М., 1987.
32.Яковлев А.Н. От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века. - М., 1984.
33.Konrad Freytag. SHAPE Public Information Office // NATO’s Nations and Partners for Peace.- Issue 1/2001.-pp.116-117
34.Baranny Z. NATO exspansion, round two Making matters worse // security studies. –Wash. 2002.-Vol.11.
35.Ktnnan G.F. A fateful error // New York times.-1997.-Februaru 5.
36.Isenberg A.L. Last chance: A roadmap for NATO revitalization // Orbis. – Philadelphia, 2002. – Vol. 46, N 4.
37.Cox M. American power before and after 11 September: Dizzy with success? // Intern. affairs. – L., 2002. – Vol. 78, N 2
38.Farreli Th. America?s misguided mission // lntern.affairs.-L.2000-Voi.76, № 3.
39.Steinberg J. B. An elective partnership: Salvaging transatlantic relations // Survival. – L.,2003. – Vol. 45, N 2
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01071