Учредительные документы юридического лица: понятие, виды и общая характеристика.

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и виды учредительных документов юридического лица
Глава 2. Проблемы использования учредительных документов
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы

Учредительные документы юридического лица: понятие, виды и общая характеристика.

Мотивы, по которым законодателем установлена необходимость наличия двух учредительных документов общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, ассоциации и союза, неясны. В соответствии с Гражданским кодексом учредительный договор является атрибутом, присущим хозяйственным товариществам, для других юридических лиц характерно наличие устава. Даже для акционерных обществ, являющихся более сложной организационно-правовой формой юридических лиц по сравнению с обществами с ограниченной и дополнительной ответственностью, по закону достаточным является лишь один учредительный документ — устав. Что касается учредительного договора, то он заключается учредителями акционерного общества, но регулирует исключительно отношения между ними, связанные с созданием общества, после регистрацииакционерного общества он теряет свою силу и учредительным документом не является.
Единственным объяснением этому может быть только то, что общество с ограниченной или дополнительной ответственностью одновременно содержит черты объединения лиц, характерные для хозяйственных товариществ, и объединения капиталов, присущие акционерному обществу. Следовательно, для юридического закрепления объединения лиц, необходима их фиксация в учредительном договоре. Что касается капиталистического элемента, присущего обществу с ограниченной или дополнительной ответственностью, то он в полной мере закрепляется в уставе общества.
Авторы, отстаивающие обоснованность существования принятой в нашей стране системы двух учредительных документов общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, указывают на то, что только такая система наиболее полно отражает двойственную природу общества с ограниченной или дополнительной ответственностью5.
В то же время, многие авторы указывают на то, что предусмотренная законом необходимость двух учредительных документов общества с ограниченной или дополнительной ответственностью нецелесообразна, это затрудняет деятельность общества6.
Мы поддерживаем вторую точку зрения, считаем, что существующая система двух учредительных документов общества с ограниченной или дополнительной ответственностью введена ошибочно и необходимо отказаться от учредительного договора в его нынешнем понимании.
Вообще, что касается учредительного договора, то он должен заключаться между учредителями общества и действовать исключительно на стадии создания данного юридического лица. С момента государственной регистрации общества с ограниченной или дополнительной ответственностью учредительный договор должен терять силу, а все дальнейшие взаимоотношения между участниками общества должны регулироваться уставом.
До внесения соответствующих изменений в законодательство, в целях устранения многочисленных проблем, возникающих на практике, участникам обществ с ограниченной или дополнительной ответственностью можно порекомендовать свести к минимуму число сведений, содержащихся в учредительном договоре общества. Конечно, сведения, указанные в законе необходимо включать в договор, поскольку без них он не может считаться заключенным, но указывать иные сведения совершенно не обязательно. Так, например, можно не включать в учредительный договор сведения о месте нахождения юридического лица, о порядке комплектования и компетенции органов управления общества с ограниченной ответственностью и т.д. Это позволит оперативно вносить изменения в устав общества хотя бы по таким вопросам, не сталкиваясь при этом с необходимостью изменять учредительный договор, а значит, и получать на это согласие всех участников общества.
Проанализировав положения законодательства, регламентирующие содержание устава различных юридических лиц, а также проблемы, возникающие в практической деятельности при разработке уставов различных юридических лиц, считаем необходимым привести некоторые рекомендации по составлению уставов юридических лиц.
Во-первых, устав должен содержать сведения, включение которых в этот документ обязательно в силу закона, поскольку в противном случае будет отказано в государственной регистрации юридического лица.
Во-вторых, содержание положений устава, предусмотренных императивными нормами закона, должно соответствовать указанным нормам.
В-третьих, с учетом особенностей конкретного юридического лица в устав могут включаться положения, изменяющие правила, установленные диспозитивными нормами законодательства, а также положения, не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В-четвертых, в случае, если юридическое лицо является коммерческим юридическим лицом, обладающим общей правоспособностью, оно вправе осуществлять любые виды деятельности, кроме видов, запрещенных законом. Следовательно нет необходимости указывать в уставе полный перечень видов деятельности юридического лица, как это делалось ранее, до введения в действие Гражданского кодекса. Исключением являются виды деятельности юридического лица, которые законом отнесены к числу исключительных. В то же время, необходимо отметить, что органы, осуществляющие лицензирование определенных видов деятельности, в числе других условий для выдачи лицензии нередко указывают на необходимость отражения в уставе вида деятельности, на осуществление которого испрашивается лицензия. Однако, данная практика не соответствует закону.
В-пятых, при составлении устава, его не следует перегружать положениями, дублирующими императивные нормы законодательства, которые действуют независимо от включения их в учредительный документ юридического лица. Это позволит освободить устав от излишней информации, без которой можно обойтись.
Заключение
По итогам исследования мы приходим к следующим выводам:
На дорегистрационной стадии юридического лица формируется воля учредителей, определяется наименование юридического лица, его местонахождение, происходит конкретизация норм права применительно к интересам учредителей. Все это отражается в учредительных документах юридического лица, которые являются правовой основой деятельности любого юридического лица наряду с законодательством.
Состав учредительных документов для разных видов юридических лиц различен. Так, общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, ассоциации и союзы действуют на основе учредительного договора и устава. Правовой базой деятельности хозяйственных товариществ является учредительный договор. Для остальных юридических лиц единственным учредительным документов считается их устав.
В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.
В случае, если юридическое лицо создается одним учредителем, то оно действует на основании устава.
Мы считаем, что существующая система двух учредительных документов общества с ограниченной или дополнительной ответственностью введена ошибочно и необходимо отказаться от учредительного договора в его нынешнем понимании. Данную точку зрения мы обосновали в главе 2. работы.
Также в работе даны рекомендации по содержанию устава юридического лица.
Список нормативно-правовых актов и литературы
Нормативно-правовые акты:
1) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994 г. №32, Ст. 3301.
2) Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. №129-ФЗ // Российская газета. №153-154. 10.08.2001 г.
3) Федеральный закон Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. №128-ФЗ // Российская газета. №153-154. 10.08.2001 г.
4) Федеральный закон Российской Федерации «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. №7-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. №3. 15.01.1996 г.
5) Федеральный закон Российской Федерации «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.1996 г. №10-ФЗ // Российская газета. №12. 20.01.1996 г.
6) Федеральный закон Российской Федерации «О свободе совести и религиозных объединениях» от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ // Российская газета. №190. 01.10.1997 г.
7) Федеральный закон Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. №193-ФЗ // Собрание законодательства РФ. №50. 11.12.1995 г.
8) Федеральный закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. №14-ФЗ // Российская газета №30. 17.02.1998 г.