Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
355500 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
83
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУДЕБНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ В ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ АБСОЛЮТИЗМА.
ГЛАВА 1. СУДЕБНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ В ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ АБСОЛЮТИЗМА.
1.1. Предпосылки петровской реформы суда
1.2. Общие принципы судебных реформ.
1.3. Судопроизводство по реформам Петра 1
ГЛАВА 2. СУДЕБНЫЕ РЕФОРМЫ ЕКАТЕРИНЫ 11.
2.1. Уголовно – правовая доктрина Екатерины 11 в «Наказе Комиссии о сочинении проекта нового Уложения».
2.2. Судопроизводство в период реформирования Екатерины
ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 Г.
3.1. Значение Судебной реформы 1864 г.
3.2. Судебная реформа
3.3. Реформа адвокатуры и прокуратуры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Судебные реформы дореволюционной России.
Фрагмент работы для ознакомления
Законодательное урегулирование этих двух групп вопросов позволяет начать реальное реформирование судебной системы. По степени фактической реализации законов о судоустройстве и судопроизводстве, соответствующих идеалам правового государства и социальной справедливости, можно судить о том, происходит ли судебная реформа. При этом, как показывает история, законодательные акты о судоустройстве и судопроизводстве принимаются одновременно, как взаимосвязанные по содержанию документы, в виде "пакета нормативных актов о судебной реформе". Сказанное, конечно, не означает, что и введение указанных нормативных правовых актов должно осуществляться сразу и одновременно. Это зависит от целого ряда обстоятельств порой трудно оцениваемых и прогнозируемых.2
Конституция Российской Федерации установила: Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления (ст. 1 Конституции РФ). В России гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг, финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Эти гарантии базируются на признании и защите равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ст. 8, 9 Конституции РФ). Следовательно, конституционно закреплен переход от социалистической к рыночной экономике.
Конституционно закреплен и приоритет личности - человека, его прав и свобод, в отличие от приоритетной защиты интересов государства и общества, существовавшей в советский период развития нашего государства.
Смена формы государственного правления, естественно, потребовала проведения необходимых реформ правового регулирования. Концепция должна определить: какая система права нужна нашему обществу, что она должна обеспечивать и защищать, как регулировать общественные отношения, какие приоритеты должны поддерживаться, развиваться и защищаться системой права.
Концепция должна исходить из того, что защита интересов личности невозможна без обеспечения и защиты интересов общества и государства. Должно быть четко обозначено, что если государство как инструмент организации общества на современном этапе его развития и его органы, реализующие власть народа, не будут иметь достаточно прав и средств, они не смогут защитить личность с ее правами и интересами. А положения п. 2 ст. 80 Конституции РФ, что "Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина", останутся лишь декларацией.
Неслучайно в Законе Российской Федерации "О безопасности" в качестве принципов обеспечения безопасности названы: "законность; соблюдение баланса жизненно важных интересов личности, общества и государства; взаимная ответственность личности, общества и государства по обеспечению безопасности"3.
Переход от централизованной к рыночной экономике, смена приоритетов, изменение идеологии общества с марксистско-ленинской на так называемые мировые ценности на базе капиталистических экономических отношений не могут быть проведены без реформирования правоохранительной системы, обновления ее кадровой структуры и нормативной регламентации ее деятельности.
Именно этим обусловлено проведение судебной реформы раньше, чем правовой.
После оглушительной критики существующей правоохранительной системы, всей деятельности суда, прокуратуры, МВД и КГБ был предложен принцип разделения властей. Проект этой Концепции 21 октября 1991 года был направлен Президентом России в Верховный Совет РСФСР, а спустя три дня она уже была одобрена.
Современные преобразования в судоустройстве и судопроизводстве проводятся на основе принципов, уже реализованных во второй половине XIX в., что позволяет оценить вероятность наступления тех или иных правовых последствий, могущих произойти в ходе создания, функционирования элементов, составляющих пореформенную судебную систему.
Объект и предмет. Объектом изучения данной работы является, в широком смысле, судебные реформы, начало которой было положено еще Петром Первым.
В дореволюционной литературе судебная реформа была предметом широкого изучения, преимущественно с апологетических позиций. Не обошли ее и советские авторы. Широко известны, в частности, труды Б. В. Виленского, прежде всего его книга «Судебная реформа и контрреформа в России» (Саратов, 1969). Известны и работы М. В. Немытиной «О судебной контрреформе в России» (в сб. «Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия») и «Применение судебных уставов 1864 года» (в сб. «Буржуазные реформы в России второй половины XIX века»). Историей царской прокуратуры занимается С. М. Казанцев 5. Проблема адвокатуры интересует Н. В. Черкасову 6, ее историю разрабатывает и Е. А. Скрипилев .
Интерес историков права к судебной реформе XVIII-XIX вв. не случаен: и в наши дни принципы судоустройства и процесса, заложенные в судебных уставах, отнюдь не канули в Лету, они являются предметом непосредственного изучения и отдельные их положения -практического применения. Естественно, что дореволюционные правовые принципы не могут переноситься прямо в нашу жизнь, но здравое и полезное для общества в них может и должно быть использовано.
Список литературы
"1.Анисимов Е.В. Время Петровских реформ. - Л.: Лениздат, 1989-146с.
2.Анисимов Е.В. Рождение империи//История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX в/ Сост. С.В.Мироненко. - М.: Политиздат, 1991.-367с.
3.Баггер X. Реформы Петра Великого.- М.: Прогресс, 1985. - 199 с.
4.Барщевский М.Ю. Организация деятельности адвокатуры в России. — М.: Юристь, 1997.-445с.
5.Бойков А.Д. Третья власть в России: очерки о правосудии, законности и правовой реформе 1990 - 1996 гг. М., 1997. -264с.
6.Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура в России. — М.: Омега-Л, 2002.-527с.
7.Бородин С.В. О разделении и взаимодействии властей в России // Государство и право. 2002. N 5. С. 13.
8.Буганов В.И. Петр Великий и его время. - М. Наука, 1989.-192 с.
9.Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969. 400 с.
10.Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. -М.; Л., 1945. - 1602 с.
11.Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. — М.: Юриспруденция, 2000.-288с.
12.Голиженко Н.В. Реформы Петра I: истоки и последствия. - Норильск: Норил. индустр. ин-т, 1998. - 80 с.
13.Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России. М. Проспект. 2006.-278с.
14.Дмитриев Ю.А. Черкашин Е.Ю. Законодательные органы в России от новгородского веча до Федерального Собрания, М: «Манускрипт», 1995, -361с.
15.Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М. 1983, - 315с.
16.Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты. - М., 1981. - 252 с.
17.Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX-в. - М-., 1978. - 288 с.
18.Закон Российской Федерации ""О безопасности"" от 5 марта 1992 года // Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 769.
19.Законодательство Петра I. М.: Юридическая литература, 1997. – С. 594.
20.Исаев И.А. История государства и права России. М., « Юристъ», 1996г.-794с.
21.История СССР с древнейших времен до конца XVIII в./ Под ред. Б.А.Рыбакова. - М.: Высшая школа, 1983-322с.
22.Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб.: СПбГУ, 1993. -215с.
23.Каменский А.Б. От Петра I до Павла I:рефомы в России XVIII в.(опыт целостного анализа). М., 1999.С.13.
24.Кистяковский А.Ф. Влияние Беккариа на русское уголовное право//Журнал министерства юстиции.Т.21.1864. №9.С.450-470.
25.Клочков М.В. Наказ императрицы Екатерины II в судебной практике//Сб. статей в честь М.К. Любавского.Петроград,1917.- 105.
26.Ключевский В.О.Сочинепия в девяти томах. Т. V. М. 1989,215с.
27.Князьков С.Н. Очерки из истории Петра Великого и его времени. – M.: Культура, 1990.
28.Криворотов В.И. Вехи. Взлеты и падения особого пути России// 3нание-сила. 1990. №8. С.28-40.
29.Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Монография. М., 2002. -533с.
30.Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб.: Издательство ""Лань"", 2001. -384с.
31.Мавродин В. В. Рождение новой России. - Л.: ЛГУ, 1988. - С. 531.
32.Медушевский А.Н. Административные реформы в России ХУШ-XIX вв. в сравнительно-исторической перспективе. - М., 1990. - 47 с.
33.Медушевский А.Н. Административные реформы в России ХУШ-XIX вв. в сравнительно-исторической перспективе. - М., 1990. С. 31.
34.Медушевский А.Н. Государственная школа русской историографии // Вопросы историографии и источниковедения дооктябрьского периода. - М., 1992. С. 81-116.
35.Медушевский, А.Н. Утверждение абсолютизма в России : Сравн. ист. исслед. - М.: Текст, 1994. - 319 с.
36.Немытин М. В. «О судебной контрреформе в России» (в сб. «Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия») Воронеж. 1987-476с.
37.Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй: Просвещенный абсолютизм в России. - М.: Изд-во Юрист, 1993. - 428 с..
38.Омельченко О.А. Монархия просвещенного абсолютизма в России (политическая доктрина - правовая политика – государственные реформы). Автореферат дис. на соис. уч. степ. д-ра. юрид.наук//Омельченко О.А.Власть и закон в России XVIII в. Исследования и очерки.М.,2004. -575с..
39.Омельченко О.А. Уголовная политика «просвещенного абсолютизма» и развитие русского права во второй половине XVIII в.//Вопросы истории уголовного права и уголовной политики: сб.статей.М.,1986.С.25-49;
40.Павленко Н.И. Петр Великий/ Наука и жизнь, 1992. №2. С.48-56.
41.Павленко Н.И. Петр Великий. М.: Мысль 1990-592с.
42.Письма и бумаги императора Петра Великого. - М., 1975. Т.12. – 489 с.
43.Платонов С.Ф. Учебник русской истории. СПб, 1994. С. 253.
44.Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. Т. 39. Отд. 2. N 41475.-519с
45.Рабинович М.Д. Россия в период реформ Петра I: Сб. док. -М., 1973.
46.Реформы и контрреформы в России. М.: МГУ, 1996.- 400с.
47.Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV - XVII вв. - М.: Изд. Юристь, 1995.-165с.
48.Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990.-493с.
49.Россия в период реформ Петра I. - М., 1973. - 384 с.
50.С. Вицин. От формирования судебной системы к ее реформированию // ""Российская юстиция"", № 4, 2001.сю 12
51.С.А. Горшкова. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // ""Журнал российского права"", № 7, 2002.с.43
52.Струков А.В. Эпоха Петра I глазами ученых и исторических беллетристов: - Воронеж : Изд-во ВГТУ, 1999. – 49 с.
53.Судебная власть / Под. ред. И.Л. Петрухина. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 720с.
54.Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России.М. :Проспект. 2002. =469с.
55.Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. - Тула: Автограф, 2000.-454с.
56.Указ 1702 Генваря 14 // Свод Российских узаконений по части военно-судной: В З т. / 2-е изд. СПб., 2001. Т. 3. С. 606..
57.Устав гражданского судопроизводства 1864 г., 20 ноября // Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 8. Судебная реформа / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1991. -501с.
58.Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России.Ярославль 1909. 132с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00437