Вход

Свидетельский иммунитет в уголовном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 355494
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 62
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие свидетельского иммунитета в уголовном процессе
1.1 Понятие категории свидетельский иммунитета, его значение
1.2 Особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе
1.3 Круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом
Глава 2. Процессуальные проблемы свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве
2.1 Порядок применения положений о свидетельском иммунитете. Пределы свидетельского иммунитета
2.2 Практика Конституционного суда РФ о свидетельском иммунитете в уголовном процессе
2.3 Правовые последствия несоблюдения принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе
Заключение
Список литературы

Введение

Свидетельский иммунитет в уголовном процессе

Фрагмент работы для ознакомления

Научно-теоретическую основу работы составили труды известных ученых в области конституционного права (О.Е.Кутафин, В.В. Лазарев и др.), уголовно-процессуального права (А.В. Малько, С.Ю. Суменков, А. Петутовский и др.) и других отраслей права.
Методологическая основа дипломного исследования. В рамках исследования для достижения его целей и выполнения поставленных задач была использована методология наук общей теории права, конституционного права, уголовно-процессуального права. В работе применялись общенаучные методы исследования: анализа и синтеза, переход от общего к особенному, а также специальные методы, такие как системно-структурный анализ, метод сравнительного правоведения и формально-логический методы.
Теоретическая и практическая значимость дипломного исследования. Результаты дипломной работы могут быть использованы при проведении дальнейших исследований, выполнения научно-исследовательских работ и выработке рекомендаций для практического применения свидетельского иммунитета, а также послужить основой для совершенствования действующего законодательства. Материалы исследования могут применяться для проведения различных занятий в высших учебных заведениях по дисциплине «угловное процессуальное право».
Научная новизна исследования состоит в комплексном исследовании института свидетельского иммунитета в уголовном процессе, анализе практики Конституционного суда РФ по рассматриваемому вопросу.
Структура работы строится в соответствии с поставленными целью и задачами и состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка литературы.
Заключение
1. УПК определяет свидетельский иммунитет лишь как право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Между тем, данная формулировка не учитывает запрет допроса судей, присяжных, защитников, адвокатов, священнослужителей, лиц, неспособных правильно воспринимать обстоятельства дела.
В этой связи подчеркнем, что свидетельский иммунитет следовало бы определить как право лица отказаться от дачи показаний против себя, своих близких родственников и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также как запрет допроса лица в случаях, предусмотренных УПК РФ.
2. Свидетельский иммунитет претендует на признание в качестве самостоятельного института уголовно-процессуального права, обладает особыми признаками и свойствами, которые отличают его от иных видов иммунитета.
3. Содержание свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве образует следующие структурные элементы:
- отсутствие общей процессуальной обязанности давать показания;
- строго определенный круг лиц, являющихся субъектами свидетельского иммунитета;
-- использование показаний как источника доказательств только при соблюдении предусмотренной законом процессуальной формы;
- объем свидетельского иммунитета;
- исключение юридической ответственности свидетельствующего лица, воспользовавшегося правом на отказ от дачи показаний.
4. В число субъектов свидетельского иммунитета включены:
- потерпевший,
- гражданский истец;
- представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;
- подозреваемый;
- обвиняемый;
- гражданский ответчик;

Список литературы

"Список литературы
Международные правовые акты:
1)Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978 г. - с.44.
2)Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 8 января 2001г. - №2. -Ст.163.
Нормативно-правовые акты РФ:
3)Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.
4)Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249.
5)Основы законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. №5487—1 (ред. от 29.12.2006 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 19.08.1993. — N 33. — Ст. 1318.
6)Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. №4462-1 (ред. от 30.06.2006 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 11.03.1993. - N 10. - Ст. 357.
7)Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002 г. - №23. - Ст.2102.
8)Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 декабря 2003 г. - №50. - Ст.4848.
9)Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 26 декабря 1991г. - №52. - Ст.1865.
10)Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. – М.: Норма. – 2001. (утратил силу).
Специальная литература:
11)Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в Российском уголовном процессе: Монография. - М.: ТЕИС, 1998. – 135 с.
12)Баш Л.М., Боброва А.В. и др. Современный словарь иностранных слов: толкование, словоупотребление, словообразование, этимология. - М.: Цитадель-трейд; Рипол Классик, 2003. – 1012 с.
13)Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. - 2002. - №8. – С. 30-31.
14)Быков В. М., Орлов А. В. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса // Следователь. - 2004. - №3. – С. 20-21.
15)Володина Л.М., Сидорова Н.В. Уголовный процесс. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002. – 650 с.
16)Гаспарян Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные гарантии // Российская юстиция. – 2000. - №12. – С. 34-35.
17)Даль В.С. Толковый словарь русского языка. Современная версия. - М., 2003.
18)Железняк Н.С. К вопросу об обеспечении специальной государственной защиты отдельных лиц как участников уголовного процесса // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвузовский сб. научных трудов. - Вып. 6. - Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2003. – С. 89-98.
19)Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1993.
20)Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция. - 2003. - №2. – С. 33-35.
21)Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. - 2002. - №2. – С. 16-23.
22)Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). - М.: ЗАО Бизнес-Школа, 1998. – 208 с.
23)Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного исследования). - М.: Спарк, 1996. – 125 с.
24)Музрукова Т. Г., Нечаева И. В. Популярный словарь иностранных слов: около 5000 слов / Под редакцией И.В. Нечаевой. – М.: Азбуковник. 1995.
25)Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В.Лазарев – М.: Норма, 2003. – 670 с.
26)Николайчик В.М. США: «Билль о правах» и полицейское расследование. - М.: Наука, 1973. – 254 с.
27)Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2003. – 848 с.
28)Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. - 2003. - №9.
29)Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О.Е.Кутафина. – М.: ЗАО «Библиотечка «Российской газеты». - 2003.
30)Пысина Г. «Допрос следователя в суде» // Законность. – 2003. - №17. – С. 30-32.
31)Руднев В.И. Иммунитеты от уголовного преследования // Журнал российского права. - 1998. - №7.
32)Сейтжанов О.Т. Свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан / Автореферат диссертации. – Караганда. – 2004.
33)Сергеев В.И. Практический комментарий к бланкам процессуальных документов Уголовно-процессуального кодекса РФ. - М.: Юстицформ, 2003. – 296 с.
34)Смирнов Д. Пределы свидетельского иммунитета // Законность. - 1998. - №2. – С. 32-34.
35)Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М.: Наука, 1968. Т. 1. – 470 с.
36)Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
37)Томин В.Т. Процессуальные документы: Фондовая лекция. - Н. Новгород, 1990. .
38)Томин В.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. – Омск: НИ и РИО, 1973. – 50 с.
39)Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003. – 435 с.
40)Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. - М.: Норма, 2005. – 576 с.
41)Уголовный процесс России: Учебник / Науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт, 2003. – 821 с.
42)Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2006. – 424 с.
43)Чачина Г.Г. Нравственные и правовые основы свидетельского иммунитета в уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Ижевск, 1999.
44)Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 232 с.
45)Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе // Вопросы защиты по уголовным делам. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1967.
Материалы судебной практики:
46)Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996г.- №2.
47)Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А.Шевякова» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 4 июня 2001г. - №23. - Ст.2408.
48)Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. №13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004г. - №4.
49)Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 14 августа 2000г. - №33. - Ст.3433.
50)Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. №108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2003 г. - №4.
51)Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004г. - №5.
52)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996г. - №2. - с.1.
53)Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 1995 г. - М., 1996. - с.21.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00723
© Рефератбанк, 2002 - 2024