Вход

Политическая "Шахматная доска мира". кто основные игроки?

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 355428
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 118
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3
Глава 1. Идеи биполярности и многополярности ..………………………….5
1.1 Идеи биполярности и многополярности как основа международного порядка…………………………………………………..…..5
1.2 Текущая ситуация в мире: идеи глобализации……………….…..28
Глава 2. Основные игроки на мировой арене: интересы и политические установки………………………………………………………………………33
.1 Ведущие игроки: США, Россия, ЕС, Китай, Индия…...…...…….33
.3 Нетрадиционные акторы. Положение акторов на международной арене в среднесрочной перспективе…………………………………………92
Заключение…………………………………………………………………..113
Список использованных источников и литературы………………………115

Введение

Политическая "Шахматная доска мира". кто основные игроки?

Фрагмент работы для ознакомления

в-четвертых, оценить положение на международной арене рассмотренных во второй главе акторов в среднесрочной перспективе и сформулировать возможные перспективы дальнейшего развития международного миропорядка.
В качестве методов анализа использованы также и общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, методы прогнозирования. Также использованы методы сравнительного политологического анализа, способствующие более глубокому раскрытию исследования.
При написании исследования были использованы как источники, так и литература. К источниковедческой базе можно отнести нормативные документы по внешней политики государств, рассмотренных в работе, международных организаций и т.д. Работа также построена и на анализе работ научно-исследовательской литературы как отечественных, так и зарубежных ученых.
Заключение
Современный международный порядок и международно-политическую структуру мира принято рассматривать с позиций иерархичности. Ключевые понятия, которые рассматривались в данном исследовании стали идеи однополярности, биполярности и многополярности, а также процессы глобализации.
Современное положение ключевых акторов международных отношений рассматривалось с позиций геополитической школы – США, России, Европейского Союза, Китая, Индии.
При рассмотрении вопросов глобализации, была отмечена усиливающаяся роль нетрадиционных акторов международных отношений, таких как транснациональные корпорации, межправительственные организации и движения разного толка.
Бесспорным лидером в системе миропорядка являются Соединенные Штаты Америки. Несмотря на замедление темпов своего развития США остаются абсолютным лидером на международной арене по совокупности своих возможностей. Масштабы американского превосходства не позволяют говорить о сопоставимости потенциала США с потенциалами каких-либо других государств мира.
Совершенно очевидно, что все геополитические и геостратегические идеи о мировом лидерстве США, рассмотренные нами, реализовались во внешнеполитическом курсе Соединенных Штатов, что мы можем наблюдать и сегодня.

Список литературы

Источники:
1.The European Union // URL: http://europa.eu.int
2.Treaty of Amsterdam // URL: http://www.eurotreaties.com/amsterdamtext.html
3.Treaty of Nice // URL: http://ec.europa.eu/nice_treaty/index_en.htm
4.Представительство Европейской комиссии в России // URL: http://www.delrus.cec.eu.int
5.Российско-китайская совместная Декларация о многополярном мире и формировании нового международного порядка // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №3. С. 110.

Литература:
6.Alfred Thayer Mahan // URL: http://alfred-thayer-mahan.biography.ms/
7.Borchardt K.-D. European Integration. The origins and growth of the European Union. Brussels, 1995.
8.Franck Т. The Power of Legitimacy among Nations. Oxford, 1990. Р. 49.
9.Haas E. The Balance of Power: Prescription Concept or Propaganda. World Politics, 1953. Р. 145.
10.Hoffinann S. L'ordre international // Traite de science politique. Volume 1. Paris, 1985. Р. 676-677.
11.King B.W. The Influence of Alfred Thayer Mahan // URL: http://www.whiskeyandgunpowder.com/Archives/20050512.html
12.Leyton С. Une seule Europe. Paris, 1988. Р. 54-55.
13.Mahan A.T. The Influence of Sea Power Upon History, 1660-1783 // URL: http://www.gutenberg.org/etext/13529
14.Naval War College History // URL: www.nwc.navy.mil/aboutnwc/history.htm
15.O’Loughlin J., Toal G., Kolossov V. Russian geopolitical culture and public opinion: the mask of proteus revisited // URL: http://www.colorado.edu/IBS/PEC/johno/pub/Proteus.pdf
16.Sloan G.R. Geopolitics in United States Strategic Policy, 1890-1987. Brighton, 1988. P. 93.
17.Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М., 1998. С. 367.
18.Бовин А.Е. История и политика // Известия. 1991. 1 января.
19.Бовин А.Е. Мировое сообщество и мировое правительство // Известия. 1988. 1 февраля.
20.Богатуров А. Современный международный порядок // URL: http://www.intertrends.ru/one/001.htm
21.Богатуров А.Д. Кризис миросистемного урегулирования // Международная жизнь. 1993. №7. С. 25.
22.Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность // Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. С. 290.
23.Воронов К. Глобальная интерсистема: эволюция и перспективы // МЭМО. 2007. №1. С. 22.
24.Гаджиев К.С. введение в геополитику. М., 1998. С. 67.
25.Давыдов А.Ю. Макроэкономическая политика в условиях открытой экономики // Международная жизнь. 2006 №1. С. 68.
26.Давыдов Ю.П. Стратегические культуры США и Европы // Международная жизнь. 2006. №3. С. 23-33.
27.Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 397.
28.Дугин А.Г. Консервативная революция. М.. 1994. С. 67-68.
29.Европейский Союз на пороге XXI века. М., 2001.
30.Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994.
31.Ефанов А. Тенденции развития телекоммуникационных ТНК // МЭМО. 2006. №11. С. 51.
32.Зеньковский В.В. Русские мыслители и Европа. М., 1997. С. 57.
33.Китай: угрозы, риски, вызовы развитию. Под ред. В. Михеева. М., 2005. С. 358.
34.Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001. С. 159.
35.Коновалов А.А. Новая биполярность и дефицит адекватности // Россия в глобальной политике. 2005. №2. С. 29.
36.Косолапов Н.А. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира // Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. С. 312-313.
37.Крейтор Н. Адмирал Мэхэн: геополитическая доктрина «морской силы» // URL: http://forum.msk.ru/files/001226100033.html
38.Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // URL: http://www.politolog.ru/imperia/kreitor10.htm
39.Кузнецов А. Два вектора экспансии российских ТНК – Евросоюз и СНГ // МЭМО. 2006. №2. С. 46-47.
40.Кулагин В.М. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratia? // ПОЛИС. 2000. №1. С. 74.
41.Курс международного права. Т. 1. М., 1989. С. 52-57.
42.Лапкин В.В., Пантин В.И. Концепция эволюционного усложнения мировой политической системы (Взгляд из России) // ПОЛИС. 2006. №1. С. 157.
43.Лосский Н.О. История русской философии. Кн. 2. С. 21-67.
44.Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М., 2004.
45.Мельвиль А.Ю. «Политический атлас современности»: замысел и общие теоретико-методологические контуры проекта // ПОЛИС. 2006. №5. С. 6.
46.Мурадян А.А. Буржуазные теории международной полигики. М., 1988. С. 42-43.
47.Панарин И.Н. Дипломатия и геополитика //URL: http://www.panarin.com/doc/5
48.Подлесный П.Т. Политический кризис в ЕС (оценки американских и европейских экспертов) // Международная жизнь. 2006. №3. С. 48-54.
49.Поздняков Э.А., Шадрина И.П. О гуманизации и демократизации международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 4. С. 67.
50.Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997. С. 340.
51.Соловьев В. Западники и западничество // URL: http://www.magister.msk.ru/library/be/z/za0001.htm
52.Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996.
53.Фадеева Т.М. Хантингтон // URL: http://www.philosophy.ru/edu/ref/enc/xa.html#BM17082
54.Федотов Г.П. Судьба и грехи России. Том 1. СПб., 1995. С. 21.
55.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // URL: www.archipelag.ru/geopolitics/stolknovenie/clash/clash/
56.Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996. С. 157-289.
57.Цымбурский В.Л. Остров Россия // ПОЛИС. 1993. №3. С. 43.
58.Чешков М. Мир как дифференцированное целое // МЭМО. 2006. №7. С. 59.
59.Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке: дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991-2002). М., 2002.
60.Шахназаров Г.Х. Мировое сообщество управляемо // Известия. 1988. 15 января.
61.Щербанин Ю.А., Рожков К.Л., Рыбалкин В.Е. Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция. М., 1997.
62.Эльянов А. Развивающиеся страны в мировой экономике: тенденции и проблемы // МЭМО. 2007. №2. С. 12.
63.Эркхарт Б., Чайлдерс Э. Мир нуждается в руководстве: завтрашний день ООН // Мировая экономика и международные отношения. 1990. № 10-11. С. 119-120.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00501
© Рефератбанк, 2002 - 2024