Св-ва общественного мнения. Инструментальные св-ва ( характеристика, способы измерения) интенсивность, устойчивость, динамичность, однородность, связность

Введение
1. Понятийный аппарат категории "общественное мнение"
1.1 Методология изучения общественного мнения
1.2 Структура общественного мнения
2. Определение инструментальных характеристик общественного мнения
Заключение
Список литературы

Св-ва общественного мнения. Инструментальные св-ва ( характеристика, способы измерения) интенсивность, устойчивость, динамичность, однородность, связность

Чрезвычайно сжато, но, тем не менее, достаточно полно, выполнен автором второй раздел реферата, посвященный описанию инструментальных свойств общественного мнения. Это объективно трудная тема, т.к. она недостаточно развита, особенно в отечественной науке. Автору удалось избежать тривиальных повторений, которые вполне возможны при описании способов вычисления показателей различных характеристик общественного мнения. Порядок описания инструментальных свойств общественного мнения выбран автором достаточно произвольно, но в рамках данной работы подробная классификация этих свойств и не могла быть выполнена.
Свойства общественного мнения описаны очень абстрактно, и реферат был бы значительно более представителен, если бы содержал несколько примеров определения вычисляемых характеристик, на основе публикуемых данных изучения общественного мнения. Возможно, это пожелание не соответствует требованиям к относительно небольшому по объему реферату.
Свойства общественного мнения, как социального института, практически не показаны в данной работе. Они могли быть раскрыты в разделе, где рассмотрена социальная структура общественного мнения, хотя это должно было значительно увеличить объем реферата.
В целом можно констатировать, что такая серьезная тема, тем более не получившая подробного и всестороннего развития в отечественных публикациях, нуждается в более глубоких и объемных исследованиях. С другой стороны, то, что она получает понимание и рассматривается в достаточно строгих с научной точки зрения подходах, может только приветствоваться. В заключении автором поставлен вопрос о применении указанных и (неявно) о разработке специальных методов оценки качества собственно исследований общественного мнения. В связи с известным свойством "запаздывания" общественного мнения и возможностью выполнить ретроспективный анализ проведенных (особенно не слишком масштабных) социологических опросов, затронутая автором тема совершенно актуальна.
Реферат представляет пример работы, которая выполнена, для своего уровня, интересно, добросовестно и с достаточно высоким качеством. Ряд оригинальных мыслей, высказанных автором, показывает, что к этой работе он подошел творчески. Легко исправимые указанные недостатки не снижают хорошего мнения о реферате. Считаю, что данная работа должна быть допущена к защите.
Список литературы