Вход

Залог как способ обеспечения исполнения обязательства (теоретические и практические аспекты)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 355333
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 86
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЗАЛОГА
1.1. История развития института залога в Российском гражданском праве
1.2. Понятие и правовая природа залога
ГЛАВА 2. ЗАЛОГОВОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ
2.1. Предмет залога
2.2. Форма и существенные условия договора о залоге
2.3. Стороны договора о залоге, их права и обязанности
ГЛАВА 3. ВИДЫ ЗАЛОГА
3.1. Залог с оставлением заложенного имущества у залогодателя
3.2. Залог с передачей заложенного имущества залогодержателю
3.3. Залог прав
ГЛАВА 4. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ
4.1. Обращение взыскания на заложенное имущество
4.2. Реализация заложенного имущества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Введение

Залог как способ обеспечения исполнения обязательства (теоретические и практические аспекты)

Фрагмент работы для ознакомления

Полученные при реализации заложенного имущества денежные средства обеспечивали залоговому кредитору его требование в том его объеме, в каком оно существует к моменту фактического удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в подлежащих случаях - неустойку, а равно возмещение расходов по взысканию (ст. 95 ГК 1922 г.).
Еще одним обязательством залогодателя по ГК 1922 г. является обязательство содержать заложенное имущество в надлежащем виде и страховать его. Если имущество передано залогодержателю, последний отвечает за сохранность его; на него же в этом случае возлагается обязанность страховать имущество за счет залогодателя (ст. 97 ГК 1922 г.).
В случае гибели заложенного имущества залогодержатель имеет право преимущественного удовлетворения из страхового вознаграждения (ст. 102 ГК 1922 г.).
Залогодержатель имел по ГК 1922 г. право истребовать предмет залога у всякого владельца, в том числе у собственника, к которому предмет залога попал по причине его потери залогодержателем или по причине хищения предмета залога у последнего (ст. 98).
ГК 1922 г. вводил понятие недобросовестного приобретателя предмета залога. Таковым, согласно примечанию к ст. 98 ГК 1922 г., является приобретатель имущества, снабженного знаками залога.
Залогодержателю предоставляется также право получить недостающую сумму из имущества должника, не обремененного залогом, если вырученная путем публичной продажи сумма недостаточна для покрытия требования залогодержателя (ст. 100 ГК 1922 г.).
Залогодержатель, реализуя свое право передачи требования, обеспеченного залогом, в силу ГК 1922 г. уступал и право залога. Технически это оформлялось путем совершения на договоре о залоге надписи, а также передачей заложенного имущества, когда такая передача необходима для возникновения залогового права. При передаче требований, обеспеченных залогом строений и права застройки, оформлялся залоговый акт с учинением на нем передаточной надписи и с записью в нотариальной актовой книге и реестре коммунального отдела (ст. 103 ГК 1922 г.).
При прекращении обеспеченного залогом требования заложенное имущество, находящееся у залогодержателя, должно быть им возвращено залогодателю или передано следующему по старшинству залогодержателю (ст. 105 ГК 1922 г.).
Говоря о правах залогового кредитора, следует указать на принадлежащее залоговому кредитору, который потерял или у которого похищен переданный ему предмет залога, право истребовать его у всякого владельца, в том числе у собственника. В случае, когда заложенное имущество оставлено у должника (представляется, что имеется в виду залогодатель), залогодержатель вправе истребовать его от всякого недобросовестного приобретателя, государственный же орган - от всякого приобретателя (ст. 98 ГК 1922 г.).
Заслуживает внимания ст. 101 ГК 1922 г., которая олицетворяет приоритет государственных интересов перед интересами иных субъектов гражданского оборота, насколько этот термин применим к отношениям в условиях административно-командной системы. Согласно ст. 101 ГК 1922 г. претензии кредиторов могут быть удовлетворены за счет заложенного имущества только после покрытия недоимок должника по государственным налогам и сборам и задолженности его по заработной плате рабочим и служащим, если прочего имущества должника недостаточно для покрытия указанных недоимок и задолженности.
К недостаткам ГК 1922 г. следует отнести отсутствие норм, регламентирующих порядок реализации заложенного имущества.
По ГК 1964 г. в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства удовлетворение требования кредитора из стоимости заложенного имущества производится, если иное не установлено законом, по решению суда, арбитражного суда или третейского суда (ст. 200 ГК 1964 г.).
Нормы ГК 1922 г. свидетельствуют о богатом опыте нормативно-правового регулирования отношений, возникающих при залоге имущества.
Преемственность ГК 1964 г. по отношению к ГК 1922 г. проявляется в целом ряде положений. Кроме вышеприведенного определения залога ГК 1964 г. также исходит из возможности обеспечения залогом только действительного требования.
Аналогичным образом определяет ГК 1964 г. объем требований, обеспеченных залогом, существенные условия договора о залоге (ст. 195 ГК 1964 г.)
Форма договора о залоге также не претерпела существенных изменений.
Момент возникновения права залога определяется в отношении жилых домов с момента регистрации, в отношении другого имущества - с момента передачи этого имущества залогодержателю, а если по закону или договору оно не подлежит передаче, то с момента заключения договора (ст. 197 ГК 1964 г.).
В отличие от ГК 1922 г. ГК 1964 г. устанавливает правило, в соответствии с которым в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства удовлетворение требования кредитора из стоимости заложенного имущества производится, если иное не предусмотрено законом, по решению суда, арбитражного суда или третейского суда (ст. 200).
Право следования закреплено в ст. 202 ГК 1964 г., согласно которой в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу залоговое право сохраняет силу.
Согласно ст. 35 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. исполнение обязательств может обеспечиваться согласно закону или договору неустойкой (штрафом, пеней), залогом и поручительством.
В Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. все способы обеспечения исполнения обязательств (неустойка, залог, поручительство (гарантия) и задаток) предусмотрены в одной статье (ст. 68).
Непонятно, чем руководствовался законодатель, когда в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. уделил залогу всего два пункта этой статьи.
В качестве основания возникновения залога Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. называют договор или законодательный акт.
Таким образом в данном параграфе подробно были рассмотрены стадии развития института залога в российском законодательстве.
1.2. Понятие и правовая природа залога
Институт залога в системе российского гражданского законодательства представляет собой способ обеспечения обязательств. В этом отношении залог выступает правовой связью между залогодателем и залогодержателем, в результате которой кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).
По вопросу природы залога в литературе высказывались различные точки зрения, сводимые к основным двум позициям.
Г.Ф. Шершеневич, яркий представитель первой позиции, относил залог к вещным правам. Он писал: «Залоговым правом признается право на чужую вещь, принадлежащее верителю в обеспечение его прав требования по обязательству и состоящее в возможности исключительного удовлетворения из ценности вещи» [4]. Шершеневич выделял три характерных признака залогового права.
Во-первых, залоговое право является вещным правом, относящимся к группе прав на чужую вещь. Вещный характер его обнаруживается из того, что, имея своим объектом вещь, оно всюду следует за нею, независимо от права собственности на нее, которое может переходить от одного лица к другому.
Во-вторых, залоговое право представляет собой право на чужую вещь, так как только ценность чужого имущества может служить обеспечением права требования. Поэтому предметом залога не может быть собственная вещь, и приобретение права собственности на вещь, состоящую в залоге того же лица, прекращает залоговое право.
В-третьих, так как цель залога состоит в обеспечении права требования, то залоговое право представляет собой дополнительное отношение, предполагающее наличность другого, обязательственного отношения. Законодательство смотрит на залог как на средство обеспечения договоров. А следовательно, признает его акцессорность. Как дополнительное, вещное право залога не может возникнуть ранее обязательственного права и не может продолжаться, когда прекратилось обязательственное отношение. Поэтому в тех случаях, когда между двумя лицами состоялось соглашение о предоставлении известной вещи в залог по обязательству, еще не возникшему, вещное право приобретается только с установлением обязательственного отношения [4].
Вместе с тем Шершеневич, являясь последовательным сторонником определения залогового права как вещного права, все же обращал внимание на некоторые особенности залогового права, отличающие его от других вещных прав, и прежде всего на то, что в противоположность иным вещным правам залоговое право не имеет самостоятельного значения, а стоит в зависимости от права по обязательству. [4].
Варадинов называл залог правом обеспечения в чужом имуществе, которому присущи черты ипотеки, то есть права вещного, подтверждение чему он усматривал: во-первых, в том, что закон допускает обеспечение залогом или закладом не только договора займа, но и других договоров, и, во-вторых, в том, что закон в некоторых случаях допускает обеспечение одним залогом одновременно нескольких договоров [3].
Победоносцев также полагал, что залогом приобретается вещное право, им устанавливается исключительное право залогодержателя на заложенное имущество, несмотря на то что это имущество не перестает быть чужим. Залог обыкновенно соединяется с обязательством личным таким образом, что при нем устанавливается двоякое отношение: одно по поводу обязательства, а другое по поводу вещи, служащей обеспечением права.

Список литературы

"СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года // Российская газета от 25.12.1993 г. № 237.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ , 1995 г. № 32. Ст. 3301.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. / Собрание законодательства Российской Федерации от 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
4.Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.
5.Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости ВС РСФСР, 1964. № 24. Ст. 407.
6.Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
7.Федеральный закон Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992г. // Российская газета от 06.06.1992 г. № 129.
8.Федеральный закон Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ // Российская газета от 22.07.1998. № 137.
9.Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ // Российская газета от 30.07.1997 г. № 145.
10. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 01.01.1996 г. № 1. Ст. 1.
11. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ // Российская газета от 06.10.2007 г. № 223.
12. Федеральный закон Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № … // Собрание законодательства РФ от 05.02.1996 г. № 6. Ст.492.
13. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г.
14. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
15. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» от 16.11.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 47. Ст. 2722;
16. Утвержденное Указом Президента РФ от 14 августа 1992 г. Положение о приватизационных чеках // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 25. Ст. 200;
17. Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства от 30 июня 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 11. Ст. 1291;
18. Постановлением Правительства РФ от 5 января 1995 г. «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 3. Ст. 203;
19. Постановлении Правительства РФ от 31 марта 1994 г. // САПП РФ. 1994. N 14. Ст. 1065;
20. Положение, утвержденное Указом Президента РФ от 10 июня 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 7. Ст. 694;
21. Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 17. Ст. 1999.
22. Временное положение о согласовании залоговых сделок, утвержденное 21 апреля 1994 г. Госкомимуществом РФ // Банковский бюллетень. 1994. N 12. Ст. 41;

Научная литература
23. Анненков К. Система русского гражданского права. Т.3: Права обязательственные. СПб., 1901.
24. Басин Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинников В.В. Залоговые отношения в России. М., 1996.
25. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Издательство «Статут», 2001.
26. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК РФ). М., 1995.
27. Вишневский А.А. Залоговое право. М., 1995.
28. Гантовер Л.В. Залоговое право. СПб., 1980.
29. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.:Издательство «Статут», 2004.
30.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно - практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996. С. 127 - 128.
31.Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1992.
32.Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001;
33.Гражданское право. Том 1. учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000;
34.Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998;
35.Гражданское право. Часть первая: учебник (отв. Ред. В.П. Мозолин, И.А. Масляев), Юристъ, 2005;
36.Гудкова Н.А. Практика рассмотрения Федеральными Арбитражными судами округов споров, связанных с залогом (июль-сентябрь 2007 года) // Консультант Плюс. 2007.
37.Дыдынский Ф.М. Залог по римскому праву. Варшава, 1872.
38.Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М.: Статут, 1999.
39.Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. М.: Статут, 2008.
40.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков . М.: ЮрИнформцентр, 1995.
41.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2002.
42.Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Отв. ред. Ткач А.Н. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.
43.Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / под общ. ред. М.И. Брагинского. М.: Правовая культура. 1996.
44.Константинова В.С. Способы обеспечения обязательств. М, 2000.
45.Кредитные организации в России: правовой аспект / Под ред. Е.А. Павлодского, М.: Волтерс Клувер, 2006.
46.Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М.: Лекс-Книга, 2002. – с. 285.
47.Пахман С.В. Обычное гражденское право в России. Юридические очерки. СПб., 1877.
48.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 3-е издание. М.: Статут, 2001.
49.Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (Базовый учебник) / Пер. с македонского д.ю.н., проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова; Под ред. проф. В.А. Томсинова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2003.
50.Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1996.
51.Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 1998.
52.Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч. 1 М., 1986;
53.Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996.
54.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года). М., 1995.
55.Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891.

Периодические издания

56.Адамович Г. О некоторых способах обеспечения кредитных обязательств // Хозяйство и право. 2001. № 9.
57.Белов В.А. Залоговые правоотношения: содержание и юридическая природа // Законодательство. 2001. № 11.
58.Витрянский В.В. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество // Закон. 1995. № 5.
59.Головцова С.А. Залог недвижимости // Законодательство. 2000. № 7.
60.Емелин А.В. Перспективы совершенствования законодательства о залоге // Российская юстиция. 2005. № 8.
61.Калмыкова А.В. Сущность права залога в российском и германском праве // Журнал Российского права. 2007. № 3.
62.Кастальский В.Н. Реализация предмета залога на торгах // Право и экономика. 2003. № 8.
63.Кикабидзе Н. Залоговое законодательство и интересы банков // Хозяйство и право.1995. № 1.
64.Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Российская Юстиция. 2000. № 5. – с. 42 – 43.
65.Маковская А.А. Залог денежных средств // Право и экономика. 1998. N 2.
66.Матиташвили А.А. Обеспечиваем исполнение обязательств с помощью залога // Российский налоговый курьер. 2004. № 6.
67.Пулова Л.В. Проблемы залоговых отношений в арбитражной практике // Право и экономика. 2003. № 5.
68.Рубанов А. Залог и банковский счет в договорной практике // Хозяйство и право. 1997. N 9. С. 117.
69.Свириденко О. Правовое регулирование залога и его реализация в банковском кредитовании // Хозяйство и право. 1998. № 7.
70.Смирнов М. Реализация заложенного имущества: законодательство и судебная практика // Финансовая газета. 2002. № 5.

Судебная практика
71.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1998. № 3.
72.Информационное письмо Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.1998 г. № С5-7/УЗ694 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1998. № 11.
73.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1996. № 9.
74.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, 2001. № 1.
75.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.07.1998 г. № 3762/98 // Консультант Плюс: Судебная практика.
76.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2001 г. № 5093/01 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 12.
77.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1997 г. № 5246/97 // Консультант Плюс: Судебная практика.
78.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.11.1996 г. № 2774/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 4.
79.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.02.2007 г. № 12118/06 по делу № А43-44857/2005 22-1285-2/1-123 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 5.
80.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.06.1997 г. № 632/97 // Консультант Плюс: Судебная практика.
81.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.07.2003 г. № 2729/02 // Консультант Плюс: Судебная практика.
82.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.12.2002 г. № 9483/02 // Вестник ВАС РФ.2003. № 3.
83.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.10.2008 г. № 6235/08 по делу № А56-15791/2007 // Консультант Плюс: Судебная практика.
84.Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.01.2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4.
85.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.10.2008 № 12857/08 по делу А35-2093/07-С6 // Консультант Плюс: Судебная практика.
86.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.08.2007 № 9687/07 по делу № А81-2515/2006 // Консультант Плюс: Судебная практика.
87.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2008 г. № 6235/08 по делу № А56-15791/2007 // Консультант Плюс: Судебная практика.
88.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.04.2007 г. № 4436/07 по делу А37-573/06-13/10/12 // Консультант Плюс: Судебная практика.
89.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.07.2007 г. № 8185/07 по делу №А40-45945/06-52-329 // Консультант Плюс: Судебная практика.
90.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.2007 г. № 2391/07 по делу № А27-9131/2006-3 //Консультант Плюс: Судебная практика.
91.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.10.2007 г. № 11439/07 по делу № А40-54677/06-31-378 // Консультант Плюс: Судебная практика.
92.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2008 г. № 9065/07 по делу № А79-9875/2006 // Консультант Плюс: Судебная практика.
93.Определение Верховного суда РФ от 10.04.2007 г. № 11В07-12 // Консультант Плюс: Судебная практика.
94.Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 № А56-19362/04 «Об удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого помещения, поскольку арендодатель внес право аренды на помещение без согласия арендодателя» // Консультант Плюс: Судебная практика.
95.Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 26.09.2007 г. по делу № А42-1253/2006 // Консультант Плюс: Судебная практика.
96.Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 09.02.2005 г. № А05-627/04-23 // Консультант Плюс: Судебная практика. Док. № 90/633 (ARB).
97.Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 г. № Ф04-2771/2007(33961-А81-16) // Консультант Плюс: Судебная практика.
98.Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 г. № Ф04-6536/2007 (38407-А67-39).
99.Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2007 г. № Ф04-5750/2007(37474-А70-22) // Консультант Плюс: Судебная практика.
100.Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 г. № Ф04-5536/2006(37481-А67-8) // Консультант Плюс: Судебная практика.
101.Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2007 г. № Ф04-5575/2007(36656-А45-39) // Консультант Плюс: Судебная практика.
102.Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 10.12.2007 г. № Ф09-10102/07-С5 по делу № А07-2587/2007-Г-ПАВ // Консультант Плюс: Судебная практика.
103.Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 13.09.2007 г. № Ф09-4737/06-С4 // Консультант Плюс: Судебная практика.
104.Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 04.09.2007 г. № Ф09-7148/07-С5 // Консультант Плюс: Судебная практика.
105.Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 г. № Ф08-5558/2007 // Консультант Плюс: Судебная практика.
106.Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2007 г. № Ф08-5207/2007 // Консультант Плюс: Судебная практика.
107.Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 14.08.2007 г. по делу № А12-17293/06 // Консультант Плюс: Судебная практика.
108.Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 31.07.2007 г. по делу № А65-772/2007-СА2-22 // Консультант Плюс: Судебная практика.
109.Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 09.02.2005 г. № А05-627/04-23 // Консультант Плюс: Судебная практика. Док. № 90/633 (ARB).
110.Постановление Президиума Московского областного суда от 15.02.2006 г. № 111 № 44г-103/06 // Консультант Плюс: Судебная практика.



Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00535
© Рефератбанк, 2002 - 2024