Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
355242 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
29
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ
1.1 Органы дознания. Руководители органов дознания
1.2 Права и обязанности дознавателя
1.3 Участие органов дознания в процессе доказывания, их задачи и полномочия
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Введение
Задачи и полномочия органов дознания (первая глава)
Фрагмент работы для ознакомления
8) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
9) органами выявившими преступление, органами к чьей подследственности они относятся.
По мнению Болотина С.В.: «Для обладания процессуальным статусом органа дознания необходимо наличие следующих юридических предпосылок:
— создание государственного органа управления в установленном законом порядке;
— назначение лица на должность (в этом числе и на должность руководителя этого органа);
— наделение уголовно-процессуальным законодательством данного вида органов управления полномочиями на производство дознания»1.
Вместе с тем, анализ действующего УПК РК свидетельствует о наличии еще нескольких признаков, придающих участнику уголовно-процессуальных правоотношений статус органа дознания. К таким дополнительным признакам относятся:
— определенные ограничения, когда названные в УПК РФ органы осуществляют дознание (например, таможенные органы производят дознание только по делам о контрабанде и уклонении от уплаты таможенных платежей; органы юстиции — по делам о преступлениях, связанных с проявлением неуважения к суду и нарушениями порядка исполнения судебных решений и т.д.);
— понимание под органом дознания не всей системы названных органов, а только тех структурных подразделений (управлений, отделов, отделений), которые непосредственно сформированы для целей дознания (например, органы внутренних дел как целостная система состоят из аппарата Министерства внутренних дел, территориальных органов (областных управлений, районных отделов), которые в свою очередь также состоят из отдельных служб, из которых не все наделены правом осуществлять дознание);
— появление права осуществлять дознание только после возбуждения уголовного дела в пределах установленных полномочий (например, командир пограничной части не вправе возбуждать уголовное дело и производить дознание по преступлениям, связанным с проявлением неуважения к суду);
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изм. и доп. от 25.07.2003 г.)
2.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 13.05.2008 г.)
3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ
4.Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 г. № 1026-1 (с изм. от 02.10.2007 г.)
Литература:
1.Айтмухамбетов Т.З. О существенных нарушениях уголовно-процессуального закона на стадии досудебного производства по делу // Фемида, 2008, № 6. С. 20-24
2.Алешкин Н.П. Следственные действия // Правоведение, 2004, № 1. С. 112-116
3.Амурзин К.Т. Уголовно-процессуальные действия // Государство и право, 2007, № 1. С. 17-25
4.Арсеньев В.Д. Проблемы теории судебных доказательств. М.: Городец, 2006. – 279 с.
5.Арстанбаева Ж.О. Проблемы дознания // Юрист, 2008, № 3. С. 21-23
6.Ахпанов А., Хан А. Л. О понятии предварительного следствия и дознания в свете нового уголовно-процессуального законодательства России // Проблемы уголовно-процессуального права: Сб. науч. тр. — Караганда, 2006. – 416 с.
7.Ахпанов А.Н. Возбуждение уголовного преследования и применение мер процессуального принуждения. Караганда: КарГУ, 2005. – 238 с.
8.Барига Н.Т. Следствие и дознание // Государство и право, 2008, № 5. С.10-17
9.Баркевич И.З. Понятие следственных действий // Журнал российского права, 2008, № 10. С. 21-25
10.Батюк В.Н. Милиция - орган дознания. Киев: Звонница, 2003. – 294 с.
11.Болотин С.В. Орган дознания в уголовно-процессуальных право¬отношениях. М.: Юрист, 2002. – 238 с.
12.Бормисов А.К. Федеральные органы дознания и следствия // Вестник МГУ Серия 11, Право, 2008, № 5. С. 61-63
13.Бычкова С.Ф., Гинзбург А.Я. Следственные действия в уголовном процессе. А.: ТОО «Аян Эдет», 2008. – 269 с.
14.Валяев А.И. Проверка доказательств – элемент про¬цесса доказывания // Юрист, 2008, № 7. С. 16-17.
15.Винникова А.Д. Уголовно-процессуальное право. Учебно-методическое пособие. М.: Экзамен, 2005. – 355 с.
16.Винтяков И.И. Вопросы теории предварительного следствия и дознания. М.: Юрист, 2004. – 281 с.
17.Газдиев С.А. Вопросы разграничения следствия и дознания. М.: Городец, 2006. – 195 с.
18.Гинзбург А.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика. Учебник. А.: Аян-эдет, 2008. – 417 с.
19.Глазычева Ю.Р. Уголовный процесс в вопросах и ответах. СПб: Нева, 2004. – 231 с.
20.Давлетов А.А.Процесс дознания. М.: Юрист, 2006. – 276 с.
21.Джагиев B.C. Оценка дознавателем обстоятельств преступления. Рос¬тов-на-Дону: Приор, 2004. – 445 с.
22.Дулатов А.Т. Уголовно-процессуальное познание. Изд. 2-е, испр. и доп. Екатеринбург: Юрист, 2007. – 406 с.
23.Захаров И.А. Оценка доказательств // Государство и право, 2008, № 4. С. 24-29
24.Зорина Ю.В. Проблемы теории и практики в исследовании доказательств. М.: Юридическая литература, 2006. – 148 с.
25.Карнеева М.. Доказательства при производстве рассле¬дования. А.: Галым, 2007. – 183 с.
26.Колесова Н.М. Дознаватель как самостоятельный субъект уголовного процесса // Фемида, 2007, № 12. С 24-26
27.Кондрашев А.Г. Сбор доказательств органами дознания. Красноярск: Полиграфия, 2006. – 205 с.
28.Красников А. И. Розыск, дознание, предварительное следствие. Л.: ЛГУ, 2004. – 328 с.
29.Круглова В.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание. Омск: Юрайт, 2006. – 187 с.
30.Лавринова О.С. Некоторые проблемы предварительного следствия. М.: Юрист, 2007. – 267 с.
31.Лестенко Т.В. Доказательства: философский аспект // Фемида, 2008, № 8. С. 9-15
32.Осташко Е.Д. Уголовный процесс РФ (Общая часть). А.: Данекер, 2002. – 418 с.
33.Пашкевич П. Ф. Истина в уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 2005. – 463 с.
34.Пенков Г.А. Арест и обыск в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2006. – 319 с.
35.Сарсенбаев Т.Е., Хан А.Л. Уголовный процесс. Досудебное производство: Уч. пособие. Астана: ИКФ «Фолиант», 2006. – 382 с.
36.Таткеев М.С. Повышение эффективности деятельности следователя при производстве дополнительного расследования уголовных дел // Вестник КазГНУ, 2008, №3. С. 92-94
37.Ташибаев К. У. Дознание в органах внутренних дел. Караганда: Юрист, 2007. – 342 с.
38.Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж. и др. Уголовно-процессуальное право. Часть особенная. Досудебные стадии. А.: НИИ-РИО, 2004. – 319 с.
39.Трусов А.И. Основы судебных доказательств. М.: Юрист, 2005. – 387 с.
40.Фаткуллин Ф.И. Процессуальное доказывание. Казань: Полиграфия, 2004. – 152 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00466