Вход

"Мэйдзи исин"- разрушение феодализма в Японии

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 355135
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 101
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание


СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Предпосылки реставрации Мэйдзи
1.1. Социально-экономические предпосылки
1.2. Политические предпосылки
ГЛАВА 2. Гражданская война 1863-1867 гг. и свержение сегуната.
2.1. Судьба самурайского сословия.
2.2. Свержение Бакуфу
2.3. Гражданская война 1868-1869 гг.
ГЛАВА 3. Роль Конституции 1889 г. в формировании японской государственности.
3.1. Буржуазные реформы конца 1860-х - начала 1870-х гг.
3.2. Укрепление монархического строя. Конституция 1889 года.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
На английском языке

Введение

"Мэйдзи исин"- разрушение феодализма в Японии

Фрагмент работы для ознакомления

Но крестьянство и городская беднота боролись не только самостоятельно, выступая против феодалов, богатых купцов и деревенских богатеев, ослабляя и подрывая устои феодализма.
Крестьяне составляли значительную часть в так называемых отрядах кихэйтай (нерегулярные отряды), нохэй (сельские отряды), которые часто воевали бок о бок с самурайскими отрядами, иногда даже вопреки желанию руководителей последних. Эти отряды выступали с политическими лозунгами и против сёгуна, и против иностранцев.
С I860 г. события начинают разворачиваться с большой быстротой. Убийство Ии Наосукэ явилось лишь эпизодом; однако этот эпизод показал, что подавить сопротивление оппозиции полицейскими мерами бакуфу бессильно.35
Тогда она изменила тактику, пойдя на компромисс с императорским двором, где среди высших слоев придворной бюрократии нашлись люди, готовые на соглашение с сёгунатом. Так, в правящем лагере появилась группировка под названием кобугаттай, союз между придворной киотоской аристократией (кугэ) и военным дворянством (буси).36
Эта группировка отражала политические взгляды высших слоев дворянства, в том числе большинства даймё, хатамото, высших чиновников бакуфу и княжеств, а также части привилегированного, самого богатого, купечества.
Группировка кобугаттай больше всего боялась народной революции. Она стремилась лишь к верхушечным реформам: удовлетворить требования императорского двора о полном или частичном восстановлении его власти, претензии тодзама-даймё на уравнение их в правах с фудай-даймё, вернуться к традиционной антииностранной политике.
Внутри этой группировки имелись противоречия, в первую очередь между крупным купечеством и даймё. Кобугаттай не только не выдвинула требования свергнуть сёгунат, главный оплот феодальной реакции, но стремилась укрепить его положение женитьбой сёгуна на сестре императора.37
Императорский двор потребовал от сёгуната определенных обязательств по «изгнанию варваров». Сёгунат согласился в течение десяти лет подготовить страну к обороне и изгнанию иностранцев. Но особого рвения в этом направлении он не проявлял. Опасаясь репрессий со стороны западных держав, Киото с недоверием относилось к политике сёгуната.
Между тем еще в 1859 г. начались нападения самураев на иностранцев, которые в дальнейшем участились. Они происходили главным образом в Эдо и Иокогама. Наряду с самураями из Мито в нападении принимали участие самураи и ронины из Сацума, Тёсю и других княжеств.
Капиталистические державы чрезвычайно резко реагировали на антииностранные выступления, требуя больших компенсаций, жестокого наказания виновных и т. д.
Антииностранное движение охватило широкие круги самураев, ронинов, «помещиков», буржуазии, составлявшие дворянско-буржуазную оппозицию сёгунату.
2.1. Судьба самурайского сословия.
В период изоляции Японии главой антииностранного движения (дзёи) был сёгунат, но после «открытия» Японии, осуществленного сёгунатом, движение дзёи стало в оппозицию к нему и фактически объединилось с националистическим движением, еще ранее выдвинувшим как основной лозунг «сонно» (преклонение перед императором), и с так называемым движением за реформы, возникшим в отдельных княжествах. Участники этого движения составили группировку сонно-дзёи, (преклонение перед императором и «изгнание варваров»).38
Социальный состав этой умеренно-радикальной оппозиционной группировки был чрезвычайно разношерстным. В нее входили: низкоранговое самурайство, преимущественно из более развитых в экономическом отношении княжеств, ронины, сомо, богатые и частично средние слои крестьянства, средние и некоторые мелкие буржуа города.
Словом, эта группировка включала все те слои, которые прямо или косвенно эксплуатировали чужой труд, но, тем не менее, были весьма недовольны существующим строем.
Всех их объединяла враждебность к сёгунату и установленным им феодальным порядкам; с другой стороны, эта группировка крайне неприязненно относилась к радикальному крылу революционного движения, к движению крестьян-бедняков и городских низов.39
До 1860-1862 гг. это движение существенно не отличалось от движения оппозиционных сёгунату кругов высшего дворянства и части привилегированной буржуазии, которые также требовали возврата власти императору и изгнания иностранцев.
Однако, когда в 1860-1862 гг. наметился сговор между киотоским двором и сёгунатом (кобугаттай), это возбудило резкое недовольство дворянско-буржуазной оппозиции; она выдвинула новый лозунг, тобаку (свержение бакуфу), положивший резкую грань между кобугаттай и сонно-дзёи.40
Этот лозунг придавал движению сонно-дзёи в известной мере радикальный характер, поскольку сёгунат был главной руководящей силой старого феодального режима, и всякое соглашение с ним означало сохранение феодализма как господствующей формации.
В других лозунгах этой умеренно-радикальной группировки в соответствии с ее пестрым социальным составом проявлялось смешение средневекового шовинизма с прогрессивными тенденциями, что особенно ярко сказалось в требовании «изгнания варваров» (дзёи).
В нем отразилось недовольство низкорангового самурайства и части средних и низших слоев буржуазии вторжением иностранного капитала, имевшим тяжелые для них по: следствия, возмущение тем, что Японии под угрозой пушек были навязаны кабальные договоры, протест против высокомерного, наглого поведения иностранцев.
Иными словами, это движение имело национально-освободительные черты и встречало поддержку в народе, тяжко страдавшем от экономической интервенции западных держав.41
Но вместе с тем самураи, в своей массе наиболее реакционная часть дворянско-буржуазной оппозиции и основная военная сила связывали с движением дзёи идеи великодержавного шовинизма, превосходства самураев над народом, милитаристские, агрессивные настроения.
Некоторые из руководителей дворянско-буржуазной оппозиции в разных княжествах и на разных этапах оппозиционного движения, такие, как Такасуги Синсаку, Хирано Дзиро, Кидо Коин, Окубо Тосимити, Ямагата Аритомо, Ито Хиробуми, Итагаки Тайсукэ и другие, принадлежали к более просвещенной части японского общества.
Многие из них побывали за границей или были знакомы с европейской литературой, понимали, что если Япония не воспримет западной техники и культуры, то ей не удастся освободиться от иностранной зависимости. Для них было ясно, что необходима перестройка социальной и государственной системы по образцу западных стран.
Для многих, даже несогласных с другими лозунгами этой дворянско-буржуазной оппозиции (восстановление императорской власти), было ясно, что свергнуть сёгунат можно только насильственным, вооруженным путем. На военную силу опиралось движение сонно-дзёи, которое и ставило своей целью свергнуть бакуфу.42
Экономическая и международная обстановка того времени и развитие капиталистического уклада в Японии неизбежно определяли, что всякое массовое движение, которое свергнет господствующую политическую систему, приведет к серьезным социально-экономическим преобразованиям.
Поэтому компромисс с домом Токугава представлял серьезнейшую угрозу для прогрессивных сил страны. И хотя движение кобугаттай было также в какой-то мере оппозиционным, но его нельзя рассматривать иначе как контрреволюционное.
В 1860-1862 гг. активно вступило в борьбу самурайство двух южных княжеств: Сацума и Тёсю. Борьба между различными группировками происходила в той или иной степени в каждом княжестве, в большинстве из них имелись и сторонники, и противники бакуфу.
Высшие самураи и даймё, стоявшие во главе княжеств, поддерживали бакуфу или выступали за соглашение императорского двора с сёгунатом. Низкоранговые самураи принадлежали к противникам бакуфу.
В 1862 г. даймё Сацума стал Симадзу Хисамидзу, сторонник группировки кобугаттай, которая, однако, не пользовалась поддержкой всех самураев этого княжества: большая часть низшего самурайства принадлежала к группировке сонно-дзёи.43 В марте 1862 г. Симадзу во главе нескольких сот самураев направился из Кагосима в Киото для осуществления соглашения между Киото и Эдо.
Когда самурайский отряд из Сацума продвигался в Киото, Симадзу категорически отвергал неоднократные просьбы отрядов кихэйтай присоединиться к сацумским самураям. В противоположность Сацума в Тёсю преобладающее влияние имели самураи, сторонники сонно-дзёи, хотя даймё княжества, Мори придерживался иной ориентации.44
Эти самураи, напуганные крестьянскими восстаниями, опираясь на госи и деревенскую верхушку, провели некоторые реформы, расширившие их права и несколько ограничившие привилегии местной дворянской знати и богатого купечества. В Тёсю оппозиция создала отряды добровольцев, состоявшие из самураев и зажиточных крестьян. Отряды из Тёсю и других княжеств стали стягиваться к Киото, который постепенно становился политическим центром страны.
Сёгунат оказался под двойной угрозой. С одной стороны, на него давили западные державы, настаивая на неуклонном выполнении договоров и пресечении антииностранного движения.
С другой стороны, по всей стране широкий размах приняло движение, одним из главных лозунгов которого было требование свергнуть сёгунат (тобаку). Соглашение с Киото, с императорским двором в обстановке 1860-х годов стало по существу единственным выходом для сёгуната. 45
16 апреля 1862 г. даймё Симадзу прибыл в Киото во главе отряда самураев. Здесь он встретился с кугэ Коноэ и другими сторонниками кобугаттай при дворе. Симадзу выражал большое беспокойство по поводу того, что между Киото и Осака расположились отряды самураев и ронинов, недовольных стремлением двора договориться с сёгунатом. Симадзу был послан как представитель двора в Эдо, куда он прибыл в сентябре 1862 г.
По прибытии в Эдо Симадзу от имени двора предъявил сёгунату ультимативные требования о реформе управления. Это свидетельствует о том, что за десять лет, с 1853 г., когда сёгунат впервые обратился к императору и даймё за советом по вопросам внешней политики, произошли существенные изменения в политическом положении страны.
Двор в Киото стал давать директивы по вопросам внешней и внутренней политики, и уполномоченным для их передачи явился тодзама-даймё. Директивы ограничивались следующим: сёгун должен приехать в Киото для обсуждения вместе с даймё государственных дел, следует допустить к управлению страной тодзама-даймё Сацума, Тёсю, Тоса и других княжеств, усилить, военные приготовления для изгнания «варваров», отменить систему заложничества и т. д.46
Таким образом, основные требования кобугаттай фактически касались лишь структуры верховной власти: управлять ли одной группировке крупных феодалов (Токугава и фудай-даймё), или же всем крупным феодалам и императорскому дому в том числе.
Иными словами, борьба между кобугаттай и сёгунатом была исключительно борьбой за власть различных группировок крупных феодалов. Лозунг изгнания иностранцев в требованиях кобугаттай в значительной мере явился уступкой широким кругам самурайства.
Большую часть этих требований, за исключением допуска тодзама-даймё к власти, сёгунат принял. Интересы привилегированного купечества во время этих переговоров были обойдены, что стало одной из причин отхода части этого купечества от группировки кобугаттай.47
Политика компромисса с бакуфу вовсе не отвечала настроениям тех кругов низкорангового самурайства и ронинов, из которых в основном комплектовались отряды кихэтай, в эти годы, концентрировавшиеся во все большем количестве в районе Осака - Киото.
Раскол между высшим дворянством (даймё и придворной знатью) и низшим, отражавшим и настроения буржуазных кругов, особенно ярко обнаружился в последующих событиях, .имевших по существу характер гражданской войны.48
Низшее самурайство, ронины, кихэйтай, собравшиеся вблизи Киото, решительно выступали за свержение сёгуна, против кобугаттай.
Воспользовавшись отсутствием сацумских войск в Киото, отряды кихэйтай еще в августе 1862 г. предприняли нападения на сторонников соглашения с сёгунатом при императорском дворе, крупных торговцев, богачей. Напуганные представители императорского дома и крупной буржуазии начали покидать Киото.
Эти события происходили в чрезвычайно напряженной внешнеполитической обстановке, вызванной убийством английского купца Ричардсона и другими антиностранными выступлениями
Двор настойчиво требовал изгнания иностранцев. Теряющий власть сёгунат под давлением то со стороны двора, который был вынужден считаться с антиностранным движением в стране, то со стороны угрожавших применением вооруженных сил иностранцев бросался от одной крайности к другой.49
21 апреля по требованию императора сёгун отправился в Киото, где его насильно задержали для решения вопроса об изгнании иностранцев. В это время Англия категорически настаивала на наказании убийц Ричардсона и денежной компенсации, угрожая в противном, случае обстрелом Эдо.
В мае несколько сот английских и французских моряков высадились в Иокогаме и направились в Эдо. На совещании императора с сёгуном в Киото 5 июня была намечена дата начала войны за «изгнание варваров» (24-25 июня). 23 июня бакуфу сообщило иностранцам о своем решении закрыть порты.
Выполняя решение об «изгнании варваров», 25 июня войска Тёсю обстреляли из фортов Симоносэки иностранные суда. В ответ американцы потопили два японских судна в Симоносэкском проливе, а затем иностранные корабли несколько раз обстреляли Симоносэки.50
Такасуги Синсаку и другие самураи сформировали новые военные отряды из крестьян и горожан для борьбы с иностранцами. В конце июня под угрозой иностранцев бакуфу отказалось от своего решения закрыть порты.
В августе власти княжества вступили в переговоры с Англией и в декабре уплатили компенсацию за убийство Ричардсона. Англия начала поставлять княжеству Сацума оружие. В такой напряженной обстановке усилилась деятельность военных отрядов дворянско-буржуазной оппозиции, выступавшей под тремя лозунгами: восстановление власти императора, свержение бакуфу и изгнание иностранцев.51
Можно говорить о том, что отряды состояли не только из низших самураев или ронинов. Среднее крестьянство было довольно широко представлено в отрядах Тёсю; беднейшее же крестьянство привлекалось сравнительно мало.
В связи с усиливающейся активностью отрядов кихэтай в Киото и в его окрестностях императорский двор и сёгунат при посредстве даймё Симадзу создали контрреволюционную коалицию.
Между силами обеих группировок 29-30 сентября 1863 г. в районе Киото произошло крупное вооруженное столкновение. Победу одержали войска коалиции. Отряды самураев и кихэйтай, главным образом из Тёсю, отступили на юг. Правительственные войска жестоко расправились с пленными.
Почти одновременно происходит ряд других вооруженных столкновений между войсками сёгуна и оппозиционными силами, наиболее серьезные из них, в провинции Ямато и на горных рудниках Икуно в провинции Тадзима.
Отошедшие на юг отряды кихэйтай, пополнившись в Тёск и других южных княжествах, вновь двинулись на Киото. После жестокого боя 19 августа 1864 г. эти отряды опять потерпели поражение от войск сёгуна. Бакуфу получило императорский указ о карательной экспедиции против Тёсю.
Опираясь на коалицию с императорским двором и поддерживавшими его княжествами (группировка кобугаттай), сёгунат разгромил умеренно-радикальную оппозицию. Временное поражение дворянско-буржуазной оппозиции завершилось 5-6 сентября 1864 г. бомбардировкой объединенным флотом четырех держав (Англии, США, Франции, Голландии) города Симоносэки (Тёсю).52
Город был разрушен. В Тёсю усилилась реакционная группировка, выступавшая за соглашение с сёгунатом (кобугаттай) и считавшая нецелесообразным крайние меры против иностранцев. Власти Тёсю, так же как и Сацума, начали переговоры с Англией.
Гражданская война и угроза народной революции вызвали изменение в тактике капиталистических держав. В 1863 и 1864 гг., в разгар гражданской войны, западные государства уже не ограничивались высадкой небольших отрядов, демонстрацией военных эскадр у берегов Японии, а прибегли к беспощадной бомбардировке японских городов и уничтожению мирного населения. Иностранцы стали вмешиваться во внутреннюю борьбу в Японии, предлагая бакуфу помощь, включая и военную, против его соперников.53
Дальнейшее развитие событий в Японии привело к новым тактическим изменениям в политике Западных держав. До 1864-1865 гг. четыре державы (Англия, Франция, США, Голландия) действовали единым фронтом, поддерживая бакуфу.
В 1865 г., особенно после прибытия в Японию нового английского посланника Гарри Паркса, имевшего большой опыт в проведении колониальной политики в Китае, Англия стала все более решительно поддерживать антисёгунскую коалицию, а Франция по-прежнему делала ставку на сёгунат. С 1865 г. борьба между сёгунатом и его противниками внутри Японии, несомненно, отражала соперничество между Францией и Англией.54
В 1864-1865 гг. в Тёсю после бомбардировки Симоносэки, и в связи с угрозой карательной экспедиции сёгуна на короткий срок падает влияние умеренно-радикальной дворянско-буржуазной коалиции и ее отрядов кихэйтай.55
В феврале 1865 г. одержала верх контрреволюционная группировка во главе с князем Мори, стоявшая за соглашение с сёгуном. Некоторые руководители антисёгунской коалиции были подвергнуты наказаниям.
Однако нападение на Тёсю в период так называемой первой карательной экспедиции бакуфу не состоялось не только потому, что в этом княжестве произошел переворот, лишивший смысла эту экспедицию, но и из-за того, что внутри самой коалиции кобугаттай наметился раскол.
Тодзама-даймё (в том числе Симадзу) стали опасаться, что после разгрома основных сил «ихэйтай» под Киото успешный поход на Тёсю приведет к еще большему укреплению позиций сёгуна и восстановлению прежней власти.
После краткого периода господства Мори в Тёсю, вновь усилилось влияние руководителей кихэйтай, Такасуги Синсаку, Ито Хиробуми. Они приступили к формированию новых военных отрядов, обученных по образцу европейских армий.
В том же 1865 г. усилилось влияние руководителей умеренно-радикальной дворянско-буржуазной оппозиции (Сайго Такамори, Окубо Тосимити) в Сацума.
После бомбардировок 1863 и 1864 гг. лидеры дворянско-буржуазной оппозиции этих двух княжеств окончательно убедились в безусловном превосходстве западной военной техники. Княжества Сацума и Тёсю начали вести переговоры с Англией и получили от нее оружие. Между ними начались переговоры о военном союзе для свержения сёгуната.
Во второй карательной экспедиции против Тёсю, объявленной бакуфу в мае 1865 г., княжество Сацума отказалось участвовать. Временно окрепшие позиции сёгуната вновь начали ослабевать. Организация второй карательной экспедиции против Тёсю затянулась, даже фудай-даймё неохотно давали для нее свои войска.
Ослабление сёгуната было использовано западными державами для того, чтобы добиться новых уступок от Японии, в связи с тем, что сёгунат просил отсрочить оплату контрибуции по Симоносэкской конвенции, четыре державы предъявили бакуфу меморандум с требованиями немедленно открыть, порты Хёго и Осака, ратифицировать договоры 1858 г. с иностранцами и пересмотреть таможенные тарифы.56
Они угрожали сёгунату, что если он не добьется ратификации императором договоров и открытия портов, то державы сами обратятся непосредственно к императорскому двору с этими требованиями и перенесут переговоры из Эдо в Осака.57
В начале ноября 1865 г. по настоянию Англии объединенный флот четырех держав подошел к Осака. В это время: здесь находился сегун Иэмоти, готовивший вторую карательную экспедицию против Тёсю.
В меморандуме четырех держав сёгуну указывалось, что появление флотов-держав в Осаке может предупредить военные действия между войсками сёгуна и Тёсю и тем самым гражданскую войну. Напуганный сёгун Иэмоти в письме к императору попросил отставки и назначения его преемником Хитоцубаси.
Иэмоти предупреждал императора, что, если тот откажется от ратификации договоров, то возникнет война с иностранцами и революция. В конце концов, двор согласился ратифицировать иностранные договоры, но отклонил требование о немедленном открытии портов.
Дальнейшая борьба между дворянско-буржуазной оппозицией и сёгунатом происходила в обстановке бурного подъема движения крестьян и городской бедноты (1866). Власть бакуфу была подорвана в главных центрах его господства: Эдо и Осака.

Список литературы

"СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ




1.Агеев С.Л. «Мэйдзи Исин»: Революция или реформа? (Опыт историко-типологического анализа) // Народы Азии и Африки. – 1978. - № 2.- С. 12-18.
2.Акияма Кэнзоо. История Ниппон / История Японии. Сборник исторических произведений / Под ред. И.А. Настенко. – М.: «Евролинц», 2003. – 504 с.
3.Бедняк И.Я. Япония в период перехода к империализму (становление японского монополистического капитализма на рубеже XIX – XX вв.) – М.: Наука, 1962. – 237 с.
4.Библиография Японии. Литература, изданная в Советском Союзе с 1959 по 1973 гг. – М.: Наука, 1984. – 334 с.
5.Богданович Т.А. Очерки из прошлого и настоящего Японии. СПб.: Типография товарищества «Просвещение», 1905. – 400 с.
6.Ванденберг Х. Историческое развитие Японии: от основания государства до Цусимского боя. – С-Пб.: Тип М.П.С. (Т-ва И.Н. Кушнерев и К), 1905. – 80 с.
7.Гальперин А. Л. Очерки социально-политической истории Японии в период позднего феодализма. – М.: Изд-во «Восточной литературы», 1963. – 198 с.
8.Гальперин А.Л. Социально-экономические предпосылки буржуазной революции в Японии / Япония. Вопросы истории. – М.: Наука, 1959. – С. 94-102.
9.Гольдберг Д.И. Очерк рабочего и социалистического движения в Японии в 1868 – 1908 гг. – М.: Наука, 1979. – 354с.
10.Жуков Е. История Японии. Краткий очерк. – М.: ГСЭИ, 1939. - 220 с.
11.Жуков Е.М. К вопросу об оценки революции Мэйдзи // Вопросы истории. – 1968. - № 2. – С. 38-52.
12.История Японии. Сб. исторических произведений / Под ред. И.А. Настенко. - М.: «Евролинц», 2003. – 504 с.
13.История Японии. 1686 – 1998. В 2-х томах / Под ред. В.Н. Еремина. Т. 2. – М.: Восточная литература, 1998. – 703 с.
14.Конрад Н.И. Япония. Народ и государство. Исторический очерк / История Японии. Сборник исторических произведений / Под ред. И.А. Настенко. – М.: «Евролинц», 2003. – С. 158-340.
15.Кузнецов Ю.Д., Навлицкая Г.В., Сырицин И.М. История Японии: Учебник. – М.: Высшая школа, 1988. – 431 с.
16.Лещенко Н.Ф. «Революция Мэйдзи» в работах японских историков-марксистов. – М.: Наука, 1984. – 118 с.
17.Лещенко Н.Ф. Япония в эпоху Токугава. - М.: Институт Востоковедения, 1999. – 199 с.
18.Мещеряков А.Н. Император Мэйдзи и его Япония. – М.: Рипол Классик, 2006. – 736 с.
19.Молодяков В. «Мэйдзи исин» - контрреволюционная революция // Проблемы Дальнего Востока, - 1993. - № 8. - С. – 19-30.
20.Молодяков В.Э., Молодякова Э.В., Маркарьян С.Б. История Японии. XX век. – М.: ИВ РАН; Крафт , 2007. – 528 с.
21.Накамура Кооя. История Японии / История Японии. Сборник исторических произведений / Под ред. И.А. Настенко. – М.: «Евролинц», 2003. – С. 341 – 380.
22.Нарочницкая А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860-1895. – М.: Наука, 1956. -
23.Новая история стран Азии (вторая половина IX – начало XX вв.): Учебник / Под ред. В.И. Овсянникова. – М.: Социально-политическая мысль, 1995. – 329 с.
24.Норман Г. Возникновение современного государства в Японии. – М.: Изд-во восточной литературы, 1961. – 294 с.
25.Очерки новой истории Японии (1640-1917) / Отв. ред. А.Л. Гальперин. – М.: Изд-во восточной литературы, 1958. – 594 с.
26.Петров В.Д. Колониальная экспансия Соединенных Штатов Америки в Японии в середине XIX века. – М.: Наука, 1955. – 197 с.
27.Сапожников Б.Г. Специфические черты японского империализма и милитаризма (конец XIX в. – 1917 г.) – Японский милитаризм. – М.: Наука, 1972. – 208 с.
28.Совастеев В. В. Проблемы буржуазной революции Мэйдзи в японской историографии. – Владивосток: ИВУ, 1984. – 188 с.
29.Спеваковский А.Б. Самураи – военное сословие Японии. – М.: Наука, 1991.- 168 с.
30.Топеха П.П. Революция 1868 г. и буржуазные преобразования. Очерки новой истории. – М.: Наука, 1959. – 245 с.
31.Тояма Сигэки. Крушение феодализма в Японии. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. – 362 с.
32.Файнберг Э.Я. Внутреннее и международное положение Японии в середине XIX века. – М.: МИВ, 1954. – 106 с.
33.Файнберг Э.Я. Русско-японские отношения в 1697 – 1875 гг. М.: Прогресс, 1960. –98 с.
34.Фредерик Л. Повседневная жизнь Японии в эпоху Мэйдзи. – М.: Молодая гвардия, 2007. – 310 с.
35. Хориэ Масанори. Рабочее движение в Японии. – М.: МИВ, 1937. – 189 с.
36.Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного. – М.: Изд-во «Восточная литература», 1984. – 579 с.
37.Эйдус Х. Мэйдзи исин как незавершенная буржуазная революция в Японии. – М.: Изд-во восточной литературы, 1960. – 10 с.
38.Эйдус Х. Очерки новой и новейшей истории Японии. – М.: ГТПЛ, 1955. – 336 с.
39.Япония: экономика, политика, история. / Под ред.Б.Е. Косолапов. - М.: Наука, 1989. - 274 с.



На английском языке

1.Beasley, W. G. The Rise of Modern Japan: Political, Economic and Social Change Since 1850. – N.Y.: St. Martin’s Press, 1995. - 325 p.
2.Sheldon Ch. D. The rise of the merchant class in Tokugawa Japan. 1600-1688. – N.Y.: New York Press, 1958. – 276 p.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00459
© Рефератбанк, 2002 - 2024