Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Доклад*
Код |
354662 |
Дата создания |
06 июля 2013 |
Страниц |
7
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Введение
Семейное право 1969 года
Фрагмент работы для ознакомления
Прекращением брака являлось обусловленное наступлением определенных юридических фактов прекращение правоотношений между супругами, возникших из законно заключенного брака. В ст. 30 КоБС было закреплено: "Брак прекращается вследствие смерти или объявления в судебном порядке умершим одного из супругов. При жизни супругов брак может быть расторгнут путем развода по заявлению одного или обоих супругов". Как и любое правоотношение, брак прекращался вследствие наступления определенных действий, событий (юридических фактов), порождавших правовые последствия. К числу таких фактов законом относились следующие:
1. Смерть одного из супругов. В случае смерти одного из супругов специального оформления прекращения брака не требовалось, но состояние брака в отношении другого супруга не прекращалось автоматически.
2. Объявление в судебном порядке умершим одного из супругов. Брак признавался прекращенным с момента регистрации смерти супруга по решению суда об объявлении гражданина умершим. Порядок признания лица умершим регулировался гражданским и гражданско-процессуальным законодательством. Объявление лица умершим в судебном порядке было основано лишь на презумпции события смерти при отсутствии достоверных данных, подтверждающих его смерть. Поэтому была не исключена возможность явки или обнаружения места пребывания такого лица. В данном случае возникал вопрос о юридической судьбе прекращенного брака. При явке или обнаружении места пребывания лица решение об объявлении его умершим отменялось, и на этом основании аннулировалась запись в книге актов гражданского состояния о его смерти. Брак с этим гражданином восстанавливался, если его супруг не вступил в новый брак (ч. 1 ст. 42 КоБС). Брак восстанавливался автоматически независимо от желания супругов. Если они не желали продолжать семейную жизнь, то были вправе расторгнуть свой брак.
Признание лица безвестно отсутствующим в отличие от объявления его умершим не влекло за собой прекращения брака. В данном случае, согласно ст. 39 КоБС, брак расторгался в упрощенном порядке, по заявлению одного из супругов. При явке супруга и отмене решения суда о признании его безвестно отсутствующим расторгнутый брак мог быть восстановлен органами ЗАГСа по совместному заявлению супругов.
3. При жизни супругов брак мог быть прекращен путем развода. Легального определения понятия "развод" не существовало. В ст. 30 КоБС закреплено, что "брак может быть расторгнут путем развода по заявлению одного или обоих супругов".
Фактическое прекращение супружеских отношений без надлежащего оформления развода не влекло прекращения брака независимо от времени раздельного проживания супругов. Это означает, что расторжение брака было поставлено под контроль государства.
Законом также устанавливался определенный порядок расторжения брака: в судебном порядке или в органах записи актов гражданского состояния. Кодексом о браке и семье было не предусмотрено право выбора супругами одного из способов расторжения брака, так как указанные два порядка расторжения брака устанавливались императивно в зависимости от определенных обстоятельств.
Супруги могли обратиться за расторжением брака в органы ЗАГСа, если они оба согласны на развод и у них нет несовершеннолетних детей.
Согласно п. 30 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР, регистрация расторжения брака могла быть произведена в отсутствие одного из супругов. В этом случае от его имени представлялось надлежащим образом заверенное заявление, подтверждающее согласие на расторжение брака.
Также в ЗАГСе расторгались браки по заявлению одного из супругов, если другой супруг: признан в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия; осужден к лишению свободы за совершение преступления на срок не менее трех лет (ст. 39 КоБС). По указанным основаниям брак расторгался в ЗАГСе, несмотря на наличие у супругов общих несовершеннолетних детей. Распад семьи в этих случаях несомненен, поэтому законом была упрощена процедура развода. Согласие недееспособного супруга, а также супруга, осужденного на срок не менее трех лет, юридического значения не имело.
Развод в ЗАГСе не допускался, если между супругами возникали споры. В ст. 38 КоБС не говорилось о характере этих споров.
В статье 33 КоБС сформулировано лишь общее основание для развода: "Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стало невозможным". Однако в отличие от органов ЗАГСа, суд был обязан принять меры к сохранению семьи. Если в судебном заседании супруги не достигали согласия на продолжение семейной жизни, суд был вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения.
Все вышеизложенное позволяет оценить нормы о прекращении и расторжении брака, содержащиеся в КоБС РСФСР, как вполне демократичные, учитывающие как интересы супруга или супругов, желающих расторгнуть брак, так и интересы общества в целом, заинтересованного в сохранении брака.
Существовавшее до введения в действие СК РФ семейное законодательство представляло собой во многом устаревший противоречивый правовой материал, состоявший из актов, принятых в разное время различными органами Союза ССР (Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г.), РСФСР (Кодекс о браке и семье РСФСР и др.), и не соответствовало требованиям сложившихся новых социально-экономических условий. Периодически предпринимались попытки привести Кодекс о браке и семье РСФСР в соответствие с гражданским законодательством и требованиями времени путем внесения изменений и дополнений, однако таким образом не удавалось в полной мере решить проблему и создать новый кодифицированный акт, регулирующий семейные отношения.
Список литературы
Литература
1. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся и П.Е. Орловского, М., 1971.
2. Брючко Т.А. Обеспечение интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства: исторический аспект // Наследственное право. 2010. N 1.
3. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
4. Лапина К.В. Возникновение и прекращение родительских прав и обязанностей // Бюллетень нотариальной практики. 2010. N 2.
5. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1978.
6. Полянский П.Л. Личные права и обязанности супругов в советском семейном праве // Вестник МГУ. Право. 2006. N 5.
7. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971.
8. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958.
9. Шершень Т.В. Право ребенка на имя и его интерес как определяющий критерий в процессе реализации права на присвоение и перемену имени // Семейное и жилищное право. 2009. N 6.
10. Шершень Т.В. Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России // Российская юстиция. 2010. N 7.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00471