Проблемы развития института суда присяжных заседателей в г.СПб

"СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006
2.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 22.12.2008) ""О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"" (принят ГД ФС РФ 31.07.2004)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях ""Российская газета"", N 182, 25.08.2004
3.Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 181-ФЗ ""О внесении изменений в Федеральный закон ""О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"".
4.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 18.12.2001 N 177-ФЗ (ред. от 27.12.2002) ""О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"" (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)// Первоначальный текст документа опубликован визданиях ""Парламентская газета"", N 241-242, 22.12.2001
5.Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. N 5.
6.Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997.
7.Гуценко К.Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энциклопедия.
8.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. М.: Междунар. отношения, 1999
9.Дворниченко А.Ю. Уголовное право западно-русских земель и Судебник 1497 г. // Судебник Ивана III. Становление самодержавного государства на Руси / Под ред. И.Я. Фроянова. СПб., 2004. С. 120.
10.Демичев А.А. Перспективы российского суда присяжных // Государство и право. 2002. N 11.
11.Дневник К.П. Победоносцева // ЦГИА. Ф. 1574. Оп. 1. Л. 1. 14 об.
12.Джаншиев Г.А. Суд над судом присяжных. М., 1896
13.Европейская социальная хартия: право и практика. М.: МНИМП, 1998.
14.Ефименко С. Социально-экономические препятствия функционированию суда присяжных // Законность. 2007. N 4
15.Зорькин В. Белые одежды для черной мантии // Российская газета. 2004. 10 дек.
16.Журнал Министерства юстиции. 1860. N 12. С. 46; Наше время. 1862. 12 января
17.Илюхин А.В. Роль суда присяжных в демократизации уголовной юстиции // Российский судья. 2003. N 1.
18.Иречек. О жупных судах в Чехии и Моравии // Архив Калачева. СПб., 1859. Кн. 6.
19.Карри Д. Конституция Соединенных Штатов: Настольная книга гражданина / Пер. с англ. Алматы: Казахстан, 1994
20.Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Суд присяжных в России. Громкие уголовные процессы. 1864 - 1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. Л., 1991
21.Коротких М.Г. Генезис суда присяжных в России по Судебной реформе 1864 г. // Известия вузов. Правоведение. 1988. N 3.
22.Конституции государств Европейского союза. М.: ""Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА"", 1997.
23.Конституция Соединенных Штатов Америки // Конституции 16 стран мира. Алматы, ""Жетi жарэы"", 1995
24.Конституции стран СНГ / Сост. Ю. Булуктаев. Алматы, 1999
25.Курченко В. Суд присяжных нуждается в корректировке // Законность. 2004. N 6.
26.Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М.: Городец, 1998Ларин А.М. Конституционные основы правосудия в СССР. М.: Наука, 1981.
27.Лавровский Л.Я. Послание митрополита Климента Смолятича к Фоме пресвитеру Смоленскому как историко-литературный памятник XII в. Смоленск, 1894.
28.Лафитский В.И. // Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М.: НОРМА, 1998
29.Леви А.А. Новый УПК РФ не нацелен на установление истины по уголовным делам // Вестник криминалистики. 2003. N 4.
30.Леонтович Ф.Н. Русская Правда и Литовский Статут // Киевские университетские известия. 1865
31.Леонтович Ф.Н. Областные суды в Великом княжестве Литовском // Журнал Министерства юстиции. 1910. N 9
32.Леонтович Ф. Русская Правда и Литовский Статут в видах настоятельной необходимости включить литовское законодательство в круг истории русского права // Киевские университетские известия. 1865. N 2.
33.Материалы по Судебной реформе в России, 1864. Т. 17.
34.Маршунов М.Н. Маршунов М.Н. Комментарий к законодательству о судоустройстве РФ. М.: СПб.: Герда, 1998
35.Мельник В. Суд присяжных как средство разрешения нестандартных уголовных дел // Уголовное право. 1999. N 1
36.Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты) // Государство и право. 2000. N 1.
37.Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация. СПб.: Изд-во Р. Асланова ""Юридический центр Пресс"", 2004.
38.Миттермаер Ю.А. Законодательство и юридическая практика в новейшем их развитии, в отношении к уголовному судопроизводству. СПб., 1864
39.Мрочек-Дроздовский П. Памятник русского права во времена местных законов. М., 1901
40.Немыгина М.В. Российский суд присяжных. М.: БЕК, 1995
41.Нужно ли России отменять суд присяжных? // Известия. 2004. N 4. С. 1.
42.Окуньков Л.А. Конституционное развитие в государствах Европейского союза // Конституции государств Европейского союза. М.: ""Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА"", 1997. С. X
43.Палиева О.Н. К вопросу о единоличном рассмотрении уголовных дел // Российский судья. 2003. N 2
44.Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. N 3
45.Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. N 3.
46.Русская Правда. Пространная редакция. Ст. 47, 55 // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси
47.Русская Правда. Краткая редакция // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси.
48.Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность. 1998. N 4 (762). Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.; СПб., 2006. С. 560
49.Статут Великого княжества Литовского 1529 года. Разд. VIII. Ст. 6. Минск, 1960.
50.Судебные уставы 20 ноября 1864 г. С изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1867
51.Тейман С. Возрождение суда присяжных в Испании // Государство и право. 1996. N 12.
52.Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996.
53.Трунов И.Л. Защита прав граждан в суде присяжных // Юрист. 2001. N 12
54.Учреждение судебных установлений / Сост. Н. Шрейбер. СПб.: Сенат. тип., 1910
55.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996. С. 362.
56.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М.: Юридическая литература, 1984.
57.Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1999
58.Шурыгин А.П. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. 2000. N 4.
59.Якимович Ю.К. О дифференциации процедуры рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции // Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995. С. 243
60.Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П. // Адвокатские вести. 2004 г. N 3 // http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=738
61.Лед тронулся. Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П. // ""Газета"". 2003 г. 2 июля // http://www.gzt.ru/politics/2003/07/02/021228.html
62.http://www.nedelya.ru/view/139