Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
353678 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
76
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. Объекты гражданского права как проблема науки гражданского права
1.1. Определение объектов гражданского права
1.2. Классификация объектов гражданского права
1.3. Признаки и свойства объектов гражданского права
Глава 2. Материальные объекты гражданского права
2.1. Вещи
2.2. Деньги и ценные бумаги
2.3. Работы и услуги
Глава 3. Правовая характеристика нематериальных объектов гражданского права
3.1.Информация
3.2. Результаты творческой (интеллектуальной) деятельности
3.3. Средства индивидуализации юридического лица
Заключение
Список нормативно правовых актов и литературы
Введение
Объекты гражданского права: виды и особенности
Фрагмент работы для ознакомления
При проведении исследования использованы следующие методы: анализ, синтез, обобщение научных точек зрения, сравнительно-правовое исследование, изучение нормативно-правовых актов и судебной практики.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Прежде всего необходимо определить сферу применения правовых норм, закрепленных в указанных статьях ГК. Статья 130 ГК «Недвижимые и движимые вещи» посвящена, как известно, одной из разновидностей более широкого понятия недвижимости. Однако в тексте ст. 130 ГК наряду с понятием вещей неоднократно используется терминология недвижимого имущества и недвижимости. В ст. 131 ГК, посвященной государственной регистрации недвижимости, говорится о регистрации прав на недвижимое имущество (вещи).
Самым распространенным объектом гражданских прав являются вещи.Вещи - это предметы материального мира как в их естественном состоянии, так и приспособленные человеком к его потребностям, признаваемые объективным правом в качестве объектов субъективных прав.
Отечественная доктрина почти единодушно признает телесность вещей. Действительно, гражданско-правовые отношения по поводу физических тел отличаются от отношений по поводу иных благ, например информации или результатов интеллектуальной деятельности. Естественные свойства тел (наличие у них массы, объема, плотности, положения в пространстве и времени, скорости, импульса и других характеристик) позволяют производить с ними такие операции, которые в отношении идеальных объектов невозможны. Например, информация не имеет физического объема, поэтому ее нельзя похитить так, как автомобиль. Если столкновение тел - рядовое явление, то в отношении произведений литературы оно принципиально невозможно. Подобная специфика заставляет признать обоснованным введение признака телесности в определение вещи.
К сожалению, почти никто из ученых не останавливается на данном свойстве подробно. Дореволюционные цивилисты (Ю.С. Гамбаров, Г.Ф. Шершеневич, К.П. Победоносцев), а также и современные авторы (М.М. Валеев) связывают его с наличием пространственных границ. Это указание правильно, однако его недостаточно.
Во-первых, не следует считать, что граница вещей непременно проходит между качественно различными субстанциями. Закон может игнорировать подобное различие и считать стекло и деревянную раму единым предметом - окном. Напротив, в однородной субстанции возможно проведение мысленных, идеальных границ. Примерами могут быть два земельных участка, разделенные лишь на кадастровом плане, или два помещения, граница между которыми проходит где-то посередине разделяющей их стены.
Во-вторых, вещи, как телу, присущи и иные параметры, которые в разных ситуациях могут приобрести правовое значение. Например, если в ходе исполнения договора поставки вместо ботинок с кожаной подошвой были переданы такие же по фасону ботинки с подошвой из полиуретана, то значимым свойством станет материал, из которого изготовлена вещь; в то же время материал, как правило, не играет роли в договоре ссуды. В договоре подряда на переработку нефти существенным оказывается октановое число, которое характеризует детонационную стойкость бензина, а в договоре хранения нефтепродуктов указанное свойство не является принципиальным. В договоре теплоснабжения абонент заинтересован в получении воды определенной температуры; если же речь идет о воде, которая предназначена для переработки в договоре на слив сточных вод, то температура ее не важна.
В связи с этим следует подчеркнуть, что признаком вещи является ее телесность, а не материальность. Философия учит, что материально все, что существует независимо от нашего сознания. Значит, материальны такие бестелесные явления, как электрическое и гравитационное поле, звуковые волны, общественные отношения и т.д. В вещи же должна присутствовать субстанция, ограниченная некоторыми пределами. Одним из примеров закрепления такого подхода и является § 90 ГГУ, который, как было сказано ранее, говорит о том, что вещами в смысле закона являются лишь телесные предметы.
2. В настоящее время в литературе встречаются предложения рассматривать электрическую энергию как простую, делимую, потребляемую вещь. Однако при этом не разъясняется, в чем преимущество такого подхода, его практический смысл. В его основе лежит, видимо, желание объяснить отнесение договора энергоснабжения к договорам купли-продажи, которая по определению используется для передачи товаров в собственность иного лица (п. 1 ст. 454 ГК РФ). Однако тот же договор помогает отчуждать предметы лицам, которые не могут получить на них право собственности (унитарные предприятия), а также уступать имущественные права, которые вообще не относятся к объектам вещных прав. Неслучайно поэтому в свое время В.К. Райхер предлагал определять договор купли-продажи как договор, в котором продавец передает покупателю имущество на наиболее полном из возможных для данного вида имущества прав. Такое решение вопроса позволяет при необходимости использовать нормы о продаже в отношении снабжения электричеством, не требуя признания последнего вещью. С учетом вышесказанного более обоснованной выглядит позиция тех авторов, которые признают электрическую энергию товаром, но не требуют ее рассмотрения как материальной вещи.
Заключение
Рассмотренные в настоящей работе положения позволяют сделать следующие выводы.
Если субъективное право является способом удовлетворения потребностей, то в качестве средства их удовлетворения выступают материальные и нематериальные блага, которые и должны рассматриваться как объекты субъективного права, так как на их использование непосредственно направляется деятельность субъектов.
Гражданское право в объективном смысле регулирует прежде всего имущественные отношения, которые складываются по поводу конкретного имущества - материальных и некоторых нематериальных благ товарного характера. Следовательно, субъекты имущественных гражданско-правовых отношений обладают определенными материальными (экономическими) интересами, связанными с приобретением, отчуждением и охраной различных видов имущества. Наряду с имущественными в предмет регулирования гражданского права входят личные неимущественные отношения, складывающиеся по поводу использования и охраны личных неимущественных прав создателей результатов интеллектуального творчества, а также сугубо личные неимущественные отношения, связанные с признанием и охраной неотчуждаемых прав и свобод человека и других принадлежащих ему нематериальных благ (жизнь и здоровье человека, честь и достоинство личности и т.п.). Соответственно субъекты таких отношений обладают неимущественными интересами в использовании и охране нематериальных благ.
Наряду с наличием некоторых общих признаков объекты гражданских прав обладают значительными различиями. Обозначение этих различий возможно за счет использования ряда критериев. В качестве таких критериев можно назвать форму существования объекта, характер удовлетворяемых потребностей, степень связи с субъектом, возможность денежной оценки, способ приобретения объекта.
В зависимости от формы существования можно выделить телесные (т.е. имеющие пространственную определенность) объекты - вещи, деньги, ценные бумаги, иное имущество) и бестелесные объекты - имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них, нематериальные блага.
По характеру удовлетворяемых потребностей объекты можно разделить на материальные (экономические) и нематериальные (духовные).
Список литературы
"Список нормативно правовых актов и литературы
I.Нормативные акты
1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Российская газета. 2006. 22 декабря.
2.Закон РФ от 9 октября 1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» // ВВС РФ. 1992. № 45. Ст. 2542.
3.Закон РФ от 20 августа 1993 г. «О космической деятельности» (с изм.) // СЗ РФ. 1996. № 50. Ст. 5609; ст. ст. 33, 41 Воздушного кодекса РФ.
4.Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
5.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; 2001. № 33 (часть I). Ст. 3423.
6.Федеральный закон от 26 марта 1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // ИПС«Консультант плюс».
7.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001. № 11. Ст. 997.
8.Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
9.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 1999 г. № 2849/97 по иску ЗАО «Автомобильная финансовая корпорация» к ОАО «Хабаровск-Лада-Сервис» // ВВАС РФ. 1999. № 2. С. 28 - 29.
10.Постановление Президиума ВАС РФ от 13 апреля 2004 г. № 1164/04 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.
11.Постановление Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2002 г. № 4193/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 6.
12.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // ВВАС РФ. 1997. № 10. С. 70.
13.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.
14.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» // ИПС «Консультант плюс».
II.Литература
1.Агарков М. М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. – М., 1994.
2.Адуев А.Н., Белогорская Е.М. Товарный знак и его правовое значение. М., 1972.
3.Андреева А.А. Охрана и использование товарных знаков по праву США и стран Европейского Сообщества. Автореф. канд. дисс. М., 1993.
4.Арамеев Р. Россия обязалась¬ охранять права авторов // Известия. 14 марта 1995г.
5.Астахова М.А. Результаты интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки // «Юридический мир», 2006, № 4. С. 12-23.
6.Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в сети Интернет. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005. – 215 с.
7. Белов В. А. Вексельное законодательство России. – М., 1996.
8. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. – М., 1996.
9. Беляева О.А. Чеки в современном гражданском обороте. / О. А. Беляева // Журнал российского права. – 2001. – № 3.
10.Бурмистров Р.Е. Правовая природа предприятия как объекта гражданских прав / «Российский судья», 2006, № 8. С. 54-65.
11.Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
12.Гаврилов Э.П. Великая российская реформа права интеллектуальной собственности. Нормы, которые уже вступили в силу // Патенты и лицензии. 2007. № 4. С. 8 - 12.
13.Гаврилов Э.П. Второй проект четвертой части ГК: первое впечатление // Патенты и лицензии. 2006. № 4. С. 2 - 11.
14.Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. (и др.). Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: Проспект, 2007. – 771 с.
15.Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа / Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск: ВО «Наука»; Сибирская издательская фирма, 1992. – 248 с.
16.Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 1999. – 455 с.
17.Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М.: 2006– 612 с.
18. Гражданское право России. Ч. I. Учебник. / Под ред. З. И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 1998.
19.Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М., 2002.
20. Гришаев С. П. Гражданское право, Учебник. – М., 2002.
21.Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2005. – 453 с.
22.Дозорцев В.А. О проекте раздела V Гражданского кодекса «Исключительные права» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 1. С. 10 – 34.
23. Калпин А. Г., Масляев А. И., Гражданское право, часть 1, Учебник. – М., 2003.
24. Комментарий к ГК РФ, часта первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова, – М., 1997.
25.Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. Теория и судебная практика. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 234 с.
26.Масленков И. Имеет ли товарный знак автора и первоначальную стоимость? // ИС. Авторское право и смежные права. 2007. № 6. С. 21 - 25.
27.Материалы круглого стола в газете «Известия»: «Интеллектуальная собственность в Гражданском кодексе России». 2002.
28. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) // Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. – М., 2004.
29.Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность - это собственность! // Инновации. 2003. № 5. С. 70.
30.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. М.: Статут, 2002.
31.Право и информатика М., 1990.
32.Правовые основы рынка ценных бумаг. М., 1997. Авторы: Белвич А.В., Губин Е.П., Козлова Н.В. и др. Под. ред. А.Е. Шерстобитова.
33.Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Экзамен, 2007. С. 587.
34.Рыжков О. Восстановление прав при утрате ценной бумаги (история и современность) // Хоз. и право. 1995. 7.
35. Садиков О. Н. Гражданское право России. – М., 2002.
36.Сергеев А.П. О проекте раздела V «Право интеллектуальной собственности» (Исключительные права) части третьей ГК РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 1.
37.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: Проспект, 2007.
38.Скворцов О.Ю. Регистрация сделок с недвижимостью - правовое регулирование и судебно-арбитражная практика. М., 1998.
Управление портфелем недвижимости. Перевод с англ. Беляева С.Г. М., 1998.
39.Советское гражданское право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, П.Е. Орловского. М.: МГУ, 1995.
40.Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого. Л., 1971.
41. Суханов Е. А. Объекты права собственности. // Закон. – 1995. – № 4. С. 21-27.
42.Труды по интеллектуальной собственности. Т. I. Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе России. М., 1999. – 315 с.
43.Фельдман А.А. Государственные ценные бумаги. М., 1995.
44.Фролов И.Т. Введение в философию. - М. 1989. – 444 с.
45.Шабалин В.Г. Сделки с недвижимостью, или как правильно и безопасно решить жилищные проблемы. М., 1997.
46.Шведов А.М. Система регистрации объектов недвижимости и имущественных прав на них. М., 1998.
47.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.
48.Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 44-50.
49.Щенникова Л.В. О вещи в философии, имущественных отношениях вообще и вещно-правовых в особенности // Юридическая наука в современном мире: Фундаментальные и прикладные проблемы: Сб. науч. трудов юрид. факультета. Ч. 1. Пермь, 2000. С. 12-22.
50.Юрченко А.К. Объект изобретательского права // Очерки по гражданскому праву. Под ред. О.С. Иоффе. Л., 1957.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00441