Вход

Признание брака недействительным по российскому законодательству

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 353501
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 61
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1 Понятие брака
1.2 Понятие недействительного брака
Глава 2. ОСНОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ БРАКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
2.1 Нарушение позитивных условий заключения брака
2.2 Наличие обстоятельств, препятствующих заключению брака
2.3 Специальные основания
2.4 Санация брака
Глава 3. ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ БРАКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
3.1 Порядок признания брака недействительным
3.2 Последствия признания брака недействительным
Заключение
Список литературы

Введение

Признание брака недействительным по российскому законодательству

Фрагмент работы для ознакомления

По справедливому замечанию И.А.Косаревой, «нельзя согласиться с высказываниями отдельных депутатов, партий и фракций по узакониванию полигамии для граждан России, исповедующих определенные религии (например, ислам), которые допускают подобные формы брака. Ведь даже в странах мусульманского права многоженство может иметь место лишь при определенных обстоятельствах (материальное положение мужчины и др.). Хотя следует отметить, что, несмотря на негативное отношение государства к полигамии, в России фактически такие отношения складываются»66.
Так, летом 1999 года Президентом Республики Ингушетия Р.С.Ауше­вым был издан Указ, разрешавший многоженство на территории Ин­гушетии. Правда, действие этого документа было сразу же приостановлено указом президента Ельцина как противоречащее российскому Семейному кодексу. В Минюсте России была проведена юридическая экспертиза, подтвердившая, что указ президента Ингушетии противоречит Конституции России и действующему законодательству: Семейному кодексу РФ и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния». А недавно и Президент Чечни Р.Кадыров выступил с аналогичным предложением об официальном закреплении многоженства67. Ведь для мусульманина многоженство - норма. Оно было на Кавказе и в Средней Азии всегда. Иметь четырех жен учит Коран. Условий два: уделять всем супругам равное внимание и обеспечивать их материально.
Однако, следует отметить, что этот вопрос уже определен в Конституции РФ, а поскольку республики, в которых исповедуется ислам, являются неотъемлемой частью нашей страны и находятся в правовом поле Российской Федерации, то говорить о многоженстве не приходится. Другой вопрос, что в неофициальных формах многоженство существует везде, не только на территории исламских республик - среди русских тоже многие имеют по несколько семей. Так что этот вопрос необязательно должен решаться на государственном уровне.
И всё же препятствующим браку обстоятельством является наличие другого зарегистрированного брака:
«…Ж. обратился в суд с иском к К. о признании недействительным брака, зарегистрированного 15.06.1995 в Клинском райбюро ЗАГСа Московской области между ним и ответчицей, отмене решения Чеховского городского суда о расторжении брака, признании недействительной актовой записи о расторжении брака от 15 ноября 1998 г. в отделе ЗАГСа в г. Чехове Московской области, ссылаясь на то, что 15.06.1995 вступил в брак с ответчицей, которая на тот момент носила фамилию Л. После регистрации брака ответчица изменила свою фамилию и вселилась в квартиру, где он проживал. 15 ноября 1998 года на основании решения Чеховского городского суда от 04.11.1998 о расторжении брака он брак с ответчицей прекратил. После расторжения брака ему стало известно, что на момент вступления с ним в брак ответчица находилась в другом зарегистрированном браке с Журавлевым А.В., запись о регистрации произведена в Чертановском отделе ЗАГСА 06.06.1992. Данный брак был расторгнут только решением Чертановского суда ЮАО г. Москвы от 25.04.1996. Данное обстоятельство ему стало известно из ксерокопии паспорта ответчицы на ее имя, найденной им при уборке квартиры…»68.
Ещё одним условием недействительности брака является состояние в кровнородственных отношениях жениха и невесты. Статья 14 СК РФ устанавливает запрет на заключение брака между близкими родственниками по прямой линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками) и боковой линии родства (полнородными и неполнородными братьями и сестрами).
Как отмечает И.А.Косарева, «существующий во всех современных правопорядках запрет кровосмешения (инцест) прежде всего обеспечивает устойчивость социальных ролей членов семьи. Этот запрет предупреждает возникновение сексуального соперничества внутри семьи, поскольку бесконтрольное осуществление полового влечения уничтожило бы социальное учреждение – семью»69.
Недопущение заключения брака между близкими родственниками диктуется в большей степени моральными и нравственными критериями, хотя часто ведется вопрос и о медико-биологических обоснованиях, хотя достоверных данных о значительном влиянии на потомство браков между близкими родственниками всё-таки нет70.
Также запрещено заключение брака между усыновителями и усыновленными. И хотя такая позиция законодателя представляется абсолютно верной, возникает несколько вопросов. Насколько этично допускать браки при отмене усыновления? Дозволен ли брак между усыновленными в одной семье между собой или с родными детьми усыновителей? Почему допустимы браки между опекуном (попечителем) и опекаемым (подопечным), ведь это также безнравственно как и брак между усыновителем и усыновленным?
Также условием недействительности брака является брак между лицами, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
Как указывают ряд авторов, такое препятствие вызвано не только тем, что лицо, страдающее психическим расстрой­ством, не может отдавать отчет в своих действиях, но и тем, что неко­торые заболевания психического характера могут передаваться по на­следству71. Недееспособность лица, согласно ст. 29 Гражданского кодекса РФ, устанавливается только судом и только после решения суда являет­ся препятствием к заключению брака. Без этого решения, даже если лицо страдало психическим заболеванием, это не является препятствием к заключению брака. Однако, в соответствии со ст. 19 Семейного кодек­са РФ, если лицо было признано недееспособным после заключения брака, это может служить основанием для развода по инициативе другого супруга, но никак не признанием брака недействительным.
В случае, если указанные четыре препятствия к заключению брака при государственной регистрации брака были утаены, брак может быть признан недействительным в судебном порядке (ст. 27 и 28 СК РФ). До регистрации брака, если в орган ЗАГСа поступает сообщение о нали­чии препятствий к заключению брака, то бремя доказывания таких препятствий лежит на заявителе. В случае если доказательства неопро­вержимы, руководитель органа записи актов гражданского состояния может отказать в государственной регистрации брака (п. 9 ст. 27 Феде­рального закона «Об актах гражданского состояния»).
Итак, семейным законодательством предусмотрены следующие препятствия к заключению брака: заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке; заключение брака между близкими родственниками по прямой линии, а также между полнородными и неполнородными братьями и сестрами; заключение брака между лицами, хотя бы одно из которых признано судом недееспособным вследствие психического расстройства; заключение брака между усыновителем и усыновленным.
2.3 Специальные основания
Одним из специальных оснований признания брака недействительным является его фиктивность.
Согласно п. 1 ст. 27 СК РФ фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью.
При заключении фиктивного брака отсутствие желания создать семью может быть как у одного из супругов, так и у обоих72.
«В фиктивном браке согласие на его заключение является показным, чисто внешним. На самом деле воля не направлена на создание семьи и появление прав и обязанностей супругов. Стало быть, фиктивный брак – это мнимый, или ложный брак, зарегистрированный для вида. В фиктивном браке налицо расхождение между формой и содержанием»73.
В юридической литературе высказаны различные мнения о содержании субъективной и объективной сторон фиктивного брака. В. Я. Рясенцев полагает, что необходимо обоюдное желание сторон на установление лишь види­мости брака. В противном случае речь пойдет не о фиктивном браке, а об обмане (нарушении условия о взаимном согласии): «фиктивность устанавливается в случае, когда обе стороны осознавали притворность своих действий и намеренно стремились к созданию видимости брака. Обеим сторонам должна быть известна действительная цель, ради которой заключался брак. Если же одна из сторон добросовестно заблуждалась и полагала, что брак создаст обычные последствия, а другая сторона, заключая брак, намеревалась использовать регистрацию с противозаконной целью, то налицо не фиктивность, а обман. В таком случае в законе можно предусмотреть некую другую санкцию нежели просто признание такого брака недействительным, пускай даже и с благоприятными последствиями для добросовестного супруга»74.
А. И. Пергамент, В. Калитвин и др. отрицают возможность признания брака недействительным, если стороны фактически вступили между собой в близкие отношения, характерные для супругов75.
Обычно целью заключения фиктивного брака являются корыстные соображения будущего супруга (супругов). Фиктивный брак «используется для получения гражданства, вида на жительство, необходимого в обществе статуса для матерей-одиночек или поклонников однополой любви; приобретения благозвучной фамилии или благородной родословной; для уклонения от службы в армии; получения свидания с заключенным; победы в избирательной кампании. Кроме того, по результатам проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения опроса, фиктивные браки ради решения бытовых проблем считают допустимыми половина россиян»76.
Однако основанием отнесения брака к фиктивному является не заключение его из корыстных побуждений, а отсутствие у супруга (или обоих) намерения создать семью. При этом обнаружить истинные мотивы заключения брака практически не представляется возможным, поэтому признать брак фиктивным довольно сложно.
Для установления фиктивности брака «необходимо доказать, что неосуществление брачных отношений не сложившийся факт, а заранее задуманное поведение, предопределенное сторонами ещё до регистрации брака. Стороны должны в момент заключения брака сознавать, что регистрация производиться для вида, с целью получения одним из них или обоими каких-то прав, которыми иначе воспользоваться не могли бы»77.
Таким образом, фиктивность брака предполагает использование установленной законом формы регистрации брака для достижения противоправной цели, не связанной с созданием семьи:
«…К. обратился в суд с иском к Р. о признании брака недействительным, в обоснование своих требований указал, что 6 декабря 2002 года вступил с ответчицей в брак, который был зарегистрирован Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы. После регистрации брака Р. с ним не поддерживала супружеских отношений, общих детей нет, совместного хозяйства не вели. Через некоторое время ему стало известно, что супруга поддерживает отношения с другим мужчиной. По его мнению, при регистрации брака ответчица не имела намерений создать семью, лишь преследовала цель получения гражданства Российской Федерации…»78.
По справедливому замечанию исследователей, «фиктивный брак аморален по своей сущности, нравственная оценка поведения обеих сторон, намеренно вступивших в такой брак, не может расходиться с юридической оценкой. Признание по суду недействительности такого брака исключает возможность достижения целей, которые преследовались сторонами, т.к. брак считается несуществующим с самого начала, аннулируется прописка на жилой площади другого супруга и т.д.79
Ответственность за совершение фиктивных состояний в семейном праве должна быть нормативно закреплена в российском законодательстве, как это уже сделано в ряде стран.
Следует отличать фиктивный брак от брака, заключенного из корыстных побуждений. Первые регистрируются заведомо без намерения создать семью, а вторые, наоборот – направлены на её создание. Однако «основанием для заключения последних является не чувство любви. Уважения, дружбы, а меркантильные соображения (желание пользоваться квартирой другого супруга, его имуществом и т.д.). Браки из корыстных побуждений могут существовать и продолжительное время, фиктивные же браки обычно распадаются, как только достигается желаемая цель»80.
Ещё одним специальным основанием для признания брака недействительным является сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции (ч.3 ст.15 СК РФ).
Данное основание является нововведением СК РФ 1996 г., «учитывая опыт других стран, рост числа ВИЧ-ин­фицированных»81.
Медицинское обследование лиц, вступающих в брак, проводится учреждением государственной и муниципальной сис­темы здравоохранения бесплатно и только с согласия лиц, вступаю­щих в брак. Результаты обследования составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены будущему супругу только с согласия лица, прошедшего обследование. То есть такое обследование носит добро­вольный характер и в конечном итоге, какими бы ни были результаты медицинского обследования, только жениху и невесте решать состоит­ся их брак или нет. Однако следует отметить, что в настоящее время возможно лишь добровольное освидетельствование лиц, вступающих в брак82. Но «социально-экономические условия современной России не позволяют сделать бесплатное медицинское освидетельствование лиц, вступающих в брак, обязательным»83.
Несомненно, данная новелла Семейного кодекса уже сама по себе является шагом вперед. Но одной этой нормы явно недостаточно. Ведь одной из целей заключения брака, создания семьи является рождение и воспитание будущего поколения. Существует прямая зависимость между состоянием здоровья будущих супругов и их детей.
Если результаты обследования подтвердят наличие ВИЧ-инфек­ции, но будут скрыты от будущего супруга (супруги), то данный факт будет представлять угрозу жизни и здоровью добросовестного супруга, у которого, в свою очередь, есть право знать о такой опасности. У супруга, от которого скрыли наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, имеется право обратиться в суд с тре­бованием о признании брака недействительным. Но достаточно ли ему такой гарантии, когда вопрос касается его жизни и здоровья? Однако здесь же следует отметить, что результаты обследования составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены другому, лицу, вступающему в брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Поэтому, наверное, многие исследователи говорят о том, что есть смысл снять в законодательном порядке такое ограничение и обязательно информировать лицо, вступающее в брак, о наличии у будущего супруга ВИЧ-инфекции84. Однако медицинское освидетельствование, лиц, вступающих в брак, — это, по сути, медицинское вмешательство. Оно осуществляется только с добровольного согласия, поэтому не социально-экономические ус­ловия, а недопустимость нарушения закона85 делают недопустимость обязательного медицинского освидетельствования. Кроме того, такое информирование ограничивает права личности и, кроме того, добрачные сожительства, которые широко практикуются в настоящее время, сводят эту норму на нет, хотя вопрос о здоровье населения стоит все более остро.
Вообще вопрос о включении в перечень условий заключения брака обязательного медицинского освидетельствования будущих супругов долгое время считался дискуссионным, но обеспокоенность состоянием здоровья будущих поколений, увеличением числа рождающихся больных детей, в том числе и по причине нездоровья родителей, делали все более обоснованным стремление сократить до минимума количество браков, чреватых появлением на свет ребенка-инвалида. Причем речь вовсе не шла о запрете на брак по показаниям здоровья. Имелась в виду лишь взаимная осведомленность других86. Теми же авторами, однако, отмечается, что обязательное, бесплатное, осуществляемое го­сударственными и муниципальными медицинскими учреждениями в наших условиях пока нереально87. Именно поэтому Семейный кодекс РФ ограничился указанием на бесплатное его проведение только с согласия вступающих в брак.
Органами, проводящими бесплатное медицинское обследование лиц, вступающих в брак, могут быть только специализированные государственные и муни­ципальные органы здравоохранения, которые правомочны проводите такие обследования. Однако результаты такого обсле­дования должны составлять медицинскую тайну88.
2.4 Санация брака
Статья 29 СК РФ предусматривает случаи, когда перечисленные выше обстоятельства (за исключением, разумеется, близкого родства) отпали к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным.
В этих случаях суд может признать брак действительным, что в юридической литературе именуется санацией брака.
Необходимо обратить внимание на то, что закон не обязывает, а лишь управомочивает суд на санацию брака. Отсюда следует, что даже если препятствия к браку отпали (например, предыдущий брак прекращен, недееспособное в момент регистрации брака лицо признано дееспособным), суд может признать его недействительным исходя, например, из интересов добросовестного супруга, других лиц, права которых были нарушены, а также из морально-этических соображений89.
В предмет доказывания в случае санации брака могут включаться следующие обстоятельства:
- согласие добросовестного супруга на брак;
- достижение супругом брачного возраста;
- прекращение предыдущего брака супругов или одного из них или признание его недействительным (вступление в законную силу соответствующего решения суда);
- отмена усыновления (удочерения) (вступление в законную силу решения суда об отмене усыновления);
- восстановление супругов или одного из них в дееспособности и согласие их на брак (вступление в законную силу решения суда о признании дееспособным);
- создание супругами семьи (например, рождение общих детей, наличие фактических брачных отношений и др.)90.
Нормы СК РФ не дают ответа, с какого момента брак должен быть признан действительным в результате санации (а от этого зависит регулирование целого ряда имущественных и неимущественных семейных отношений), постольку решение остается за судом. Представляется, что брак следует санировать с момента, когда отпали обстоятельства, делавшие его недействительным. Например, его нельзя признать существующим раньше, чем был прекращен предыдущий брак.
Существует различие между санацией брака и отказом в иске о признании недействительным брака с лицом, не достигшим брачного возраста. Если такое обстоятельство, как недостижение брачного возраста, еще не отпало, суд вправе не принять его во внимание в следующих случаях: когда этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга; когда нет его согласия на признание брака недействительным. Если в перечисленных выше случаях суд вправе, но не обязан признать брак действительным (отказать в иске о признании его недействительным), то признать его фиктивным суд не может, если супруги фактически создали семью до того, как началось разбирательство дела. В то же время именно суд должен установить, создана ли семья на самом деле, т.е. ведут супруги общее хозяйство, живут вместе, воспитывают и содержат общих детей (детей одного из них) или нет. Когда же эти и подобные обстоятельства доказаны, речи о фиктивности брака быть не может.
Санация же при нарушении принципа единобрачия имеет свою особенность действия во времени и пространстве: если нарушитель до судебного рассмотрения успел расторгнуть первый брак, то второй может влечь последствия только с момента прекращения первого (это вытекает из систематического толкования норм ст.25 и ч.1 ст.29 СК РФ).
По общему правилу, брак не может быть признан недействительным после его расторжения за исключением случаев близкого родства либо состояния одного (обоих) супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке. Исследователи данной проблемы полагают, что данное положение ч.4 ст.29 СК РФ «не является разумным и справедливым, так как различие между казусами может состоять лишь в предприимчивости и динамизме тех, кто успел расторгнуть брак, который в противном случае, мог быть признан недействительным. Поскольку правовые последствия развода и недействительности построены принципиально по-разному, постольку правильно было бы ограничиться такой альтернативой, как санация недействительного брака судом»91.
Итак, в случаях, когда обстоятельства, являющиеся основанием признания брака недействительным (за исключением, разумеется, близкого родства), отпали к моменту рассмотрения дела суд может признать брак действительным, что в юридической литературе именуется санацией брака.
Глава 3. ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ БРАКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
3.1 Порядок признания брака недействительным

Список литературы

"Нормативно-правовые акты и иные правовые документы

1.Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков. ООН. Нью-Йорк, 10 декабря 1962 г. // Права человека. Сборник международных договоров - Нью-Йорк: Изд-во ООН, 1989. С.412-415.
2.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
4.Федеральный закон от 15.11.1997 г. №143- ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Российская газета. 1997. 20 ноября.
5.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ // Российская газета. 1996. 27 января.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая)от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Российская газета. 1994. 08 декабря.
7.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утв. ВС РФ 22.07.1993 г. №5487-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. 19 августа. №33. Ст. 1318.

Специальная литература

8.Андреева А.А., Медведев О.М. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации: учеб.пособие. М., 1996. 55 с.
9.Антокольская М.В. Семейное право. М., 2001. 336 с.
10.Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд-е. М., 2008. 281 с.
11.Ворожейкин Е.Н. Правовые основы брака и семьи. М., 1969. 160 с.
12.Горчаков М.И. О тайне супружества. Происхождение, историко-юридическое значение и каноническое достоинство 50-й (по спискам патриархов Иосифа и Никона 51-й) главы печатной Кормчей книги: Исследование по истории русского церковного права. СПб, 1880. 447 с.
13.Гражданское право: учебник в 2 Т. Том I / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006. 478 с.
14.Гражданское право: учебник в 3 т. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. Т.3. М., 2007. 762 с.
15.Загоровский А.И. Курс семейного права. Фрагмент книги // Семейное и жилищное право. 2006. №3. С.30-48.
16.Ильина О.Ю., Беспалов Ю.Ф. Заключение и прекращение брака. Материально-правовые и процессуальные проблемы. Монография. Владимир, 2008. 156 с.
17.Матвеева Н.А. Сравнительное брачное право России, Украины и Беларуси: учеб.пособие. М., 2008. 216 с.
18.Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003. 829 с.
19.Нечаева А.М. Брак, семья, закон / Отв.ред. В.А.Рясенцев. М., 1984. 145 с.
20.Нечаева Н.М. Семейное право. М., 2003. 318 с.
21.Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб., 2006. 270 с.
22.Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971. 152 с.
23.Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К.Пискарева. М., 2005. 512 c.
24.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 Т. Т. 2. М., 2003. 641 с.
25.Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2002. 679 с.
26.Рабец А.М. Алиментные обязательства между супругами. Томск, 1974. 178 с.
27.Рясенцев В.А. Семейное право: учебник. М., 1971. 296 с.
28.Свечникова Л.Г., Микаелян О.С., Васильев Ю.В. Заключение брака. Монография. Ставрополь, 2004. 164 с.
29.Семейный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий / Под ред. П.В.Крашенинникова. М., 2006. 555 с.
30.Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М., 2004. 488 с.
31.Сивохина С. В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: Автореферат дис… канд.юрид. наук. М., 2006. 24 с.
32.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В.Решетниковой. 2-е изд., перераб. М., 2005. 464 с.
33.Тарусина Н.Н. Брак по российскому семейному праву: учеб.пособие. Ярославль, 2007. 255 с.
34.Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. 2-е изд., доп. М., 2000. 162 с.
35.Фетюхин Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 20 с.
36.Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье. Практика применения, некоторые вопросы теории / Отв.ред.И.В.Федоров. Томск, 1981. 210 с.
37.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. 556 с.

Материалы правоприменительной практики

38.Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 г. №851-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязапова Нагима Габдылахатовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 12 и статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
39.Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 г. №496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
40.Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 г. № 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Авдеева Виктора Михайловича и Клюкиной Виктории Викторовны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
41.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. 1998. 18 ноября.
42.Постановление Президиума Московского Областного Суда от 19.03.2008 г. № 231 по делу N 44г-113\08 // // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
43.Определение Московского Областного Суда от 08.02.2006 г. по делу № 33-1523 // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)
44.Определение Московского Областного Суда от 02.02.2006 г. по делу № 33-189 // Официально опубликовано не было (Правовой сайт «Консультант Плюс»)

Периодическая печать

45.Александрова А.Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX - начала XX века // История государства и права. 2008. №11. С.18-19.
46.Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практики // Семейное и жилищное право. 2006. № 1. С.30-33.
47.Беспалов А.Ю. Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований и последствий недействительности браков // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 3. С.25-28.
48.Гонгало Б. Основные начала семейного законодательства // Семейное и жилищное право. 2006. № 2. С.9-13.
49.Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Мировой судья. 2009. №1. С.14-16.
50.Коголовский И.Р. Фиктивные состояния в семейном праве // Юрист. 2008. № 5. С.20-23.
51.Косарева И.А. К вопросу о брачном возрасте // Бюллетень нотариальной практики. 2008. №3. С.29-33.
52.Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических сожительств // Семейное и жилищное право. 2008. №3. С. 8-11.
53.Косарева И.А. К вопросу о сущности брака // Нотариус. 2008. № 4. С.24-30.
54.Косарева И.А. Некоторые проблемы института брака в российском праве // Нотариус. 2006. №5. С.12-15.
55.Косарева И.А. Родство и усыновление как отрицательные условия заключения брака // Современное право. 2008. №3. С.90-94.
56.Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. N 11. С. 73-75.
57.Миронов С. Госзаказ на семейные ценности // Российская газета. 2008. 16 января.
58.Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. №6. С.56-66.
59.Подорожнова В. Будет ли в Чечне многоженство? // Российская газета. 2006. 14 января.
60.Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: некоторые проблемы теории и практики // Российский судья. 2005. № 7. С.25-29; №8. С.28-32.
61.Тарусина Н. Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях // Правоведение. 1983. № 2. C. 84 – 87.
62.Шишигина Н. Условия и последствия признания фиктивного брака недействительным // Советская юстиция. 1975. №14. С.19-20.
63.Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право. 2006. № 3. С.26-30.
64.Яковлева Е. Эра однодетности // Российская газета. 2008. 05 марта.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00998
© Рефератбанк, 2002 - 2024