Судебно-психологическая экспертиза

Содержание


Судебно-психологическая экспертиза
Список литературы

Судебно-психологическая экспертиза

Утвердительный ответ вопрос, находился ли обвиняемый в состоянии аффекта в момент совершения инкриминируемых ему действий, возможен при экспертном установлении физиологического аффекта и его вариантов (кумулятивного аффекта и аффекта на фоне легкого алкогольного опьянения) или эмоционального состояния (возбуждения, напряжения), которые оказали влияние на деятельность и сознание обвиняемого в совершении преступления.
Таким образом, судебно-экспертное заключение о наличии состояния аффекта «основывается на психологической квалификации тех эмоциональных реакций и состояний, которые существенным образом ограничивают способность обвиняемого при совершении преступления в полной мере осознавать характер и значение своих действий и осуществлять их произвольную волевую регуляцию и контроль» [4].
Экспертом-психологом должна быть в обязательном порядке проведена дифференциальная диагностика между аффектом и эмоциональными реакциями и состояниями, которые не достигают степени выраженности аффекта, соответственно, и не оказывают существенного влияния на сознание и поведение обвиняемого (подсудимого) в момент совершения инкриминируемых ему действий.
Конечно же, виды судебно-психологической экспертизы существенно отличаются по специфике предмета исследования. В рассматриваемом нами случае предметом исследования судебно-психологической экспертизы является аффект (состояние сильного душевного волнения) у обвиняемого (подсудимого).
Для квалификации состояния сильного душевного волнения (аффекта) как правило используются следующие признаки:
1. наличие феноменологии аффекта в любой его форме;
2. внезапность возникновения его;
3. требуется любая форма провокационного поведения со стороны потерпевшего или же длительная психотравмирующая ситуация, созданная им же (потерпевшим);
4. противоправные действия обвиняемого должны быть непосредственно направлены на того, кто его спровоцировал;
5. умышленность действий, устанавливаемая судом.
Важно отметить, что личности, совершившие преступление в состоянии аффекта, отличаются следующими характеристиками, которые выявляются при использовании определённых методик исследования:
1. В первую очередь, личностей, совершивших преступление в состоянии аффекта, отличает положительная социальная направленность. В данном случае речь также идёт о хороших бытовых и производственных характеристиках. Не исключено, что такие личности пользуются авторитетом в своём кругу: на работе, среди друзей и т.д.
2. Огромную значимость имеют анкеты личностных тестов (MMPI и 16-PF Кеттела). Если личность совершает преступление в состоянии аффекта, то, как правило, данные анкет покажут хороший уровень социализации, тенденцию к конвенциальному (одобряемому) поведению, лёгкости и беспрепятственности его реализации в жизни.
3. Такие личности имеют склонность к «застреванию» на психотравмирующих моментах и проявляют тенденцию к кумуляции аффективного напряжения (здесь важно обратить внимание на такие методики исследования, как рисуночный тест «дом-дерево-человек» и MMPI).
4. Кроме того, личности, совершившие преступление в состоянии аффекта, как правило, имеют высокую, но недостаточно устойчивую самооценку, высокий уровень притязаний (используются такие методики: методика «уровень притязаний» Хоппе, субъективная локализация контроля Роттера, репертуарные решетки Келли, шкалы самооценки по Дембо-Рубинштейн) [6].
Приведём описание случая судебно-психологической экспертизы аффекта, проводившейся амбулаторно, поскольку подэкспертный находился под стражей.
Павел С., возраст – 45 лет. Рос в обычной рабочей семье. В уголовном деле нет каких-либо подробностей о детстве и юности обвиняемого, его семье. Известно, что ранее Павел С. не привлекался к уголовной ответственности.
Обвиняемым было закончено 10 классов общеобразовательной школы. После окончания школы Павел С. начал работать маляром.
Обвиняемый женат, имеет двоих детей. Жена Павла С. отличалась асоциальным поведением, по словам обвиняемого, она «пила, гуляла». Соответственно, Павел С. со своей женой жили достаточно плохо, постоянно конфликтовали. Согласно показаниям соседей, нередки были случаи бурных ссор между супругами. Причиной конфликтов во всех случаях являлось поведение жены. Обвиняемый рассказал о многократных попытках с его стороны наладить отношения с женой и сохранить семью, однако ситуация не улучшалась.
В деле упоминается случай, когда подэкспертный пришёл побеседовать с женой, однако застал там постороннего мужчину, который вместе с женой начал оскорблять обвиняемого. После выдворения постороннего мужчины Павел С. предпринял попытку ещё раз поговорить с женой, однако та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ссора между супругами повторилась.
Вечером того дня, когда было совершено преступление, обвиняемый Павел С. сидел на кухне и ждал свою жену. Жена явилась домой вместе с любовником, сразу же начала оскорблять подэкспертного, посторонний мужчина предпринял попытку избиения обвиняемого и выдворения его из собственной квартиры.