Вход

Бюджетное финансирование организации на примере Уральской государственной юридической академии(УрГЮА)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 352437
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 98
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРИЯ БЮДЖЕТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ
1.1ПОНЯТИЕ СМЕТНО-БЮДЖЕТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ
1.2 СМЕТА: ЕЕ РОЛЬ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ. ВИДЫ СМЕТ
1.3 РАСХОДЫ БЮДЖЕТА И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИСПОЛНЕНИЯ БЮДЖЕТОВ ПО РАСХОДАМ
1.4 ПОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ СМЕТЫ ПО БЮДЖЕТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.АНАЛИЗ БЮДЖЕТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УРАЛЬСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИИ
2.1 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧРЕЖДЕНИЯ
2.2 АНАЛИЗ ФИНАНСИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛНЕНИЯ СИСТЕМЫ РАСХОДОВ
2.3 АНАЛИЗ БЮДЖЕТНОГО РАСХОДА ОРГАНИЗАЦИИ
3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ФИНАНСИРОВАНИЯ БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ


Введение

Бюджетное финансирование организации на примере Уральской государственной юридической академии(УрГЮА)

Фрагмент работы для ознакомления

10214,7
83,6
Всего
238580,9
238568,0
100,0
308111,5
304197,7
99,1
105743,7
102027,0
94,8
Сравнение показателей сметы на 2007 год и сметы на 2009г. показало, что практически по всем экономическим статьям бюджетной классификации произошло увеличение расходов на 2009 год по сравнению с запланированными расходами на 2007 год. Меньшие суммы запланированы по ст.340 «Увеличение стоимости материальных запасов». Эта статья запланирована и в меньших суммах по сравнению с 2008 годом. В отчетных периодах кассовые расходы не превышали лимиты бюджетных обязательств. И если в 2007 году практически по всем статьям средства были израсходованы полностью (годовое исполнение – 100%), то в 2008 году по ряду статей наблюдалась экономия (годовое исполнение – 99,1 %), а в 2009 г. на 94,8%.
Но даже, если бы лимиты в 2009 г. были исполнены на 100%, такое состояние дел, еще не характеризует организацию положительно, поскольку через органы федерального казначейства денежные средства перечисляются организации в соответствии с запланированными ЛБО и то, что лимиты бюджетных обязательств выполнены почти на 100% может свидетельствовать как и об отличном состоянии планировании в учреждении, так и о том, что многие расходы остались не произведенными из-за того, что не были запланированы.
Для более точного анализа мной сопоставлены между собой кассовые и фактические расходы по основной деятельности и выяснены причины их отклонения (табл.3). Сравнение произведено за отчетный 2009 год.
Проведем, анализ формы № 0503121 «Отчет о финансовых результатах деятельности».
Существует специфика в трактовке финансового результата в бюджетных учреждениях. Он определяется как чистый операционный результат, то есть изменение статей активов и пассивов. Это связано с тем, что в бюджетных учреждениях прибыль как таковая не образуется. Финансовый результат складывается как разница между доходами и расходами. При использовании целевых бюджетных средств эта разница возможна лишь при вложении их в прирост активов при условии соблюдения сметных назначений. По внебюджетным источникам разница может возникать, но она так же не является целью деятельности учреждения и, в конечном счете, направляется на расходы, соответствующие условным целям организации [23,с.125].
Введение в бюджетный учет и отчетность такого понятия как финансовый результат, на мой взгляд, продиктовано необходимостью совершенствования бюджетного учета и бюджетной отчетности, достижения ее прозрачности, соответствия основным требованиям, устанавливаемым международными подходами.
Расходы в форме указаны фактические (не кассовые) в разрезе кодов бюджетной классификации. Поэтому мы можем провести анализ кассовых и фактических расходов (таблица 3).
Таблица 3-Анализ кассовых и фактических расходов УрГЮА за 2009 год
Расходы
ЭКРФ
Кассовые расходы,
тыс.руб.
Фактические расходы,
тыс.руб.
Отклонение,тыс.руб.
Заработная плата
211
10889,9
10889,9
-
Прочие выплаты
212
122,1
122,1
Начисления на выплаты по оплате труда
213
2308,7
2359,5
-50,8
Услуги связи
221
52,7
52,7
Транспортные услуги
222
86,3
86,3
Коммунальные услуги
223
12213,3
19738,3
-7525,0
Услуги по содержанию имущества
225
33441,4
36608,9
-3167,5
Прочие услуги
226
2066,5
2066,5
Пособия по социальной помощи населению
262
171,2
171,2
Прочие расходы
290
1006,8
1006,8
Увеличение стоимости основных средств
310
29453,4
32564,4
-3111,0
Увеличение стоимости материальных запасов
340
10214,7
8502,7
1712
Итого
102027,0
106730,5
-12142,3
В целом по учреждению фактические расходы превышают кассовые на 12142,3 тыс. рублей. Это свидетельствует о том, что кредиторская задолженность на начало 2010 года превышала дебиторскую. Так за 2009 год сложилась кредиторская задолженность по ст.223 «Коммунальные услуги» в сумме 7525,0 тыс.руб. по причине недостаточности выделения средств по смете на оплату за тепло, электроэнергию, водоснабжение. Задолженность сложилась по причине предоставления организации счетов на оплату по договорам за декабрь в январе 2010 г. По ст.225 «Услуги по содержанию имущества» так же допущена просроченная кредиторская задолженность в сумме 3167,5 тыс.руб. Академия не оплатила расходы по текущему ремонту здания по государственному контракту. По ст.310 «Увеличение стоимости основных средств» кредиторская задолженность составила 3111.0 тыс.руб.
Так же по ряду статей образовалась дебиторская задолженность. Подробнее об этом будет сказано далее при анализе.
Таким образом, кредиторская задолженность отрицательно характеризует учреждение. В текущем финансовом году происходит отвлечение средств на оплату кредиторской задолженности прошлых лет, что не дает возможности произвести все запланированные расходы на текущий год.
Проведем анализ формы № 0503130 «Баланс исполнения бюджета главного распорядителя (распорядителя), получателя средств бюджета».
Баланс дает характеристику финансового состояния и его движения за период, но дополнительно имеет разделение граф на источники финансирования - бюджетную и внебюджетную деятельность.
В балансе учреждения на начало и конец отчетного периода по всем счетам актива и пассива показаны остатки средств, которые характеризуют хозяйственное и финансовое состояние учреждения. К балансу приложена справка «О движении сумм финансирования из бюджета», на основании которой вышестоящая организация сверяет суммы финансирования, числящиеся по ее учету с суммами финансирования, показанными по балансу.
Анализ показателей бухгалтерского баланса осуществляется на основании сведений о движении нефинансовых активов (раздельно по видам основных средств, нематериальных активов, непроизводственных активов, материальных запасов).
При анализе раскрывается техническое состояние, эффективность использования, обеспеченность учреждения и его подразделений основными средствами, основные мероприятия по улучшению состояния и сохранности основных средств, характеристику комплектности, а так же сведения о своевременности поступления материальных запасов [21, с.18]. Для анализа финансового состояния УрГЮА мной составлен сравнительные баланс за два года.
Проведем горизонтальный и вертикальный анализ баланса.
Цель горизонтального и вертикального анализа баланса состоит в том, чтобы наглядно представить изменения, произошедшие в основных статьях баланса и помочь руководителю учреждения принять решение в отношении того, каким образом продолжать свою деятельность.
Горизонтальный анализ заключается в сопоставлении финансовых данных учреждения за два прошедших периода (года) в относительном и абсолютном виде с тем, чтобы сделать лаконичные выводы. Рассмотрим горизонтальный анализ баланса УрГЮА, помещенный в таблице 4.
Таблица 4-Горизонтальный анализ баланса
На 1 января 2009г.
На 1 января 2010г.
Абсолютное отклонение,
тыс.руб.
АКТИВ
1.Нефинансовые активы
Основные средства (балансовая стоимость 010100000)
2736503.0
2739263,6
2760,6
Амортизация основных средств (010401000-010407000)
1489362.3
1504719.3
15357
Основные средства (остаточная стоимость, стр.010-стр.020)
1247140,7
1234544,3
-12596,4
Материальные запасы (010500000)
19200,3
12989,7
-6310,6
Итого по разделу 1
1266341,0
1247534,0
-18807
2.Финансовые активы
Расчеты по выданным авансам (020600000)
2711.0
1712.0
-999
Расчеты с подотчетными лицами (020800000)
-24,6
-75.5
-72,9
Итого по разделу 2
2693,4
1641.6
-1051,8
БАЛАНС
1269034.4
1249175.6
-19858,8
ПАССИВ
3.Обязательства
Расчеты с поставщиками и подрядчиками (030200000)
6702,9
13803,5
7100,6
Расчеты по платежам в бюджеты (030300000), в том числе
286,0
-50,8
-336,8
расчеты по налогу на доходы физических лиц (030301000)
7,2
0,2
-7,0
Расчеты по ЕСН и страховым взносам в ПФРФ (030302000)
277,3
-51,0
-328,3
Расчеты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев (030306000)
1,5
-1,5
Итого по разделу 3
6988,9
13752,7
6763,8
4.Финансовый результат
Финансовый результат учреждения (040100000)
1262045,5
1235422,9
-26622,6
БАЛАНС
1269034.4
1249175.6
-19858,8
Представленные данные позволяют сделать следующие выводы.
За 2009-2010 г.г. сумма основных средств в учреждении (за минусом начисленной амортизации) уменьшилась на -12596,4 тыс.руб. или на 0,1%
Уменьшение произошло за счет того, что передано и списано на нужды учреждения основных средств больше, чем приобретено и получено безвозмездно в течение года.
Следует отметить, что и увеличение основных средств не является показателем, обязательно положительно характеризующим учреждение, так как не все приобретенные и переданные основные средства могут быть необходимы учреждению.
Проверка целесообразности приобретения основных средств может показать, что не все приобретенные и переданные основные средства используются эффективно. Так, уже можно отметить по этому поводу, что в бухгалтерии учреждения два переданных из вышестоящей организации и стоящих на балансе компьютера не используются по причине их морального износа.
По материальным запасам произошло уменьшение за два года на 6310,6 тыс. руб. по причине того, что приобретено и получено безвозмездно материалов меньше, чем списано на нужды учреждения.
Проверкой по состоянию соответствия фактических остатков материалов установленным нормативам, выявлено, что на складе учреждения числились сверхнормативные запасы материалов для ремонта помещений. В течение следующего года сверхнормативные запасы материалов подлежат зачету по текущему финансированию.
Так же произведена закупка большой партии постельного белья для общежитий, хотя постельное белье закупалось в 2008 году. На наш взгляд, средства в сумме 60,0 тысяч, потраченные на закупку постельного белья (которое будет лежать на складе еще два года) необходимо было переместить на ст.223 «Коммунальные услуги» или 225 «Услуги по содержанию имущества» и погасить часть кредиторской задолженности.
Расчеты по выданным авансам. На начало 2009 г. имелась дебиторская задолженность по выданным авансам в сумме 2711.0 тыс. рублей. Дебиторская задолженность по выданным авансам снизилась за два года на 999 тыс. руб.. на 1 января 2010 г. она составила 1712.0 тыс.руб. Хотя суммы дебиторской задолженности являются и незначительным и в масштабах всего учреждения, образование дебиторской задолженности отрицательно характеризует работу бухгалтерской службы, тем более, что в учреждении имеется кредиторская задолженность.
Обязательства по сравнению с 2008 годом увеличились в пять раз.
Значительно увеличились расчеты с поставщиками и подрядчиками – в четыре раза. Обязательства по платежам в бюджеты уменьшились на 235,2 тыс. руб. или на 170%. Это произошло за счет уменьшения задолженности по ЕСН, страховым взносам в ПФР и расчетов по налогу на доходы физических лиц, что так же не является положительным моментом, поскольку по платежам в бюджет перечисления сделаны авансом.
Проведем вертикальный анализ баланса.Вертикальный анализ баланса позволяет сделать вывод о структуре баланса в текущем состоянии, а также проанализировать динамику этой структуры. Технология вертикального анализа состоит в том, что общую сумму активов при анализе баланса принимают за сто процентов, и каждую статью финансового отчета представляют в виде процентной доли от принятого базового значения. Вертикальный анализ баланса УрГЮА позволяет сделать следующие выводы:
1. Доля нефинансовых активов составляет основную часть актива баланса. В 2008 г.-99,8 %, в 2009 г.-99,9%, то есть с каждым годом незначительно возрастает.
2. Доля основных средств увеличивается с 98,5% до 99%, несмотря на списание оборудования.
3. В обязательствах расчеты с поставщиками и подрядчиками занимают основную долю. В 2008 году-95,9%, в 2009 г.-100%.
Проведем анализ кредиторской и дебиторской задолженности.
Дебиторская и кредиторская задолженность учреждения расшифрована в пояснительной записке к отчету учреждения. Код формы по ОКУД 0503169 «Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности». За 2009 год кредиторская задолженность представлена в таблице 5.
Таблица 5-Сведения по кредиторской задолженности за 2009 год
Сумма, тыс.руб.
Наименование кредитора
Дата, номер документа-основания возникновения задолженности
Причина образования задолженности
7500,0
ГУ «Коммунсервис»
Счет-фактура №325 от 23.12.2009 г.
Не оплачены услуги по предоставлению теплоэнергии за декабрь 2009 г. по причине отсутствия средств
24,0
МУ «Энергосбыт»
Счет-фактура №1023 от 25.12.2009 г.
Не оплачены услуги по предоставлению электроэнергии за декабрь 2009 г. по причине отсутствия средств.
1,0
МУ «Горводоканал»
Счет-фактура №543 от 23.12.2009 г.
Не оплачены услуги по водоснабжению за декабрь 2009 г. (не предоставлена заявка на финансирование)
3167,5
ООО «Стройинвест»
Акт выполненных работ от 15.12.2008 г., счет-фактура №325 от 15.12.2009 г.
Не оплачены расходы по текущему ремонту здания по причине отсутствия средств по смете
181,0
ООО «Март»
Счет-фактура от 25.11.2009 г. №241
Не оплачены комплектующие к компьютерам по причине несвоевременного предоставления бухгалтерских документов на оплату в УФК.
355,0
ООО «Атлант»
Счета-фактуры от 26.12.2009 г. №251, 23,248
Не оплачено топливо (мазут, уголь, бензин) по причине несвоевременного предоставления бухгалтерских документов на оплату в УФК.
2575,0
ООО «МГК»
Счета-фактуры от 23.09.2009 г. №183, 133,254
Не оплачено приобретение основных средств по причине отсутствия средств по смете
13803,5
Как видно из таблицы, причиной образования кредиторской задолженности в 2009 году не всегда являлось отсутствие бюджетных средств. По ст.340 «Увеличение стоимости материальных запасов» на дату предоставления счета средства на счете учреждения имелись. Счета-фактуры ООО «Атлант» не были оплачены по причине того, что неверно были составлены бухгалтерские документы на оплату 27.12.2009г., которые были не приняты Управлением ФК, а 28.12.2009 г. в соответствии с Приказом о завершении года, УФК уже не работало с клиентами, и средства на оплату были отозваны у учреждения финансовым органом. Таким образом, в образовании этой кредиторской задолженности, в большей степени виновата бухгалтерская службы академии.
Состав кредиторской задолженности 2007-2009 г.г. представлен в таблице 6.
Таблица 6- Состав кредиторской задолженности УрГЮА
Расходы
На 1 января 2008 г.
Уд.вес %
На 1 января 2009 г.
Уд.вес %
На 1 января 2010 г.
Уд.вес %
Отклонение
от 2007 г., тыс.руб.
Начисления на заработную плату (213)
104.7
1.5
286,0
4.1
-104,7
Коммунальные услуги (223)
7060,3
98.5
6702,9
95.9
7526,0
54,5
465,7
Услуги по содержанию имущества (225)
3167,5
22,9
3167,5
Увеличение стоимости материальных запасов (340)
535,0
3,9
535,0
Увеличение стоимости основных средств (310)
2575,0
18,7
2575,0
Всего
7165.0
100
6988.9
100
13803,5
100
6638,5
Из таблицы следует, что кредиторская задолженность за три года значительно возросла - почти в 2 раза.
В 2008 г. и 2009 г. в учреждении имелась кредиторская задолженность по ст.213 Начисления на оплату труда». Эта статья складывается из:
26,2% от Фонда заработной платы, в том числе единый социальный налог:
-федеральный бюджет-20%;
-федеральный фонд социального страхования-2,9%;
-федеральный фонд обязательного медицинского страхования-1,1%;
-территориальный фонд обязательного медицинского страхования-2,0%.
Кроме того, по этой статье планируется 0,2% отчислений по травматизму.
На 1 января 2010 года задолженности по этой статье не имелось. Но не уменьшилась, а даже возросла почти на 7% задолженность по ст. 223 «Коммунальные услуги».
Так же изменился и состав кредиторской задолженности за три года. Если в 2007 году кредиторская задолженность сложилась по ст.223 «Коммунальные услуги» и ст.213 «Начисления на заработную плату», то на 1 января 2010 г. кредиторская задолженность сложилась уже по четырем статьям бюджетной классификации. К указанным статьям добавилась кредиторская задолженность по ст.225 «Услуги по содержанию имущества», ст. 340 «Увеличение стоимости материальных запасов», ст.310 «Увеличение стоимости основных средств».
Рост кредиторской задолженности представлен на рисунке 3.
Рисунок 3- Рост кредиторской задолженности » в 2007-2009 г.г.
Состав дебиторской задолженности представлен в таблице 7.
Таблица 7- Состав дебиторской задолженности УрГЮА
Расходы
На 1 января 2008 г.
Уд.вес %
На 1 января 2009 г.
Уд.вес %
На 1 января 2010 г.
Уд.вес %
Отклонение
от 2007 г., тыс.руб.
Заработная плата (211)
56,0
2,0
Услуги связи(221)
325,0
5,7
156,0
5,8
Увеличение стоимости основных средств (310)
5348,5
94,3
2499,0
92,2
1712,0
100
-3636,5
Всего
5673,5
100
2711,0
100
1712,0
100
-3636,5
На начало 2008 г. имелась дебиторская задолженность по выданным авансам в сумме 5673,5 тыс. рублей. Аванс был перечислен за услуги связи ООО «Телеком». А так же на приобретение основных средств. Дебиторская задолженность снизилась за три года- на 70%. На 1 января 2010 г. она составила 1712.0 тыс.руб. Хотя суммы является и незначительнй в масштабах всего учреждения, образование дебиторской задолженности отрицательно характеризует работу бухгалтерской службы, тем более, что в учреждении имеется кредиторская задолженность.
Кроме того, на забалансовом счете числилась задолженность неплатежеспособных дебиторов в сумме 51,2 тыс.рублей (Приложение Ж) .На ее списание был издан приказ руководителя, и дебиторская задолженность была списана в полной сумме. Причиной списания явилась невозможность взыскания. По фактам образования безнадежной задолженности, должностные лица не были привлечены ни к материальной ответственности, ни к дисциплинарной, хотя сумма списанной задолженности составила небольшой процент от всех расходов учреждения на 2009 год, считаю, что работа по возможности взыскания безнадежной задолженности в учреждении велась неудовлетворительно.
Выводы.
С целью изучения финансирования бюджетного учреждения в настоящей курсовой работе проведен анализ бухгалтерской отчетности УрГЮА.
1.Проверка правильности составления смет показала неудовлетворительный уровень планирования в учреждении.
2.Сопоставление кассовых расходов с назначениями по смете имело целью выявить недорасход или перерасход выделенных из бюджета средств и, во-вторых, обеспечить действенный контроль за исполнением сметы расходов. В результате анализа установлены факты превыше­ния расходов по одним статьям сметы с одновремен­ным недоиспользованием средств по другим статьям. Это означает нарушение принципа целевого использования бюджетных ассигнований.
За этим могут скрываться различные на­рушения. Например, приобретение излишних или дорого­стоящих материальных ценностей, завышение плана по объему строительно-монтажных работ или выполнение работ на сверхплановых объектах при капитальном ремонте зданий и сооружений и др.
3.Так же анализ расходов показал неудовлетворительный уровень планирования и исполнения смет расходов в 2009 году, что стало причиной образования кредиторской задолженности на начало 2010 года. Погашение указанной задолженности произведено за счет плановых ассигнований текущего года, чем произведено отвлечение средств на непредусмотренные расходы.
Хочется отметить, что выявление фактов нецелевого использова­ния средств как в виде экономии, так и их перерасхода в разре­зе отдельных статей имеет важное значение для соблюдения финансовой дисциплины в учреждении и успешного выполне­ния им возложенных задач по оказанию услуг.
4.Анализ баланса показал:
- значительное увеличение основных средств на 01.01.2010 г. по сравнению с 2007 годом. Проверка целесообразности приобретения основных средств показала, что не все приобретенные и переданные основные средства используются эффективно. Так, в данном учреждении два переданных из вышестоящей организации компьютера не используются по причине их морального износа.
-нерациональность размещения средств на приобретение материальных ценностей. По материальным запасам произошло увеличение. Проверкой по состоянию соответствия фактических остатков материалов установленным нормативам, выявлено, что произведена закупка большой партии постельного белья, которая не имела необходимости.
-образование дебиторской задолженности по причине перечисления авансов;
-увеличение кредиторской задолженности (по сравнению с суммой на начало 2008года задолженность возросла);
-несвоевременное произведение расчетов с поставщиками, повлекшее образование кредиторской задолженности;
-произведено списание невозможной к погашению дебиторской задолженности, но при этом не определены лица, виновные в образовании дебиторской задолженности и не были разработаны мероприятия по взысканию указанной задолженности.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Бюджетный кодекс РФ
2.Налоговый кодекс РФ
3.Федеральный закон № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» от 24.07.2007 г.
4.Федеральный закон № 63-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» от 26.04.2007 г.
5.Приказ МФ РФ №145н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» от 25 декабря 2008г.
6.Приказ Министерства Финансов Российской Федерации № 148-Н «Об утверждении инструкции по бюджетному учету» от 30 декабря 2008 г.
7.Приказ Министерства финансов Российской Федерации №112н "Об общих требованиях к порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет бюджетных учреждений" от 20 ноября 2007 г.
8.Алешин С.М., Нефедов В.Л. «Анализ исполнения смет расходов, контроль и ревизия в бюджетных учреждениях». М:. ЭКАР. 2005 – 234 с.
9.Амборский В.И., Грищенко А.А. «Анализ хозяйственной деятельности в бюджетных и научных учреждениях». М:.Феникс 2005. – 234 с.
10.Анисимов С.А. «Социально-экономические аспекты бюджетной политики». СПб.: Питер. 2005. – 217 с.
11.Ахулкова Е.Н. БиНо: Бюджетные учреждения». М.: ЭКАР 2006. – 103 с.
12.Банников К. «Бюджетный федерализм в России: становление и развитие». М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К» 2005.- 155 с.
13.Гервиц Л.Я., Масталыгина Н.А., «Финансовое планирование и анализ в бюджетных учреждениях». М:. ЭКАР. 2005. – 420 с.
14.Климанов В.В., Бабко Н.В. Подушевое финансирование в общем среднем образовании// Финансы.-2007.- №2.
15.Кондраков Н.П., Кондраков И.Н. «Бухгалтерский учет в бюджетных организациях». М: "Проспект", 2005г. – 423 с.
16.Король Е.А. Составляем смету бюджетного учреждения// Бюджетные организации. Экономика и учет. -2008. -№6.-с.7-15.
17.Лапусты М. Г., П.С. Никольского. «Современный финансово-кредитный словарь». М.:ИНФРА-М, 2007, с.428.
18.Леухин А., «Финансовый менеджмент в бюджетных организациях» М:.Феникс 2007. – 173 с.
19.Лушин С.И. «Об эффективности государственного бюджета» // Финансы № 10 - 2005. - с. 12.
20.Мошкова Т.Г., Свиненкова Т.А. Преобразование бюджетных учреждений в автономные. Двухлетний опыт г. Орска//Финансы.-2009.-№12
21.Оценка деятельности государственного учреждения // «Финансы».-2007. -№7.- с.18
22.Панкова Д. А., Е. А. Головковой. «Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций»: Учебное пособие. М, 2006. - 409 с.
23.Поляка В.А. «Финансы бюджетной организации». М: Вузовский учебник, 2005. - 363с.
24.Романовский М.В. и О.В. Врублевский «Бюджетная система Российской Федерации». М.: Новое знание. 2005. - 290 с.
25.Середа К. «Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях». Н. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 448с.
26.Токарев И. Н. «Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях». М.: ИД ФБК ПРЕСС, 2005.- 504 с.
27.Торбушкин Н., «Анализ смет организации» М:."Проспект" 2005.- 301 с
28.Чернюк А.А. «Бюджетная классификация и ее значение для организации учета исполнения смет расходов бюджетных учреждений». М.:ИНФРА-М, 2005. – 429 с.
29.Шахова Г.Я., Боженко И.П. «Государственные расходы и социально-экономическое развитие» // Финансы №8, 2005.-с 62.
30.Шохин CO., Воронина Л.И. «Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России». М.: Новое знание 2006. – 392 с.
31.Ялбулганов А.А. «Финансовое право России». М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К» 2008. – 186 с.
32.Яшков А.Д "Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности" N 3, сентябрь 2007. – 13 с.
33.www.bujet.ru
34.www.business.polbu.ru
35.www.minfin.ru
36.www.bobun.avbn.ru
37.www.usla.ru
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00557
© Рефератбанк, 2002 - 2024