Крымская война: причины, ход, последствия

Введение
1. Причины Крымской войны
2. Состояние российской экономики и степень готовности России к войне.
3. Ход военных действий
3. 1. Начальный период войны
3. 2. Оборона Севастополя
3. 3. Завершение войны
4. Итоги войны
5. Последствия и политические выводы Крымской войны
Заключение
Литература

Крымская война: причины, ход, последствия

В течение трехчасового боя пятнадцать турецких судов были уничтожены, береговые батареи турков подавлены. Из Синопской бухты вырвался только пароход «Таиф», под командованием англичанина капитана Слейда.
Турки потеряли в этом сражении убитыми и ранеными около трех тысяч человек. Двести человек, включая Осман-пашу, попали в плен к русским. Русская эскадра не потеряла ни одного корабля. Погибло в бою 37, и было ранено 233 русских моряка. Эта победа сорвала высадку турецкого десанта на побережье Кавказа.6
Сражение при Синопе вошло в историю, как последний серьезный бой парусных кораблей. Оно стало также последней крупной победой российского флота. Побед подобного уровня флот России не достигал В последующие полтора столетия.
Англия и Франция в декабре 1853 г. ввели свой военный флот в Черное море. Это было сделано из опасения, что поражение Турции даст возможность России контролировать проливы Босфор и Дарданеллы. Англия, Франция и Сардинское королевство в марте 1854 г. объявили России войну. Русская армия к этому времени началу осаду Силистрии. Но Австрия в ультимативном порядке потребовала, чтобы российские войска покинули Дунайские княжества. Россия выполнила это требование, осада была снята и в начале сентября русская армия отошла за реку Прут.
Русские войска на Кавказе летом разбили две турецкие армии. Однако эти победы не отразились на ходе войны.
Противники стремились к высадке в Крыму главного десанта. Так они хотели оставить Черноморский флот без его баз. Планировалось также напасть на балтийские беломорские тихоокеанские порты. В районе Варны был сосредоточен англо-французский флот в составе 34-х линкоров и 55-ти фрегатов, (включая 54 парохода) и трехсот транспортных судов. На транспортах был размещена 61 тысяча солдат и офицеров, составлявших экспедиционный корпус. Противостоящий этой армаде русский флот состоял из 14 парусных линкоров, 11 паровых и 11 парусных фрегатов. дислоцировалась Русская армия, находившаяся в Крыму насчитывала сорок тысяч человек.
В это время дипломаты англо-французской коалиции стремились расширить антироссийскую группировку. Однако в нее вошло только Сардинское королевство, бывшее сателлитом Франции. Начав военные действия, англо-французское командование произвело крупную демонстративную акцию на разных участках берегов российского побережья. В летние месяцы 1854 года были практически одномоментно атакованы Одесса, Соловецкий монастырь на Белом море, Петропавловск-Камчатский и Кронштадт. Расчет союзников был на дезориентацию русских. Неприятель попытался проверить морские границы России на прочность. Однако все атаки союзников были отбиты. В тот же период русским войскам удалось поражения турецкой армии на Кавказе.
Осенью начались мощные действия союзников на побережье Крыма. Их десант высадился в Евпатории в сентябре 1854 г. На реке Альме русская армия под началом адмирала Меншикова пыталась остановить продвижение вражеского отряда. Противник имел значительный перевес в количестве солдат и артиллерии.
Русская армия заняла позицию у села Бурлюк. Генерал Горчаков командовал правым флангом и центром, генерал Кирьяков — левым флангом.
Союзники атаковали, но были остановлены резервными частями русских войск и не сумели, как планировали обойти русские позиции и ударить с тыла. В центре Англичане, французы и турки сумели форсировать реку Альму, но были успешно контратакованы тремя русскими полками. Подвергаясь перекрестному огню с моря и с суши, неся большие потери при численном превосходстве противника, Меншиков вынужден был отступить в направлении Севастополя.
Это сражение стало в числе первых боев с массированным использованием рассыпного строя пехоты. На исход сражения при Альме существенно повлияло то, что союзники имели превосходство в вооружении. Большая часть англичан и французов имели на вооружении нарезные ружья новой системы. Эти винтовки значительно превосходили русские гладкоствольные ружья по дальности огня и скорострельности.7
26 сентября англо-французские войска вошли в Балаклаву, 29 сентября они заняли район Камышовой бухты вблизи Севастополя. Но штурмовать крепость сходу союзники не решились.
Адмирал Нахимов, командующий Черноморским флотом, был назначен военным губернатором Севастополя. Он и адмирал В. А. Корнилов — начальник штаба флота, начали срочную подготовку готовить города к обороне с суши. У входа в Севастопольскую бухту были затоплены пять парусников и два фрегата. Это было сделано для преграждения пути кораблям противника. Остальным судам следовало обеспечить поддержку войск, сражающихся на берегу, артиллерийским огнем.
Вместе с экипажами затопленных кораблей береговой гарнизон Севастополя имел в своем составе двадцать две с половиной тыс. человек. Основные силы русских адмирал Меншиков отвел в район Бахчисарая.
17 октября 1854 г. началась первая артиллерийская бомбардировка Севастополя с суши и моря. Орудия российских судов и батареи с берега вели ответный огонь и сумели нанести повреждения нескольким кораблям врага. Артиллерия неприятеля не смогла уничтожить береговые батареи русских. Оказалось, что огонь судовых орудий малоэффективен для поражения целей на берегу. Тем не менее, обстрелы нанесли обороняющимся значительные потери. Адмирал Корнилов был убит.8
Русская армия 25 октября выдвинулась от Бахчисарая к Балаклаве и произвела атаку английских войск. Однако пробиться к Севастополю русским частям не удалось. Из-за этой атаки русских союзники вынуждены были отсрочить начало штурма Севастополя. Меншиков снова 6 ноября сделал попытку снять блокаду Севастополя. Понеся большие потери и нанеся мощный урон противнику в бою при Инкермане, все же ликвидировать осаду города не смог.
3. 2. Оборона Севастополя
Союзники сумели к концу 1854 г. стянуть к Севастополю более ста тысяч солдат и около пятисот пушек. Шел постоянный обстрел укреплений города. Неприятель атаковал на отдельных участках, пытаясь овладеть отдельными позициями. Обороняющиеся производили вылазки в тыл врага.
К февралю 1855 г. силы неприятеля достигли количества в сто двадцать тысяч человек. Готовился решительный штурм Севастополя. Удар основных сил намечался в районе Малахова кургана, господствующей над городом высоты. Стратегическое значение кургана было очевидно для обороняющих город, подступы к нему укреплялись с особой тщательностью. Было произведено дополнительное затопление в Южной бухте трех линкоров и двух фрегатов. Таким образом, был перекрыт доступ на рейд.
Отряд под командованием генерала Хрулева произвел 17 февраля атаку на Евпаторию, для отвлечения сил противника от Севастополя. Эта атака была отбита с нанесением русским войскам значительных потерь. После этого неудачного маневра адмирал Меншиков был заменен генералом Горчаковым, ставшим главнокомандующим. Однако и он не смог добиться положительных результатов и изменить ситуацию Крыму в пользу русских войск.
С 9 апреля по 18 июня союзники произвели четыре тяжелых бомбардировки Севастополя. Затем войска противника, насчитывавшие сорок четыре тысячи человек, начали штурм Корабельной стороны. Двадцать тысяч солдат и матросов держали оборону. Несколько дней тяжких боев не позволили войскам неприятеля ворваться в город. Шли постоянные артиллерийские обстрелы Севастополя, день за днем истощавшие защитников города.
Адмирал Нахимов 10 июля 1855 года получил смертельное ранение. Современник так описал похороны этого легендарного человека: «Похороны Нахимова... были торжественные; неприятель, в виду которого они происходили, воздавая честь усопшему герою, хранил глубокое молчание: на главных позициях ни один выстрел не раздался во время предания тела земле».9
Шестьдесят тысяч войск союзников, большей частью французов, 9 сентября начали генеральную атаку крепости. Противник сумел овладеть Малаховым курганом.
Главнокомандующий русской армией в Крыму генерал Горчаков осознал, что дальнейшее сопротивление бессмысленно. Севастополя, Им Был отдан приказ взорвать сооружения порта, склады боеприпасов, укрепления и затопить оставшиеся корабли. После этого Южная сторона города была оставлена защитниками города. Русские войска 9 сентября переместились на Северную сторону. После этого перехода мост был взорван.
3. 3. Завершение войны
В марте 1855 года скончался российский император Николай I. Тяжесть ведения войны и политических интриг легла на плечи молодого Александра II.
Русская армия имела некоторые успехи на кавказском театре военных действий. Армия под командованием генерала Муравьева 29 сентября пыталась взять штурмом Каре, однако понеся большие потери, отступила. 28 ноября 1855 г. истощенный голодом гарнизон крепости сдался, не вынеся голода. Однако падения Севастополя, факт, что Россия проиграла войну, стал очевидным.10
Австрия в ноябре 1855 года выдвинула России ультиматум. В нем содержались требования выполнить условия союзных стран. В эти условия входили отказ от некоторых придунайских территорий и от протектората над Молдавией и Валахией, нейтрализация Черного моря и т. д. В случае непринятия Россией этих требований, Австрия угрожала объявить войну.
4 января 1856 года российский император Александр II принял эти условия. Причина принятия ультиматума была в том, что Россия не имела возможностей к дальнейшему ведению войны. Условия ультиматума стали базой заключенного 18 марта в Париже мирного договора.
4. Итоги войны
Император Александр II дал согласие на проведение мирных переговоров.
Мирный договор был подписан 30 марта 1856 г. В Париже состоялся международный конгресс. В нем участвовали представители держав, участвовавших в войне, а также Пруссии и Австрии. Председателем конгресса стал министр иностранных дел Франции, глава французской делегации граф Валевский, кузен французского императора. Делегацию России возглавлял шеф жандармов граф Орлов. Он был братом декабриста, М. Ф. Орлова, который. принимал капитуляцию Парижа перед Россией и ее союзниками 30 марта 1814 г. По прошествии сорока двух лет А. Ф. Орлов в Париже должен был поставить подпись под капитуляцией России перед Францией и ее союзниками. Орлов сумел в ходе переговоров получить для России условия не столь тяжелые и унизительные, как можно было ожидать после неудачи в войне.11
В соответствии с этим договором, Россия и Турция не должны были иметь военных флотов и арсеналов на Черном море. Россия передавала устье Дуная Турции, часть Южной Бессарабии переходила от России Молдавскому княжеству. Черное море становилось свободным для международного торгового судоходства. Военные корабли любой страны не имели права в него заходить. Устанавливалось свободное судоходство по Дунаю.
Протекторат России над Дунайскими княжествами отменялся. Он был заменен совместным протекторатом великих держав над Молдавией, Валахией и Сербией. Великие державы также брали на себя обязанность по защите интересов христиан живущих на территории Османской империи.
Каре, занятый русскими войсками в ходе войны, Россия возвращала Турции. Турции Россия также уступала Южную Бессарабию.
Союзные войска уходили из Севастополя и прочих крымских городов. Вынужденным стал отказ Российской империи от исключительного патронажа над православным населением Османской империи. Эта функция передавалось одновременно Англии, Франции, Австрии, Пруссии и России, так называемому «концерту» великих держав.12
Главной утратой России было лишение возможности держать на Черном море прибрежные арсеналы и военный флот, т. к. на этом устанавливалась нейтральная зона. В результате черноморские берега России не имели защиты от потенциального агрессора.
5. Последствия и политические выводы Крымской войны
Внешнеполитическая система Российской империи давно шла к своему кризису. Достаточно было незначительного напряжения, чтобы этот кризис разразился.
Война в Крыму стала разрешающим фактором этого процесса. Внешнеполитический престиж империи падал. Позиции, достигнутые военными и дипломатическими успехами 1826—1833 гг. на Ближнем Востоке рушились.
Кроме того, война стала показателем развала социальных основ самодержавного крепостнического строя. Произошло явное обострение социальных противоречий в стране, всеобщее неприятие гражданами России феодально-крепостнического режима достигла апогея. Вопрос об отмене крепостного права стал реальностью. Именно эта война стала одним из факторов, заставивших императорский режим уничтожить крепостную зависимость и реформировать российское общество.
Так, с одной стороны, феодальный порядок внутри империи привел ее к краху внешней политики и поражению в Крымской войне, с другой стороны — внешнеполитическое и военное поражение убыстрило процесс ликвидации крепостного права.
Завоеванная Россией в результате победы над Наполеоном I европейская гегемония, была полностью утрачена после Крымской войны. Из-за экономической отсталости России, которая была вызвана крепостничеством, и военно-технической ее слабости, в сравнении с державами Запада, эта гегемония практически исчезла к концу двадцатых годов.
В последующие годы, после того, как Франция потерпела поражение от Пруссии в войне 1870—1871 гг., России удалось денонсировать ряд статей Парижского мирного договора и вновь создать военный Черноморский флот.13
Крымская война привела к падению морской мощи России. Влияние Российской империи в Европе и на Ближнем Востоке значительно снизилось. В то же время существенно окрепло положение Франции и Британии в Восточном Средиземноморье. Франция стала ведущей европейской державой. Австрии удалось потеснить Россию с Балканского полуострова. Однако она утратила в лице Российской империи основного союзника в неизбежной будущей конфронтации с Францией. Эти политические комбинации дали возможность Италии объединиться под эгидой Савойской династии. Османская империя в конечном итоге стала еще более зависимой от держав Запада.
Заключение
Итак, Крымская война 1853—1856 гг. началась, как конфликт между и двумя империями — Османской и Российской. Оспаривалась гегемония в районе Ближнего Востока.
Российский император в преддверии войны совершил ряд дипломатических ошибок. Это касалось Австрии, Великобритании и Франции. Николай I не учел серьезных финансовых и торговых интересов, которые имела французская и английская буржуазия в Турции. Кроме того, недооценено было стремление Наполеона III отвлечь французское общество от внутригосударственных проблем дел к делам внешнеполитическим.