Вход

Личные неимущественные и имущественные правоотношения супругов.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 352108
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 60
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
1.Личные неимущественные права и обязанности супругов.
2. Имущественные правоотношения супругов
2.1. Законный режим имущества супругов
2.1.1. Общая совместная собственность супругов: понятие, объекты
2.1.2 Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
2.1.3. Собственность каждого из супругов
2.1.4. Раздел общего имущества супругов
2.1.5 Определение долей при разделе общего имущества супругов
2.2. Договорный режим имущества супругов
2.2.1 Понятие брачного договора, порядок его заключения
2.2.2. Содержание брачного договора
2.2.3 Изменение и расторжение брачного договора
2.2.4 Признание брачного договора недействительным
3. Ответственность супругов по обязательствам
3.1. Ответственность супругов по личным обязательствам
3.2. Ответственность супругов по общим обязательствам.
Список литературы
Приложение 1

Введение

Личные неимущественные и имущественные правоотношения супругов.

Фрагмент работы для ознакомления

Однако в общей долевой собственности супругов (бывших супругов) должно оставаться общее имущество этого дома (крыша, чердак, подвал, в котором имеются инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование и т.п.), земельный участок, на котором расположен данный дом.Возможен и другой подход, в соответствии с которым за помещениями нельзя признавать правовой режим объекта недвижимости, так как таковым является сам дом и, следовательно, помещения в нем - лишь составные части юридически неделимых вещей - домов (зданий). Отсюда можно сделать вывод о том, что на индивидуальный жилой дом возможно установление только долевой собственности супругов (бывших супругов), что, в свою очередь, представляется более верным, но все еще чуждым нашему правосознанию подходом, в котором укоренился взгляд на здания как совокупность недвижимых вещей в нем.Во всех случаях, когда вещь признается неделимой в силу закона или когда она не может быть разделена без изменения ее назначения, возникает режим общей долевой собственности на нее. Однако это не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного использования.При установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.Встречаются ситуации, когда земельный участок является личным имуществом одного из супругов, тогда как дом принадлежит им обоим на праве общей совместной собственности. В случае раздела дома в натуре по требованию супруга (бывшего супруга), не являющегося собственником земельного участка, за другим супругом может быть признано право на использование части чужого земельного участка, занятой частью дома, передаваемой ему в собственность и необходимой для ее использования (сервитут). Как правило, в составе общего имущества супругов находится квартира в многоквартирном доме, раздел которой выражается в прекращении права общей совместной собственности с образованием общей долевой собственности и определением порядка пользования комнатами путем их закрепления за бывшими супругами с учетом сложившегося порядка пользования исходя из заслуживающих внимания конкретных обстоятельств, в том числе состава семьи.В литературе можно встретить мнение, в соответствии с которым раздел квартиры невозможен только в случаях, когда квартира состоит из одной комнаты или же соответствующих по размеру комнат в ней не имеется. В случае же, когда в собственность каждому из супругов может быть передана комната (комнаты) в соответствии с их долей в праве на совместно нажитое имущество, допустимо производить раздел квартиры с образованием индивидуальной собственности на комнаты и с оставлением в общей собственности помещений, используемых для обслуживания более одной комнаты. Таким образом, в результате такого раздела квартира становится коммунальной. Нельзя не согласиться с тем, что в соответствии со ст. 15, пп. 2 и 3 ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 62 ЖК РФ и п. 1 ст. 673 ГК РФ отдельная комната и часть квартиры могут выступать в качестве самостоятельного объекта жилищных прав, но с другой стороны, сама концепция принятия ЖК РФ 2004 г. нацелена на сокращение числа коммунальных квартир в составе жилищного фонда и постепенное исключение проживания граждан в коммунальных квартирах.Рассматривая дело о разделе общего имущества супругов, суд также определяет виды имущества, не подлежащего разделу. К числу обстоятельств, которые в связи с этим суду необходимо выяснить, необходимо отнести следующие: 1) имеется ли имущество, приобретенное для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, в том числе вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей. Такое имущество разделу не подлежит и передается без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети; 2) имеется ли имущество, приобретенное супругами после прекращения брака. Так, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства; 3) имеется ли имущество, приобретенное супругами во время брака, но на личные средства, так как такое имущество поступает в режим раздельной собственности и не подлежит разделу; 4) иные обстоятельства, имеющие значение для определения правового режима имущества супругов.Раздел общесупружеского имущества, произведенный во время брака, влечет за собой прекращение права совместной собственности только на разделенное имущество. Поэтому та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в дальнейшем супругами, продолжают составлять их совместную собственность. Иное может быть предусмотрено договором между ними.В период брака супруги вправе ставить вопрос о разделе имущества в любое время, без ограничения каким-либо давностным сроком. К требованиям, заявленным ими после расторжения брака, применяется трехлетний срок исковой давности. Течение давностного срока в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается с того дня, когда супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то давностный срок начинает течь с того дня, когда одним из них будут совершены действия, препятствующие другому осуществлять свои права в отношении этого имущества (произведено отчуждение имущества либо оно вывезено в другое место или в помещение, в которое бывший супруг не имеет доступа, и т.п.).Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Исключение составляют случаи, когда цена иска не превышает ста тысяч рублей. В этом случае дело рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья (ст. 23 ГПК РФ).Раздел имущества супруговНе подлежит разделу:имущество, нажитое до вступления в брак; имущество, полученное в дар; имущество, полученное в порядке наследования;имущество, полученное по иным безвозмездным сделкам;вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.)исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. доходы от использования личного имущества.Подлежит разделу:Имущество, приобретенное во время брака (движимое, недвижимое, вещи, деньги, ценные бумаги);Предметы роскоши и драгоценности2.1.5 Определение долей при разделе общего имущества супругов Единство имущественных и неимущественных отношений супругов, установленное изначально при создании семьи и общей собственности, законодатель распространяет и на стадию раздела совместно нажитого супругами имущества, определяя и здесь в качестве общей презумпции равенство долей супругов в общем имуществе.Определение долей супругов в праве на общее имущество производится судом в количественном выражении, как правило, в виде дроби (1/2, 2/3, 1/3 и т.п.).На требование бывших супругов об определении долей в праве собственности на общее имущество следует распространять трехлетний срок исковой давности, так как указанное требование связано с требованием о разделе имущества.Отступление от принципа равенства долей супругов в общем имуществе возможно на основании брачного договора, заключенного между супругами; на основании соглашения супругов об определении долей в общем имуществе; оно может также явствовать из соглашения супругов о разделе имущества.В то же время, если условия брачного договора крайне неблагоприятны для одного из супругов (например, один из супругов полностью лишается прав на имущество, нажитое супругами в период брака), то суд может признать эти условия недействительными по требованию такого супруга.Отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе может и суд, если этого требуют интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (тяжелое хроническое заболевание, инвалидность и т.п.). При этом в судебном решении должны быть приведены мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.Законодатель не называет пределы, до которых может быть уменьшена или увеличена доля одного из супругов. Решение вопроса ставится в зависимость от большого числа индивидуальных обстоятельств. Критерием правильного применения этих норм при рассмотрении конкретных дел будут являться принципы приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних, нетрудоспособных нуждающихся бывших супругов.Следует обратить внимание и на то обстоятельство, что при разделе имущества между супругами увеличение доли одного из них с учетом интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из них возможно лишь за счет той части имущества, которая является совместной собственностью супругов.Например, если в период брака жилой дом, принадлежащий одному из супругов, был капитально отремонтирован и стоимость произведенных в результате ремонта улучшений составляет 1/3 часть от стоимости всего жилого дома, то совместной собственностью супругов будет эта 1/3 часть дома. При ее разделе суд может отступить от принципа равенства долей супругов и увеличить долю одного из них. Остальная часть дома (2/3 доли) признается собственностью другого супруга и не может быть уменьшена, так как установленное комментируемой нормой закона правило в данном случае неприменимо. Пропорционально присужденным долям распределяются и общие долги супругов, т.е. те долги, которые возникли в период брака в интересах семьи. Таким образом, суд не вправе ограничиться установлением факта возникновения долга в период брака, необходимым является установление того, на какие цели израсходовано полученное в долг.Если к моменту расторжения брака и раздела общего имущества супругов задолженность, например по кредиту, не погашена тем супругом, на которого оформлялось кредитное обязательство, его долю при разделе общего имущества следует увеличить на сумму непогашенной задолженности, так как после раздела он должен будет погасить оставшуюся задолженность, возникшую в интересах семьи.Отступление от равенства долейДоли супругов при разделе признаются равнымиПо соглашению сторонВ интересах несовершеннолетних детейзаслуживающие внимания интересы одного из супругов2.2. Договорный режим имущества супругов2.2.1 Понятие брачного договора, порядок его заключенияДоговорный режим имущества супругов формируется в результате заключения брачного договора. Брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Права и обязанности, определяемые супругами в брачном договоре, действуют в период брака, а также после его расторжения, если это оговорено в самом договоре. Перечень правил, которые супруги могут установить в брачном договоре, признан открытым. Однако все согласованные положения брачного договора должны касаться имущественных прав и обязанностей супругов и не должны противоречить основным принципам семейного законодательства.По своей сущности брачный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки. Его особенности относятся к его субъектному составу, времени заключения, предмету и содержанию брачного договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон. Особенностью предмета брачного договора является то, что его условия могут относиться не только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правилам, которые могут быть приобретены супругами в период брака. Брачный договор не может регулировать вопросы личного неимущественного характера.Семейный кодекс РФ (п. 2 ст. 41) предусматривает необходимость письменной формы и нотариального удостоверения брачного договора. Следовательно, такой договор заключается не при регистрации брака в органах загса, а в нотариальной конторе в присутствии каждого из супругов лично. Брачный договор, заключенный с нарушением условий о форме, является ничтожным. Заключение брачного договора - это право, а не обязанность супругов. Порядок заключения брачного договора в зарубежных странах тоже, как правило, требует соблюдения письменной формы и присутствия супругов. Российский законодатель не разрешил в СК РФ проблему действия брачного договора во времени. В этой связи данный вопрос стал предметом научной дискуссии. М.В. Антокольской высказано мнение, что "в брачном договоре можно предусмотреть изменение правового режима имущества как на будущее время, так и с обратной силой с момента заключения брака. Супруги с помощью брачного договора вправе перераспределить и имущество, принадлежащее каждому из них, в том числе и добрачное. Они могут, например, установить, что все это имущество будет являться их общей собственностью".Позиция данного автора весьма противоречива. В ней усматривается два противоположных вывода. С первым - о действии брачного договора "с обратной силой с момента заключения брака" – можно согласиться. Однако автор не аргументирует свою позицию о распространении действия брачного договора на имущественные отношения сторон, возникшие до брака. В этой связи можно предположить, что вывод автора основан на п. 2 ст. 425 ГК РФ, предусматривающем право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. При этом М.В. Антокольская придерживается точки зрения о гражданско-правовой природе брачного договора. Однако в литературе данное суждение оспаривается многими учеными. Можно полагать, что брачный договор обладает особенностями по сравнению с гражданско-правовыми договорами. С позиции семейно-правовой природы брачного договора супруги не могут распространить его действие на отношения, возникшие до заключения брака. Так, ст. 2 СК РФ предусмотрено, что семейным законодательством регулируются "...имущественные отношения между членами семьи: супругами...", однако если распространить действие брачного договора на отношения его сторон, возникшие до заключения брака, то сталкиваемся с нарушением требования к брачному договору, касающегося субъектного состава. В таком случае стороны до брака супругами не являлись, поэтому они не могут брачным договором изменить режим имущества, нажитого ими до брака. Это возможно осуществить с помощью соответствующего гражданско-правового договора, например дарения, мены, купли-продажи и др. В противном случае это брачный договор, имеющий элементы смешанного договора, поскольку в брачный договор включаются элементы гражданско-правового договора (например, дарения).Эту ситуацию не оставила без внимания Е.А. Чефранова: "В брачном договоре может быть предусмотрен переход права собственности на регистрируемое имущество от одного супруга к другому. В этой связи возникает вопрос: является ли надлежаще удостоверенный брачный договор достаточным основанием для внесения соответствующих изменений в правоустанавливающие документы? Как быть в случае, если брачный договор, определяющий судьбу недвижимости, заключен не по месту ее нахождения? Ответов в законе не содержится, а практике еще только предстоит сформироваться. Однако уже сейчас ясно, что в некоторых случаях для целей реализации условий брачного договора может потребоваться заключение соглашений о передаче имущества или его части одним супругом в собственность другого".Таким образом, в данном случае это конструкция смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК), которая неприменима к брачному договору, поскольку тогда им будут регулироваться отношения хоть и одних лиц (Иванова и Сидоровой), но разных субъектов - до брака - субъекты гражданского права, а уже после брака - субъекты семейного права. Можно полагать, что и законодатель имел в виду это же, указав в п. 1 ст. 42 СК РФ следующее: "Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов". Следовательно, обратной силы брачный договор не может иметь, т.е. не может распространять свое действие на отношения супругов, возникшие до брака.Подтверждением правильности этого вывода служит судебная практика по применению норм права о брачном договоре. В силу ст. 42 СК РФ брачный договор распространяется только на режим совместной собственности супругов, установленный ст. 34 СК РФ, что прямо следует из нормы ст. 42 и не распространяется на правоотношения, предусмотренные ст. 36 СК РФ в отношении собственности каждого из супругов. Имущество, приобретенное одним из супругов по основаниям, указанным в ст. 36 СК РФ, не является общей совместной собственностью супругов, режим которой может быть изменен на основании ст. 42 СК РФ путем заключения брачного договора.Брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.Цель: изменение законного режима имущества супругов (определение долей)Стороны: супруги или лица, вступающие в брак2.2.2. Содержание брачного договораПод содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. Перечень условий брачного договора, приведенный в п. 1 ст. 42 СК РФ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Поэтому представляется заслуживающим внимания признание комплексного характера брачного договора.В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе брачным договором изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Закрепленная законом возможность открывает широкий простор для установления различных режимов собственности и их комбинаций.Среди возможных режимов супружеского имущества, которые могут быть установлены брачным договором, Семейный кодекс указывает режим общей совместной собственности. Следует отметить, что режим совместной собственности на общее имущество супругов установлен законом и не требует дополнительной регламентации брачным договором при его применении на общих основаниях, т.е. без каких-либо исключений и дополнительных условий. Поэтому брачным договором могут быть предусмотрены те или иные особенности использования режима совместной собственности.

Список литературы

"Список литературы
1.Конституция РФ, 12.12.1993г., с поправками от 30.12.2008
2.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ
(с изменениями от 30 июня 2008 г.)// СЗ РФ. 1996 г. N 1 ст. 16
3.Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изменениями от 4 октября 2010 г.)// СЗ РФ. 1994 г. N 32 ст. 3301
4.Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ ""Об актах гражданского состояния"" (с изменениями от 28 июля 2010 г.)// СЗ РФ. 1997 г., N 47, ст. 5340
5. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 14-О
""Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Владислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 27 Федерального закона ""О прокуратуре Российской Федерации""// Сборник актов Конституционного суда. 2007 год.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 ""О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.)// РГ от 18 ноября 1998 г.
7.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 5-В06-115 // СПС ""Гарант"".
8.Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 12-В04-8// СПС «Гарант»
9. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (под общ. ред. С.А. Степанова). - ""Проспект; Екатеринбург: Институт частного права"", 2010 г.
10.Алимова Н.А. ""Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы"". Практическое пособие. - Система ГАРАНТ, 2010 г.
11. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп., М., 2008.
12.Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) (отв. ред. Низамиева О.Н.). - ""Проспект"", 2010 г.
13. Вишнякова А.В., Хинчук В.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) - ""Юридическая фирма ""КОНТРАКТ""; Издательский Дом ""ИНФРА-М"", 2009 г.
14.Ворожейкин Я.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
15.Гришаев С.П. Расторжение брака и брачный договор// ""Законы России: опыт, анализ, практика"", N 5, май 2008 г
16.Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. - Система ГАРАНТ, 2008 г.
17.Гонгало Б.М. и др. Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой. - ""Волтерс Клувер"", 2009 г.
18.Дворецкий В.Р. Брачный договор. - ""ГроссМедиа"", 2009 г.
19.Елисеева А.А. О совершенствовании семейного законодательства в области правового регулирования личных неимущественных отношений// ""Журнал российского права"", N 3, март 2010 г.
20.Елисеева А.А. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве Российской Федерации. М., 2009.
21. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 г. (по гражданским делам) // Текст документа официально опубликован не был. СПС ""Гарант"".
22.Муратова С.А. Семейное право. Учебник. М., 2008.
23. Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. М., 2009.
24. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ - ""Норма"", 2008 г.
25.Семейное право: учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2008.
26.Степанян Ш.У.Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // ""Гражданин и право"", N 2 февраль 2006 г
27.Чашкова С.Ю. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1
28.Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. М., 2008
29.Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора // Нотариус. 2005. N 3.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0048
© Рефератбанк, 2002 - 2024