Социальные и социально-политические установки личности

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к исследованию формирования социальных и социально-политических установок личности
1.1.Современные проблемы формирования социальных и социально-политических установок личности
Глава 2. Методология исследования формирования социальных и социально-политических установок личности
2.1. Психосемантический подход к исследованию формирования социальных и социально-политических установок личности
2.2. Методика исследования
Глава 3. Результаты и их обсуждение
3.1. Результаты исследования
3.2. Сравнительный анализ собственных взглядов с научными выводами в исследованиях различных авторов
Заключение
Список литературы

Социальные и социально-политические установки личности

2.63
3.96
5.35
7.14
8.63
Субъективный уровень качества жизни
8.45
7.68
5.65
3.33
2-21
Политическая фрустрированность
2.19
3.34
5.41
7.48
8.86
Общий индекс субъективного политического сознания
8.99
7.91
5.63
3.19
1.79
Таблица 3.
Взаимосвязь компонентов с общим индексом субъективного политического сознания в зависимости от его уровня (n = 30, коэффициенты корреляции)
Компоненты
Уровень субъективного политического сознания
Высокий
Выше среднего
Средний
Ниже среднего
Низкий
Политический оптимизм/ пессимизм
0.059
0.087
0.499*
0.073
0.451*
Субъективный уровень политического сознания
0.299
-0.038
0.548*
0.375
0.238
Субъективная оценка демократии, власти, политиков
0.230
0.517*
0.524*
0.177
0.346
Степень зависимости от власти
-0.475*
-0.085
-0.601*
-0.128
-0.546*
Необходимость социально- политических преобразований
-0.289
0.079
-0.520*
0.178
-0.255
Субъективный уровень качества жизни
0.210
0.215
0.742*
0.590*
0.539*
Политическая фрустрированность
-0.616*
-0.122
-0.737*
0.031
-0.506*
Примечание. Звездочкой отмечены коэффициенты корреляции, значимые на уровне р < 0.01
Закономерность, наблюдается при со­поставлении средних значений оценок по ряду компонентов, особенно очевидна при обращении к особенностям их распределения. Анализ нижне­го и верхнего квартилей оценок компонентов в группе респондентов с высоким уровнем субъективного социального и политического сознания по­казывает, что они находятся в диапазоне как «средних-высоких», так «низких-средних» значений. Сходная картина обнаруживается и для остальных уровней субъективного социального и политического сознания (за исключением «сред­него»). Этот результат показывает, что принцип соответствия уровня выраженности когнитивных и аффективных компонентов общему уровню субъективного политического сознания не является универсальным, и подчеркивает качествен­ную гетерогенность уровней субъективного политического сознания.
Во-вторых, отсутствуют систематические зна­чимые корреляции уровня выраженности отдель­ных (базовых и интегральных) компонентов с об­щим индексом субъективного политического сознания на разных его уровнях. Полная взаимосвязь всех компонентов с общим индексом наблюдается только на среднем уровне. На остальных уровнях субъективного политического сознания его общий индекс корре­лирует лишь с отдельными компонентами. Так, в группах с высоким уровнем таких компонентов оказалось 2 (из 7 возможных), на уровне выше среднего - 1, ниже среднего - 1 и на низком -4 корреляций (см. табл.3).
В целом эти факты означают, что общий уро­вень субъективного социального и политического сознания не может быть сведен к аддитивной со­вокупности агрегативных вкладов со стороны от­дельных компонентов, т.е. общая детерминация уровня субъективного политического сознания не является по своей природе исклю­чительно суммарной.
Данный теоретический вы­вод подтверждается итогами множественного ре­грессионного анализа. Он показал, что на долю суммарного парциального вклада компонентов в детерминацию общего индекса субъективного политического сознания приходится 76% всей дисперсионной нагрузки для высокого уровня, 31% - выше среднего, 66% - ниже средне­го и 84% - низкого. На этом фоне показательным выглядит тот факт, что доля системного эффекта от взаимодействия компонентов составляет 84 - 96% дисперсии общего индекса субъективного социального и политического сознания, что являет­ся более высоким и статистически значимым по­казателем. Заметим, что только на среднем уров­не субъективного политического сознания «суммарный» вклад отдельных компонен­тов превышает эффект их взаимодействия. Нестабильность этой связи для отдельных компо­нентов означает их разную субъективную актуальность в качестве самостоятельных причин детерминации субъективного политического сознания на разные его уровнях.
В-третьих, во всех исследуемых группах с раз­личным уровнем субъективного политического сознания обнаружена система зна­чимых связей между компонентами, что непо­средственно указывает на существование и, по-видимому, ведущую роль именно структурных механизмов и закономерностей в общей структуре субъективного политического сознания, хотя степень их сравнительной выраженности различна. Вышеперечисленные результаты указывают на то, что субъективное политическое сознание действи­тельно внутренне неоднородно по содержанию, что его уровень определяется не только и не столько «суммарным вкладом» отдельных состав­ляющих его компонентов, сколько именно их ор­ганизацией - структурой. Тем самым обнаружи­вается иная, а именно структурная, закономер­ность: изменение уровня субъективного политического сознания сопровождается качественной перестройкой структуры входя­щих в нее компонентов. Именно структурные (а не столько количественные) изме­нения в своей совокупности определяют различия в уровне субъективного политического сознания.
Таким образом, сущность субъективного политического сознания молодежи состоит в том, что в нем имеют место значимые и очень суще­ственные эффекты взаимодействия его компо­нентов - их интеграция и дифференциация, орга­низация и структурирование, в результате чего в зависимости от его уровня формируется его специфическое, новое содержание.
При сопоставлении показателей доверия к власти, полу­ченных в разных подвыборках респондентов, выясни­лось, что более значительно доверие к власти у людей до 30 лет 60% , уменьшение показате­лей низкого уровня доверия к власти 45%, статистическая значимость различий которых бы­ла проверена с помощью критерия Вилкоксона (2 = 0.132, р = 0.05) (см. табл. 4.)
Таблица 4
Средние значения параметров имиджа власти и статистическая значимость их изменения (критерий Вилкоксона) в группах респондентов, в %
Уровни факторов
Мнения респондентов до 20 лет
Мнения респондентов ст. 20 лет
Статус
Оценка
Значимость
Статус
Оценка
Значимость
Низкий
Средний
Высокий
Низкий
Средний
Высокий
Низкий
Средний
Высокий
Низкий
Средний
Высокий
Низкий
Средний
Высокий
Низкий
Средний
Высокий
Федеральная власть
20
68
12
36
50
14
53
38
9
1
69
30