Вход

Социальная эффективность уголовного закона.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 351456
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 18
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
1. Социальная природа уголовного закона
2. Проблемы социальной эффективности уголовного закона
3. Пути повышения социальной эффективности уголовного закона
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы

Введение

Социальная эффективность уголовного закона.

Фрагмент работы для ознакомления

Предупредительная функция состоит в частном и общем предупреждении преступлений. Частное предупреждение – это недопущение совершения нового преступления лицом, таковое уже совершившее. Общее предупреждение – недопущение совершения преступления другими лицами путем угрозы наказанием4.
Применение норм уголовного права сопряжено также с таким понятием как социальная справедливость. В интерпретации справедливости наблюдаются разные тенденции: одни авторы сужают ее сферу, другие, напротив, расширяют, третьи увязывают проблему целиком с интересами индивида, четвертые фокусируют внимание на обосновании приоритета интересов социальных институтов, общества. Та или иная трактовка несет на себе печать социально-философского учения, в русле которого она оформляется5.
В нашей работе мы будем опираться на мнение, что справедливость предполагает соответствие между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением и наказанием. Она есть совокупность принципов и процедур, регулирующих распределение жизненных благ и тягот, прав и обязанностей индивидов и общественных групп.
Для того чтобы наказание давало максимальный эффект, оно должно соответствовать как опасности преступления, так и опасности личности преступника, т.е. быть справедливым. Соответствие наказания преступному деянию обеспечивает воспитательное воздействие на преступника и других неустойчивых лиц.
Таким образом, для достижения социальной эффективности необходимо максимально возможное достижение указанных целей закона.
2. Проблемы социальной эффективности уголовного закона
Проблема социальной эффективности уголовного закона в настоящее время является одной из обсуждаемых в правовой науке и практике. Свидетельством этого служат результаты проведенного в 2007 г. в Воронежском институте МВД России межведомственного учебно-практического семинара «Уголовный закон Российской Федерации: вопросы теории и практики (к 10-летию действия УК РФ)».
В работе семинара были отмечены следующие негативные тенденции, иллюстрирующие современное состояние реализации норм уголовного законодательства: произошло игнорирование значительной части своего собственного предмета – социологии уголовного права, недооценка влияния действия уголовного права на общественно-политическую деятельность общества. До сих пор наше уголовное законодательство развивается не на основе науки, а на основе рефлексии властей. Криминализация деяний в 2-3 раза опережала декриминализацию. Подчеркивается, что большинство новелл было обусловлено политическими соображениями и коррукционным лоббизмом6.
При анализе вопроса о социальной действенности закона предполагается выяснение прежде всего того, соблюдаются ли его нормы теми ответственными лицами, которым адресован этот закон. При этом очевидно, что причины неэффективности закона следует искать в нем самом: закон не может достичь преследуемой цели из-за ложной установки. Уже в этой взаимосвязи целесообразно не терять из виду тот факт, что сознательное или несознательное несоблюдение закона лицами, которым он адресован, является лишь одной из многих причин того, что закон не достигает своей цели.
Полнокровные исследования статистической повторяемости нарушений закона имеются лишь в уголовном праве. Впрочем, при оценке так называемой латентной преступности, в значительной мере опираются на предположения.
В каждой общественной системе имеются случаи поведения, противоречащие нормам. Причины этого разные. Это могут быть обстоятельства общесоциального плана; причины, обусловленные уникальной конкретной ситуацией; определенным индивидуальным предрасположением; либо тем и другим, и третьим одновременно7. Индивидуально уникальные правонарушения общественно-политическими средствами невозможно устранить, можно лишь ослабить их проявления, например, посредством страха перед наказанием. Иначе обстоит дело с теми причинами и мотивами, которые обусловлены общим состоянием системы общественных отношений.
Преступность вследствие нужды нельзя ликвидировать посредством страха перед наказанием, однако можно ликвидировать путем устранения самой нужды. Например, по данным статистики МВД почти половина всех зарегистрированных преступлений за 2009 г. (49,7%) составляют хищения чужого имущества, совершенные разными путями8.
Нарушение уголовного закона может быть сопряжено и с влиянием неформальных социальных групп. В узких, внешне изолированных сообществах одобрение или неодобрение, исходящее от группы, влияет на мотивы поведения сильнее, чем санкции общества или государства. Субкультуры – это антипорядки или, по крайней мере, побочные порядки вне сферы права.
Посредством предотвращения возникновения противоправных субкультур фактическая действенность права (прежде всего, уголовного) могла бы быть значительно повышена.
Таким образом, на поведение индивидуума оказывает большое влияние поведение других. Норма очень быстро теряет фактическую действенность, если становится известно, что большинство ее не соблюдает. Так, возможно, происходит либерализация сексуальных отношений: так, ст. 121 УК РСФСР 1960 г. предусматривала лишение свободы на срок до семи лет9. Ныне такой статьи в УК РФ не существует.
Падение нравов в обществе меняет сознание и поведение людей. А поскольку право не может быть выше, чем культурный уровень, законодатель вынужден пойти на декриминализацию определенных поступков.
По сравнению с западными странами и особенно с Западной Европой в УК РФ наказания за насильственные преступления в целом более мягкие, а реформа 2003 г. сделала их еще мягче. Между тем уровень тяжкой насильственной преступности в России в 3–4 раза выше, чем уровень тяжких насильственных преступлений на единицу населения в западном мире. Особенно это касается самых опасных преступлений – убийств10. Не затрагивая причин такого явления, отметим, что уголовное наказание всегда было и остается важной мерой борьбы с насилием и восстановления социальной справедливости.
В настоящее время велик уровень специального рецидива среди насильственных преступников. Его основная причина заключается в том, что наиболее опасные преступники совсем ненадолго изолируются от общества, потом вновь совершают насилие и попадают в тюрьму. Мы видим, что подобное «милосердие» поощряет убийц и других насильников, рождает новые жертвы.
На основе деформации социальных институтов и отношений возникает так называемое «теневое нормотворчество», т.е. создание неофициальных правил поведения, которыми тем не менее руководствуются значительные группы населения. Предпосылкой этого процесса служит разочарование в существующей нормативной системе, неверие в нее11.
На основе вышесказанного можно сделать вывод о том, что уровень развития общественного отношения определяет пределы правового регулирования, содержание правовой нормы, круг социальных явлений, охватываемых правом. Трансформация общих условий жизни в нормы закона и их отражение в виде запретительных норм означают не социальную обусловленность права, а технику законодательной деятельности.
3. Пути повышения социальной эффективности уголовного закона
В связи с вопросами эффективности уголовного закона актуальны проблемы качества законов и корректировки нормативных актов.
В первую очередь следует обратить внимание на нарушения, допущенные в процессе технико-юридического конструирования уголовно-правовых норм. Вызывают определенные сомнения действия законодателя по поводу необоснованной в некоторых случаях гуманизации уголовной ответственности, снижения категориальности преступлений, декриминализации отдельных деяний. Особую озабоченность ученые выражают по поводу несоблюдения требований в процессе технико-юридического конструирования новых и реконструирования действующих уголовно-правовых норм, которые привели к рассогласованности положений Общей и Особенной частей УК РФ, породили коллизии, противоречия между ними. В этой связи приходится констатировать, что ряд внесенных изменений не принес пользы и потребовал в дальнейшем законодательного устранения допущенных ошибок12.
Рассмотрим ряд правотворческих ошибок.

Список литературы

"Список нормативно-правовых актов и литературы

Нормативные правовые акты
1.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (при-нят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 28.04.2009) // СПС «КонсультантП-люс»
2.Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // СПС «КонсультантПлюс»
Литература
3.Апенов С.М. Социальная обусловленность норм уголовного права как одно из условий их эффективности // Закон и право. 2008. № 7. С. 32-34.
4.Антонян Ю.М. Об искусстве сочинения уголовных законов // Уголов-но-исполнительное право. 2006. №1. С. 31-34.
5.Бокова И.Н. Уголовный закон: проблемы развития и дальнейшего со-вершенствования // Российский следователь. 2007. № 2. С. 16-19.
6.Краткий анализ состояния преступности за 2009 г. – [Электронный ре-сурс]: Режим доступа: http://www.mvd.ru/stats/10000231/10000388/7192/
7.Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 1995. 297 с.
8.Муздыбаев К. Идея справедливости // Социологические исследования. 1992. № 11. С. 94-101.
9.Российское уголовное право: Учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 528 с.
10.Сайгитов У.Т. Основные формы организованной преступной деятель-ности в Республике Дагестан (на рубеже XX-XXI вв.): Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2005. 160 с.
11.Уголовный закон Российский Федерации: вопросы теории и практики // Вестник Воронежского института МВД России. 2007. № 1. С. 10-12.
12.Шувалов И.И. Проблема эффективности правотворчества в свете со-временной политико-правовой теории управления обществом // Журнал российского права. 2005. № 4. С. 87-97.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00362
© Рефератбанк, 2002 - 2024