Кража

Оглавление
Введение
Глава 1. История развития уголовного законодательства о краже и криминологическая характеристика данного вида преступления
1.1. История развития уголовного законодательства об ответственности за совершение кражи
1.2. Криминолого-криминалистическая характеристика преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ
2.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ
2.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ
Глава 3. Квалифицирующие признаки и проблемы отграничения кражи от смежных составов преступлений
3.1. Квалифицирующие признаки кражи
3.2. Проблемы отграничения кражи от смежных составов преступлений
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы

Кража

Среди этой категории преступников наблюдается своеобразная специализация хищения по способам его совершения (карманные, квартирные, угоны автомобилей и т.д.) При этом преступники часто достигают высокого уровня преступного мастерства, действуют квалифицированно и осторожно.
Данные о способах совершения краж включают сведения о путях и способах проникновения преступников на место преступления, способах завладения имуществом и др.
Кражи из домов, квартир, дач, принадлежащих гражданам на праве собственности, помещений, где временно отсутствуют люди (служебные кабинеты, неохраняемые гардеробы, гостиницы, санатории, дома отдыха и т.п.), чаще всего совершаются утром и днем, а кражи в магазинах, на складах, базах — в вечернее и ночное время.
Некоторые «домушники» приспособились проникать в квартиры через лоджии и балконы или крыши. Есть «специалисты», вскрывающие с помощью отмычек или подбора ключей дверные замки, отпирающие запоры с помощью технических приспособлений, а иногда просто выдавливающие неукрепленные двери, изготовленные из непрочных ДСП.
В помещение нередко проникают путем злоупотребления доверием потерпевших под видом работника той или иной ремонтной организации или общего знакомого, а также путем обмана детей и т.п.
Способами проникновения в неохраняемые гаражи при хищении автомобилей, как правило, являются: вырывание или вырезание запорных устройств, распиливание петель ворот, использование домкратов, лебедок, подъемных кранов для поднятия стен или цельного гаража.
К кражам, совершаемым способами, не связанными с проникновением в помещение, относятся: кражи автомобилей с неохраняемых стоянок, из дворов, с улиц; кражи ручной клади на вокзалах; кражи из сумок и кражи из карманов (карманные кражи); кражи из магазинов и рынков и кражи ценностей и одежды у лиц, находящихся на улице в нетрезвом или бессознательном (болезненном) состоянии.
Значительная часть краж совершается с проникновением к месту совершения преступления (78%), при этом почти в половине таких случаев (48,6%) проникновение было осуществлено путем взлома дверей и стен; в 22,8% — путем срыва или взлома замков, подбора ключей и отмычек и лишь около одной четверти изученных краж были совершены с использованием свободного доступа (28,6%). По данным исследований, проникновение чаще всего совершается путем взлома дверей, окон, крыши, стен, а также путем подбора ключей, выставления стекол в окнах, балконах. Такие способы используются в 80% краж с проникновением. Изъятие вещей без вхождения в жилище фиксировалось в 2% случаев19.
Кражи – умышленные преступления и большинство из них тщательно готовится путем приискания транспортных средств, средств маскировки, средств связи, а также принятия мер к сокрытию следов преступления.
Подготовка краж как правило, включает: выбор объекта посягательства и сбор сведений о нем; подбор соучастников (опытных в криминальных ситуациях, обладающих навыками владения оружием, приемами борьбы, управлением транспортными средствами, владеющих определенными профессиональными навыками, имеющих ‚преступный авторитет и обладающих физической силой); приобретение технических средств, инструмента, специальных приспособлений, приборов видения в темноте, средств связи, оружия, взрывных устройств и др.); подбор мест сокрытия, каналов сбыта и способа легализации добытого преступным путем; приобретение или изготовление атрибутики внешней маскировки (накладные усы, борода, парики, закрывающие лицо маски, перчатки и др.).
Опытные профессионалы отличаются большой изобретательностью в сокрытии преступления. Типичными из них являются: отъезд из населенного пункта, где было совершено преступление, в более или менее отдаленное место; немедленный сбыт имущества, добытого преступным путем, или его надежное укрытие; уничтожение или сокрытие орудий преступления; освобождение от добытого преступным путем имущества при реальной опасности разоблачения; отказ от дачи показаний или дача заведомо ложных показаний; активное воздействие на очевидцев, свидетелей, потерпевших с целью дачи ими ложных показаний или отказа от дачи показаний; составление лживого алиби20.
На месте преступления, как правило, остаются материальные следы, которые весьма разнообразны. Большое значение в раскрытии преступления имеют вещественные доказательства похищенные вещи и ценности. Они немедленно описываются со слов потерпевшего и берутся на криминалистический учет.
При проникновении в квартиру через окно, дверь, балкон остаются следы рук, обуви, запаха, орудий взлома и инструментов, перчаток, а также волосы, обрывки ниток и ворсинки одежды. В помещениях, где совершена кража, можно обнаружить названные следы, а также предметы и вещи, оставленные преступником, окурки, остатки пищи, различные выделения человеческого организма. Сведения о признаках внешности и физических свойствах преступников удается получить путем изучения обнаруженных следов и выполняемых ими действий на месте кражи. Возможно установить и количество преступников, а также то, какие следы с места кражи могли остаться на одежде, орудиях преступления.
Идеальные следы лиц, совершающих кражи чужого имущества, менее характерны и чаще имеют косвенное значение, так как очевидцев преступления, за исключением, например, редких случаев поимки с поличным на месте преступления, обычно не бывает. Однако идеальные следы нельзя исключить: могут быть случайные свидетели, видевшие подозрительных незнакомцев во дворе дома, подъезде и т.п. Эти следы важны ибо дают возможность проведения целенаправленных оперативно-розыскных мероприятий.
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ
2.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ
Общим объектом преступлений, как известно, является совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Под родовым объектом понимается группа однородных, взаимосвязанных общественных отношений, которым свойственны общие или тождественные признаки и которые в силу этого охраняются единым комплексом уголовно-правовых норм. Критерием выделения глав в разделе является видовой объект преступления, который выделяется внутри родового объекта и соотносится с родовым как вид с родом. Наконец, непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, на которое посягает преступление и которое в силу этого специально ставится под охрану закона21. При этом непосредственный объект по содержанию совпадает с видовым объектом, отличаясь от него как часть целого по объему.
Указанные определения доминируют в правовой литературе. Как отмечает В.Н. Кудрявцев, «установление объекта преступного посягательства» служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет тщательно искать необходимую норму»22. Вместе с тем объект преступления имеет «решающее значение для конструкции состава отдельных преступлений, для раскрытия их социально политического содержания и выяснения общественной опасности»23. Объект преступления больше чем другие элементы состава определяет общественно значимое содержание преступления, а также имеет весьма важное значение для характеристики других элементов состава. Таким образом, объект преступления определяет характер уголовно-правового запрета, пределы и круг запрещаемых законом деяний, характер и степень их опасности.
Имея общим объектом посягательства общественные отношения, хищения относятся к группе преступлений, посягающих на совокупность общественных отношений собственности, неприкосновенность которых охраняется уголовным законом. Эти общественные отношения собственности являются видовым объектом рассматриваемых преступлений. Родовым объектом в этом случае являются экономические отношения, охраняемые уголовным законом. Непосредственным же объектом конкретного хищения выступают те или иные общественные отношения конкретно чужой собственности. Таким образом, общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений при хищении чужого имущества, представляя определенную совокупность общественных отношений собственности, отличаются друг от друга степенью охвата, мерой или объемом этих отношений24.
Соответственно объектом данного вида посягательства (кражи) является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ. Посягательство в виде кражи одновременно нарушает как отношения по производству материальных благ (у субъектов изымаются права собственности на предметы, средства либо результаты труда), так и отношения по распределению продуктов труда (продукты труда незаконно и безвозмездно поступают к виновному или другим лицам).
В УК РФ состав кражи (ст. 158) расположен в главе «Преступления против собственности». Соответственно видовым объектом этого преступного посягательства является собственность. Непосредственным объектом кражи является конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества. С понятием непосредственного объекта кражи тесно связано понятие предмета кражи. Соотношение этих понятий в юридической литературе трактуется неоднозначно. Так, Г.А. Кригер справедливо отмечал, что признание непосредственным объектом хищения отдельных вещей или имущества противоречит самому понятию объекта25.
В литературе с понятием предмета преступления, как правило, связывают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно направлены действия виновного при посягательстве на объект преступления26. В то же время предмет преступления нельзя отождествлять с общественным отношением27.
Предметом кражи могут быть прежде всего те вещи материального мира, в которые вложен труд человека, в связи с чем они получают определенную стоимость. Вместе с тем предметом кражи могут быть и те вещи, в которые не вложен труд, но которые, например, находятся на территории участка земли, принадлежащей частному лицу. Предметом кражи могут быть, далее, любые вещи, в том числе изъятые из гражданского оборота (валютные ценности, яды и т. п.). Исключение составляют лишь отдельные специфические предметы, противоправное завладение которыми отдельными гражданами в первую очередь создает угрозу не собственности, а иным объектам. К этим деяниям относятся хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), хищение ядерных материалов и радиоактивных веществ (ст. 221 УК РФ), хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), хищение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ).
Следует иметь в виду, что предметы кражи могут быть как одушевленные так и неодушевленные; они могут находиться в любом физическом состоянии, иметь любой вид и форму. Одни предметы имеют самостоятельное значение, другие же могут являться лишь составной частью основного имущества; в одних случаях предмет обладает индивидуально- определенными признаками, в других — наделен родовыми свойствами. Однако главным критерием определения предмета посягательства при квалификации кражи является то условие, что данное имущество не принадлежит самому виновному, а является для него чужим.
Как известно, объективная сторона каждого состава преступления включает в себя, во-первых, внешнюю (физическую) сторону деяния, во-вторых, общественно опасные последствия, в-третьих, причинную связь между деянием и последствием, в-четвертых, время, место, орудия, средства, способ и обстановка совершения преступления. Указанное содержание объективной стороны преступления и строго определенное сочетание названных элементов обусловлены тем, что общественная опасность всякого деяния существует в конкретных условиях времени, места, обстановки, а также тем, что социальное значение факта кражи нередко определяется обстоятельствами, находящимися вне его, и меняется в зависимости от этих обстоятельств. Рассмотрим указанные элементы объективной стороны кражи более подробно.
Объективная сторона преступления представляет собой единый процесс, каждая часть которого подчиняется общим закономерностям. Действие (бездействие), с одной стороны, это начальный элемент процесса, оказывающий негативное воздействие на общественные отношения как объект преступления и вследствие этого имеющий уголовно-правовое значение. С другой стороны, общественная опасность действия (бездействия), приводящего к нарушению, изменению и разрушению данных отношений и вызывающего вредные изменения в объекте посягательства, — это причина описанных изменений, начальное звено возникновения последствий.
В.Н. Кудрявцев верно отмечает, что «преступное действие — это не все преступление, это даже не вся его объективная сторона». Далее он пишет, что «объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного противоправного посягательства на охраняемые, законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»28.
Всякое преступное деяние, совершенное действием, характеризуется совокупностью движений, образующих внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект. Следовательно, начальным моментом преступного действия является тот момент, когда совершенные движения приобретают черты общественной опасности и уголовной направленности. Объективная сторона преступления, как отмечает В.Н. Кудрявцев, представляет собой процесс, развивающийся во времени и в пространстве, в котором проявляются разнообразные механические, физические и другие закономерности, которые распространяются вообще на все процессы и явления природы и имеют объективный характер29. Эти закономерности находят свое отражение в признаках конкретных составов преступления. При отсутствии такого элемента объективной стороны состава преступления, как действие (бездействие), не может быть и речи об уголовной ответственности. Поэтому одно из принципиальных положений уголовного права состоит в том, что основание уголовной ответственности заключается не в антиобщественных свойствах, а именно в общественно опасном деянии субъекта уголовно-правовых отношений.
Далее следует отметить, что при совершении хищения путем кражи виновный не наделен никакими правомочиями в отношении имущества, он противоправно и безвозмездно изымает его помимо и вопреки воле собственника или изменяет его местонахождение, что неизвестно владельцу. Однако изъятие имущества лицом, не обладающим правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению этого имущества, должно квалифицироваться как кража, даже если виновный имел к нему доступ в связи с порученной работой. Таким образом, только в результате действий виновный может совершить кражу, а именно через поведение в виде активных, волевых, сознательных его форм может наступить вред собственнику имущества.
Характеризуя объективную сторону кражи, необходимо рассмотреть разновидности действий в поведении лица при совершении данного преступного посягательства, а именно: изъятие, обращение чужого имущества в пользу виновного, которые содержатся в примечании к ст. 158 УК РФ.
Так, изъятие чужого имущества означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится30. Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т. п.), то завладение таким предметом не образует кражи. В результате изъятия имущество фактически выводится из принадлежности собственнику, обособляется от другого имущества, что лишает собственника фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Чаще всего на практике изъятие сопряжено с извлечением имущества из чужого владения.
Согласно примечанию 1 ст. 158 УК РФ изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу других лиц. Содержащаяся в примечании формула «изъятия и обращения» свидетельствует о том, что при краже изъятие чужого имущества соединено с его обращением в пользу виновного или других лиц, что означает установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц. Похитивший имущество фактически владеет, пользуется или распоряжается им как своим собственным, извлекает из него полезные свойства, поставив себя на место собственника.
При этом юридически виновный собственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь. Объективная сторона хищения может иметь место также в случаях, когда обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не соединено с его предварительным изъятием, о чем свидетельствует употребляемое в примечании к ст. 158 УК РФ словосочетание «изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц». Однако в этом случае имеет место не кража, а хищение путем присвоения или растраты, поскольку к моменту обращения в свое пользование имущество уже находилось в фактическом обладании виновного в совершении хищения.
Далее рассмотрим незаконность и безвозмездность изъятия чужого имущества как обязательные признаки объективной стороны кражи. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. В соответствии с данным понятием можно сказать, что состав кражи будет отсутствовать, если лицо имеет законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок его получения, что квалифицироваться будет как самоуправство (ст. 330 УК РФ). Так, по делу Б., осужденного за кражу личных вещей своей бывшей жены, совершенной для того, чтобы использовать это обстоятельство для разрешения взаимных претензий по разделу жилой площади и с целью возврата своего имущества, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что, поскольку Б., пытаясь решить вопрос имущественного характера с женой путем самостоятельного изъятия ее вещей из квартиры и используя это обстоятельство для осуществления своего действительного или предполагаемого права, действовал незаконно, причинив существенный вред потерпевшей, в его действиях имеются признаки самоуправства31.
Безвозмездность изъятия имущества характеризуется тем, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета кражи32. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не исключает ответственности за кражу. Можно также отметить, что безвозмездность изъятия имущества при хищении означает отсутствие возвращаемого собственнику или иному владельцу возмещения стоимости имущества. При этом понятие возмездности в судебной практике стало трактоваться шире, нежели просто как эквивалент имуществу в виде труда, услуг, денег, другого имущества. Показательно в этом плане дело С., осужденного за хищение. Работая в городе Москве электросварщиком, он при выезде в командировку в другие города получал в подотчет денежные суммы на командировочные расходы, часть которых присваивал. Проживая фактически в общежитии, отчитывался за проживание в гостинице. Отменяя приговор, Верховный Суд России указал, что государственные денежные средства С. были выделены на квартирные расходы в связи с пребыванием его в командировке, которые он по прямому назначению не использовал, сознательно испытывая неудобства и ущемляя свои интересы. Таким образом, в его действиях нет состава преступления, так как отсутствует безвозмездное изъятие имущества33. Представляется, что безвозмездности не будет и тогда, когда имущество изымается в счет действительного долга или в возмещение причиненного ущерба.