Вход

Договор поставки

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 351317
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 72
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Развитие правого регулирования поставки в РФ
1.1. Понятие и история развития договора поставки
1.2. Проблемы законодательного регулирования договора поставки
Глава 2. Понятие и правовая природа договора поставки
2.1. Виды и условия договора поставки
2.2. Юридическая регламентация прав, обязанностей и ответственности сторон по договору поставки
Глава 3. Особенности работы с договорами поставки производственного оборудования
3.1. Заключение и исполнение договора поставки
3.2. Проблемы практической реализации договора поставки
Заключение

Введение

Договор поставки

Фрагмент работы для ознакомления

- особенности работы с договорами поставки производственного оборудования.
Заключение
С исторической точки зрения необходимо отметить, что договор поставки считают традиционно российским предпринимательским договором, поскольку уже в середине 18 века он специально регулировался отечественным правом, практически не имея аналогов в зарубежных законодательствах того периода.
В ГК договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи, что вряд ли можно признать достаточно обоснованным, поскольку единственное, что объединяет поставку и куплю-продажу, - это их правовая цель, т.е. направленность на передачу права собственности или иного производного вещного права на условиях возмездности и безвозвратности. Все остальные признаки принципиально отличают поставку от купли-продажи, а структура возникающих правоотношений не укладывается в структуру взаимодействия по купле-продаже.
Правовое регулирование поставки товаров обладает существенными особенностями, большинство из которых вызваны специфическими признаками, выделяющими поставку из общего ряда договоров купли-продажи. Эти особенности или признаки позволяют арбитражным судам соответствующим образом квалифицировать отношения сторон и применять нормы о договоре поставки, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
Первая особенность договора поставки состоит в том, что для этого договора предусмотрен специальный субъектный состав. В качестве поставщика всегда должно выступать лицо, являющееся предпринимателем, т.е. коммерческое юридическое лицо, либо некоммерческое юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность для достижения своих уставных целей, либо гражданин-предприниматель, либо договорные объединения юридических лиц (концерны, консорциумы и пр.).
Специфическими чертами обладает и объект поставки. Им является товар, понимаемый в широком смысле как материальный объект, продукт труда, обладающий потребительской стоимостью и изготовленный для реализации на рынке.
Следует также выделять цель приобретения товара, которая определена как использование в предпринимательской деятельности. Она предопределяет и свойства товара.
Для договора поставки, особенно заключенного на длительный срок, важно четко определить количество и ассортимент подлежащих поставке товаров, их качество и комплектность, сроки и порядок поставки, цену и др.
Ввиду особой значимости отношений по поставкам условие о сроке (сроках) поставки имеет важное значение. Когда сторонами предусмотрена поставка товаров отдельными партиями, но сроки их поставки (периоды поставки) в договоре не определены, товары должны поставляться равномерными партиями помесячно.
По моему мнению, важность условий о сроках обусловлена и тем, что особенностью договора поставки является длительность взаимодействия сторон, возникающая в тех случаях, когда передача товара осуществляется не одноразовым действием, а в течение определенного периода, например, года, поэтапно, оговоренными партиями. Поэтапность может быть обусловлена технологией изготовления товара или потребностями его использования в предпринимательской деятельности покупателя.
Изучая особенности условий договора поставки я бы хотела отметить, что включение в текст абзаца перового п. 2. ст. 314 ГК РФ оговорки об условии, позволяющем определить срок исполнения, неоправданно, создает трудности в хозяйственной деятельности поставщиков и несправедливо по сути.

Список литературы

1.Нормативно-правовые акты
1.1.Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
1.2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410.
1.3.Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" // Собрание законодательства Российской Федерации от 19 декабря 1994 г., N 34, ст. 3540.
1.4.Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3303.
1.5.Указ Президента РФ № 2204 от 20.12.94г. «Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 декабря 1994 г., N 35, ст. 3690.
1.6.Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1013
"Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 августа 1997 г. N 33, ст. 3899.
2.Научная и учебная литература
2.1.Агарков М.М. Подряд (текст и комментарии к ст. 2202-35 Гражданского кодекса 1922 г.). М., 1924. 59 с.
2.2.Анохин В. Каким быть договору поставки//Хозяйство и право. 1996. - N 10. 39 с.
2.3.Брауде И.Л. Договор подряда // Отдельные виды обязательств. М., 1954. 83 с.
2.4.Брызгалин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды // Хозяйство и право. 1994. N 5. 43 с.
2.5.Васькин В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. 2004. N 3. 62 с.
2.6.Евтеев В.С. Проблемы возмещения упущенной выгоды по договору поставки // Практический журнал для руководителей и юристов "Законодательство", 2000, N 12. 73 с.
2.7.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «Хозяйственного права». М.: «Статут», 2002. 271 с.
2.8.Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. СПб., 1914. 382 с.
2.9.Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации. // Журнал российского права. 2003. N 8. 73 с.
2.10.Кокоева Л. Т. Ю. Основные проблемы организации поставки продукции в условиях радикальной экономической реформы. Дисс.к.ю.н. Саратов. 1990. 284 с.
2.11.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). - "Юрайт-Издат", 2005 г. 498 с.
2.12.Корнеев С.М. Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями. М., 1956. 113 с.
2.13.Мейер Д. И: «помещик не обязывался заключить договор купли-продажи впоследствии, а по заключенному договору отчуждал несуществующую вещь». Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. М., 1997. Ч. 2. 642 с.
2.14.Международное частное право: Учебник/Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Проспект, 2000. 499 с.
2.15.Пузанова А.В.Договоры поставки и купли-продажи. Правовое регулирование. Схожие и отличительные черты. Бухгалтерский и налоговый учет // Консультант бухгалтера, N 11, ноябрь 2004 г. 47 с.
2.16.Ровный. В. В. Конструкция договора купли продажи в законодательстве и доктрине. //Гражданское законодательство РФ: Статьи, комментарии, практика 2002. № 14. 55 с.
2.17.Яковлев В. О постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
3.Материалы судебной практики
3.1.Постановление Президиума ВАС РФ от 21 ноября 1995 г. N 5235/95. // Вестник ВАС РФ. 1996. N 3.
3.2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации", 1996, N 9.
3.3.Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 8.
3.4.Постановление ВАС 12/2389-98 от 23.05.1998 г. // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.
3.5.Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. N 4-П//СЗ РФ. 1999. N 10. Ст. 1254.
3.6.Постановление ВАС РФ от 8 февраля 2002 г. N 2478/01//Вестник ВАС РФ. 2002. N 5.
3.7.Постановление ВАС РФ от 22 октября 2002 г. N 7082/02//Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00479
© Рефератбанк, 2002 - 2024