Реформы в русской артиллерии 50-60-х годов XVIII века.

Оглавление
Введение
Глава 1. Причины и предпосылки реформ русской артиллерии
§1. Состояние русской артиллерии в первой половине XVIII в.
§2. Достижения горнозаводской промышленности в первой половине XVIII в.
§3. Развитие военно-технических знаний в первой половине XVIII в.
Глава 2. Подготовка и сущность реформ материальной части и организации русской артиллерии в 50-60-хх гг. XVIII в.
§1. П. И. Шувалов и подготовка реформ русской артиллерии
§2. Реформирование материальной базы русской артиллерии
§3. Изменения в организации русской артиллерии в 50-60-х гг. XVIII в.
Глава 3. Боевой опыт новой артиллерии. Итоги и значение реформ русской артиллерии 50-60-х гг. XVIII в.
§1. Совершенствование подготовки офицерского корпуса русской артиллерии
§2. Боевая подготовка русских артиллеристов и успехи новой артиллерии в годы Семилетней войны
§3. Значение и последствия реформ 50-60 гг. XVIII в. в области артиллерии
Заключение
Список источников и литературы
Приложения

Реформы в русской артиллерии 50-60-х годов XVIII века.

Так, М.В. Ломоносов разработал новый вид артиллерийского пороха, в состав которого входили калиевая селитра, древесный уголь и сера. Следует признать, что он применяется до сих пор.С именем другого известного ученого, профессора механики Петербургской Академии наук И.Г. Лейтмана, которого в Россию пригласил Петр I, связана разработка теории нарезного оружия. В 1728 г., когда еще повсеместно господствовало гладкоствольная артиллерия, в «Комментариях» Петербургской академии наук вышел его труд «О том, как в стволе данной длины правильно нарезать определенной крутизны спиральные дорожки». Выступая за внедрение в русской армии нарезной артиллерии, И. Лейтман в другой своей статье «Замечания и опыты о некоторых редких и любопытных случаях стрельбы из нарезного оружия» (1729 г.) убеждал, что для ведения стрельбы из нарезных орудий целесообразно использовать не традиционно круглые ядра, а продолговатые снаряды. Дело в том, что по его убеждению последние не только лучше поражали цель, но и «сохраняют движение, более подходящее к прямолинейному». Долгое время зарубежные историки первенство в теоретическом объяснении влияния нарезов на меткость стрельбы приписывали англичанину Робину, который на самом деле сделал спустя лишь 14 лет после открытия Лейтмана. В 1730 г. появилось его новое исследование «Заключения и опыты о некоторых редких и любопытных случаях стрельбы из нарезного оружия», в котором ученый предложил полигональные стволы эллиптического сечения. И это открытие он сделал примерно за сто лет до англичан.Весомый вклад в создание и разработку теории внутренней баллистики внес другой член Академии наук Даниил Бернулли. В работе «Гидродинамика», вышедшей в 1738 г., он сделал одним из первых в мире описал процесс расширения газов и движение снаряда в стволе оружия, а также вывел теоретическую формулу вычисления начальной скорости снаряда. Что касается последнего его достижения, то дальнейшее свое развитие они получили в работе английского артиллериста Робинса «Новые принципы артиллерийской науки» (1742 г.). Другой академик, известный математик Леонард Эйлер в 1753 г. рассчитал таблицы стрельбы с учетом сопротивления воздуха, которыми артиллеристы пользовались почти сто лет. Вопросами движения снаряда в различных условиях сопротивления среды занимались многие ученые Академии наук. Следует признать, что в развитии методов артиллерийской стрельбы Россия опережала Западную Европу. Большое внимание уделялось подготовке специалистов, которое осуществлялось в специальных школах. Появилось множество новых учебников. Так, академик Л. Эйлер подготовил ряд превосходных учебников, среди которых были «Руководство к арифметике» (Ч. 1, 1740; Ч. 2, 1760), «Геометрия» (1765), «Универсальная арифметика» (Ч. 1, 1768, 1787; Ч. 2, 1788). Целый ряд полезных учебников составил академик Г.В. Крафт. Среди них «Краткое руководство к теоретической геометрии» (1748, 1762), «Краткое руководство к познанию простых и сложных машин» (1738, 1802), «Руководство к математической и физической географии» (1739, 1764). Надо отметить, что вначале эти учебники были опубликованы в Петербурге на немецком языке, а позже – в русском переводе. Введение Петром I гражданского шрифта положило начало массовому выпуску печатных книг, освещавших «приемы циркуля и линейки», артиллерийские, крепостные, морские дела. Немало книг печаталось по практической механике, раскрывавших секреты производства пороха, орудий и снарядов, испытания пушек, их действие. Так, в июле 1710 г. в Москве была напечатана книга «Новейшее основание и практика артиллерии. В марте 1710 г был издан труд «Описание артиллерии», в 1711 г. – «Учение и практика артиллерии». Пожалуй, самый значительный вклад в развитие военной науки и техники сделал известный механик А. Нартов, ставший после окончания навигационной школы, личным токарем Петра I. Он был назначен советником при Канцелярии главной артиллерии и фортификации. А.Нартов занимался вопросом повышения скорострельности батарей. В 1741 г. он изобрел трехфунтовую артсистему из 44 мортирок, прикрепленных несколькими группами на деревянный горизонтальный круг – лафет. Ее достоинством было то, что в процессе ведения боя одни группы мортирок вели залповый рассеивающийся огонь, а другие заряжались, занимая по мере вращения круга место выстреливших. В хоботовой части этой батареи был металлический винт, с помощью которого орудию можно было придавать нужный угол возвышения. Позже была разработана 24-ствольная установка «Орган». Сам А. Нартов о значимости своей батареи писал следующее: «А полезность в ней состоять будет таковая, понеже против неприятельского фрунта может бросать гранаты в росширность линей». Батарея прошла испытание в 1754 г. Но на вооружение ее не приняли под предлогом слишком великой нагрузки на лафет при стрельбе.А.Нартов также внес свой вклад в решение вопроса о применении надкалиберных снарядов. В ходе проведенного в 1744 г. эксперимента артиллеристы произвели выстрелы шестифунтовыми снарядами из трехфунтовых пушек, а из двенадцатифунтовых – двухпудовыми бомбами. Это было принципиальным новшеством для того периода. «Такой новоизданной огненной инвенции не слыхано ни в России, ни в других государствах» – с таким мнением согласились специалисты, участвовавшие в испытании. При императрице Анне Иоанновне А.Нартов стал коллежским советником в Академии наук, где он «упражнялся в разных изобретениях, касающихся до артиллерии». Так, из числа совершенных им изобретений этого периода относится способ заряжать пушки и другие орудия раковинами «не переливая оных вновь»; метод сверления глухих пушек, «вынимая из них целые цилиндры и отрезывая их в казенной части»; обтачивание гребней и шишек у бомб и ядер путем размягчения чугуна с тем, чтобы они при стрельбе не портили внутреннюю часть орудий; литье пушкек с готовым калибром в кованых из красной чистой меди и железных трубах с целью избежания во внутренности раковин; применение специальных метальных подушек и винтов под орудиями, которые позволяли при стрелбе возвышать и опускать орудия. Кроме всего этого А.Нартов изобрел инструмент, позволявший определять ровность и прямолинейность стенок пушечного дула; открыл точный метод обтачки цапфы орудий с тем, чтобы «они на лафетах в подушках плотно лежали и при стрелбе не вспрыгивали»; создал машину для обрезки прибылей вылитых орудий легким способом; изобрел зрительную трубку для наведениия пушки в цель; нашел способ более лучшей закалки пил и способ нанесения на них насечек. Что касается прибора для наведения пушек на цель, то он представлял собой градуированную шкалу, крепившуюся к системе вертикальной наводки. Это нововведение было весьма удобным и заменило громоздкий квадрант, которым ранее наводчики пользовались в боевых условиях. О созданной им оригинальной машине для обточки орудийных цапф, сам Нартов писал: «...сдедана мною махина, какой махины при артиллерии еще не бывало, уже обточила много цапф...». Эта машина обтачивала цапфы и быстрее, и несравненно точнее, чем его делалось вручную. За эти и многие другие заслуги императрица Елизавета Петровна даровала ему потомственное дворянство, пожаловала деревнями и выдала значительное денежное вознаграждение. Конечно, успехи в развитии военно-технической мысли сопровождались неудачами. Так, в 1734 году на вооружение приняли многообещающие новые пушки с картузным заряжением, которые на деле оказались неповоротливыми и с крайне низкой скорострельностью (на производство одного выстрела уходило до 2 мин.). В итоге от них пришлось отказаться, а для укладки заряда в канал канониры стали пользоваться длинной шуфлой. Угол возвышения орудия пробовали регулировать с помощью дубового клина, вгоняемого под ствол, а это не давало точности наводки батарей. В 1744 г. полковник М.А. Толстой предложил заменить дубовые клинья специальным подъемным механизмом, включавшим вертикальный винт и неподвижную гайку. Но уже через четыре года подполковник И.В. Демидов настоял на возвращении к картузному способу. Кроме этого он разработал усовершенствованные скорострельные трубки и щетинные банники, которые ускоряли и облегчали очищение каналов стволов после стрельбы. Таким образом, Петр I заложил мощный фундамент для дальнейшего развитие военно-технической научной мысли и артиллерийского дела в России, который в процессе своего дальнейшего развития привел к решительному рывку во второй половине XVIII в. ***В целом подводя итоги первой главы, хотелось бы сделать ряд выводов:Русская артиллерия выделилась в самостоятельную военную силу в ходе петровских реформ и стала решающей боевой силой русской армии уже в годы Севрной войны; Энергичный зачин Петра I по созданию отечественной артиллерии был постепенно утрачен в период дворцовых переворотов второй четверти XVIII в.; артиллерия, как и вся русская армия, нуждались в совершенствовании системы организации и боевого снаряжения, а также пересмотре принципов ее использования;в ходе войн 30-40-х гг. и даже в начале Семилетней войны русская артиллерия играла второстепенную роль, выполняя роль преимущественно оружия обороны;Северная война и мудрая экономическая политика Петра I вызвали в стране экономический подъем, в стране была создана мощная промышленная база, нацеленная на обслуживание нужд армии; Отечественные заводы к концу Северной войны целиком обеспечивали оружейные заводы качественным металлом, в стране было налажено массовое производство современного артиллерийского снаряжения;Горнозаводские центры империи являлись не только мощным арсеналом, но новаторскими центрами, двигавшими вперед отечественную науку и технику, в первую очередь военно-техническую мысль; Многие новшества и изобретения в области производства артиллерийского оружия были сделаны отечественными мастерами и инженерами Урала, Алтая и других горнозаводских центров страны;Стараниями Петра I в России появилась наука об артиллерии, а также сопутствующие ей прикладные научно-технические направления;В первой четверти XVIII в. была начата профессиональная подготовка кадров для отечественной артиллерии;Петр I заложил мощный фундамент для дальнейшего развития военно-технической научной мысли и артиллерийского дела в России, который в процессе своего дальнейшего развития привел к решительному рывку во второй половине XVIII в.;Реформы артиллерии 50-60-х гг. XVIII в. были обоснованы в процессе исторического развития страны на протяжении первой половины века. Глава 1. Причины и предпосылки реформ русской артиллерии Реформы артиллерии 50-60-х гг. XVIII в. были обоснованы в процессе истрического развития страны на протяжении всей первой половины этого века. Отечественная артиллерияобязана Петру I многим. Именно он сделал ее самостоятельной боевой силой, игравшей весьма важную роль на поле боя. Кроме этого, именно в первой четверти XVIII в. была создана промышленная и научно-техническая база, позволившие наладить массовое производство современного артиллерийского снаряжения.Свою эффективность петровская артиллерия сумела продемонстрировать еще в годы Северной войны. Во второй четверти XVIII в. после смерти Петра наступил некоторый застой в развитии военно-технической мысли и управлении русской армией, в т.ч. артиллерией. За это время петровские пушки устарели и стали менее эффективными. Принципы использования артиллерии, ее боевая организация также нуждались в совершенствовании. Нерешенность этих проблем стала причиной реформ русской артиллерии в середине XVIII в.§1. Состояние русской артиллерии в первой половине XVIII в.Петр I заложил основы артиллерии, которая с успехом выдержала Северную войну. В 1695 г. при Преображенском полке была учреждена бомбардирская рота в составе четырех пушек и шести мортир, командиром которой в течение десяти лет был сам Петр. В сражении под Нарвой русская армия имела 180 разнокалиберных старых орудий и около 20 ядер и бомб, из которых годными для стрельбы из имевшихся орудий были только 1/3. И даже несмотря на это русская артиллерия под Нарвой проявила себя с самой лучшей стороны. После этого неудачного сражения Петр I с большой энергией взялся за создание новой русской артиллерии. При нем начались разрабатываться новые образцы орудий и впервые в мире было применено новое организационное деление артиллерийских подразделений. Отныне в русской армии были 1) осадная и гарнизонная (крепостная) артиллерия с мощными, но малоподвижными орудиями, 2) полевая и полковая с легкими подвижными орудиями, и 3) более подвижная конная. Также Петр I начал борьбу с разнокалиберностью орудий, были созданы казенные пушечные заводы. Артиллеристы начали проходить специальное обучение. Таким образом, русская артиллерия стала мощной и маневренной. Очень скоро новая русская артиллерия начала одерживать победу за победой. После окончания Северной войны Петр I продолжил усовершенствование артиллерии. Но многие проблемы не удалось решить даже Петру I. В частности русская артиллерия так и не была полностью стандартизирована. В армии до сих пор встречались пушки одного калибра с разными диаметрами канала и весом. В организационном плане артиллерия находилась в ведении Артиллерийского приказа, из которого позже выделились Артиллерийская контора (в Москве) и Главная артиллерийская канцелярия (в Санкт-Петербурге).После его смерти Петра I принципы организации и подготовки полковой артиллерии были реформированы. С 1725 г. по 1741 г. во главе артиллерии русской армии находились Миних, Гинтер, Гессен-Гомбургский. Они попытались неудачно модернизировать полковую артиллерию путем введения новых штатов и положений и этим в конечном итоге привели ее в весьма неудовлетворительное состояние. Согласно штатам 1736 г. была введена двойная организация и двойное подчинение. Отныне вся русская артиллерия одновременно подчинялась командиру полка и артиллерийскому ведомству. В мирное время был один порядок организации, при котором количество полковых орудий сохранялось на уровне петровского времени, в военное – другой, согласно которому в пехотных полках было по четыре орудия, в драгунских – по два. Поэтому полковые артиллерийские орудия делились на «основные», которые использовались в мирное время и находились в полках, и «прибавочные», выдававшиеся им в военное время со склада артиллерийского ведомства. По штату мирного времени основные орудия обслуживали по 3 человека канониров и фузилеров при каждой пушке. Для обслуживания прибавочных орудий военного времени в качестве дополнительной прислуги из полков выделялись по два человека от общего числа солдат и драгун семи полков. По такому же принципу формировался ездовой и конский состав. Особенностью этой организации было то, что в мирный период материальная часть артиллерии, ее личный состав и средства тяги (фурштат) находились отдельно от личного состава полка. Примерная схожая ситуация была в Западной Европе, но там ездовыми были обыватели со своими лошадьми. В отличие от Запада в Русской армии личный состав фурштата был включен в штат военнослужащих, а лошади принадлежали казне.Такая двойственность в организации и управлении нарушила прежнюю стройную организацию полковой артиллерии, что весьма пагубно сказалось на ее строевом, боевом, а также хозяйственном состоянии. В 1743, 1745 и 1748 гг. Военная коллегия попыталась несколько упорядочить систему организации полковой артиллерии, но начатое не было доведено до конца. В начале 50-х гг. XVIII в. артиллерия полевой армии подразделялась на полковую, полевую и осадную. Полевую и осадную артиллерию обслуживал один артиллерийский полк. Фактически, до 1754 г. не было точного утвержденного распорядка организации полковой артиллерии. В целом артиллеристы были плохо подготовлены и обмундированы. Многие не проходили должной учебы, т.к. командиры полков отдавали своих солдат на учебу с неохотой. Артиллерийское ведомство со своей стороны плохо следило за их подготовкой, а учебные сборы проводились нерегулярно. Довольно часто сами артиллерийские орудия и средства передвижения находились в запущенном состоянии.Полевая артиллерия играла весьма важную роль на поле боя. Залпы орудий средних и крупных калибров (от 6 до 12 фунтов и выше) были нередко решающим боевым средством. Эффективность картечных выстрелов из таких орудий по сомкнутым строям пехоты и кавалерии была самая высокая. В то же время был у них свой недостаток, а именно их подвижность на поле боя вследствие большого веса и недостаточного совершенства ходовой части систем и способов их перемещения в боевых условиях была невысокой. По этой причине полевая артиллерия не могла сопровождать пехоту в наступлении, даже если пехотная линия продвигалась крайне медленно. В связи с этим первоочередной задачей модернизации полевой артиллерии было повышение ее подвижности.Именно из-за малоподвижности полевой артиллерии в составе пехотных частей находилась так называемая полковая, легкая артиллерия, передвигавшаяся наравне с боевыми порядками пехоты. До 1756 г. полковая артиллерия находилась в составе пехотных и драгунских полков. В каждом двухбатальонном пехотном полке были 4 орудия 3-фунтового калибра. В драгунских полках по 2 орудия 3-фунтового калибра. В связи с малоподвижностью принципы использования полковой артиллерии в бою были просты: орудия сводились в бригады и батареи различного состава, которые относительно равномерно распределялись по линии фронта. В случае обороны огневые позиции артиллерии старались не менять. В период наступательных операций батареи полевой артиллерии продвигались вперед вслед за наступающей пехотой. Стрельбу начинали только при установлении дистанции, необходимой для нанесения действенного поражения противнику. Например, для 12-фунтовой пушки при возвышении на 5 градусов эта дистанция равнялась 700 саженям (1232 м), при учете рикошета оно достигало 900 саженей (1584 м). Но стрельба даже с такой дистанции считалась низкоэффективной, и поэтому было рекомендовано открывать огонь с расстояния 500 саженей (880 м). Самой эффективной признавалась дистанция «гибельнейшая» – 300 сажень (528 м) и ближе. И лишь с дистанции 120 саженей (212 м) было разрешено открывать огонь картечью, при которой не соблюдалась очередь между орудиями.В этот момент на вооружении русской армии и в других европейских армий находились пушки длиной 18-25 калибров и гаубицы длиной 6-8 калибров. У пушек еще не было зарядных камор, а канал непосредственно переходил в плоское или полушарное дно. Гаубицы обычно имели цилиндрические каморы. При этом из пушек и гаубиц этого времени велся лишь настильный огонь, когда угол возвышения превышал 15°. Кроме этого, пушки не могли стрелять бомбами, использовались сплошные ядра и картечь. Большинство гаубиц, в свою очередь, не могло стрелять ядрами.Именно этими причинами в целом можно объяснить тот факт, что в войнах 30-40-х гг. и даже в начале Семилетней войны артиллерия играла второстепенную роль, являясь преимущественно оружием обороны.Таким образом, русская артиллерия, выделившаяся в самостоятельную военную силу в ходе петровских реформ, прошла огромный путь в процессе становления как решающей боевой силы. Тот энергичный зачин Петра I был постепенно утрачен в период дворцовых переворотов второй четверти XVIII в. Отечественная артиллерия, как и вся русская армия, нуждались в совершенствовании системы организации и боевого снаряжения.§2. Достижения горнозаводской промышленности в первой половине XVIII в. На успешное развитие артиллерии в XVIII в. повлияли успехи не только в военном деле. В нем были использованы и применены новшества и достижения многих отраслей экономики и науки. Технический прорыв в артиллерии стал возможным наблюдавшегося общего роста металлургической базы России.В XVIII в. продолжился дальнейший рост мануфактурной промышленности и мелкого кустарного производства, внутренней и внешней торговли, всероссийского рынка. Преобразования Петра I, обретение выхода России к Балтийскому морю стримулировали быстрое развитие горного дела и металлургии, оружейной и ткацкой промышленности.Промышленность при Петре Великом признается государственным делом, занятием особой важности.