Вход

Концепция "расширение демократии" и ее реализация в современной внешней политике США

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 351016
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 29
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

"Содержание
Введение
Глава 1. Внешнеполитические дискуссии в США по вопросам современного миропорядка
1.1. Сущность концепции «расширения демократии»
1.2. Неолиберальный и неоконсервативный подходы к определению места и роли США в структуре современного миропорядка;
Глава 2. Реализация концепции «расширения демократии» в современной внешней политике США
2.1. Влияние внешнеполитической доктрины США на развитие демократии в современную эпоху
2.2. Содержание унилатеральных действий США в концепции превентивных войн
Заключение
Список литературы

"

Введение

Концепция "расширение демократии" и ее реализация в современной внешней политике США

Фрагмент работы для ознакомления

Американские научные разработки представляют собой гораздо более обширную базу. В первую очередь это связано с тем, что американцы изучают внешнюю политику своей страны, что, несомненно, на порядок увеличивает количество исследователей. Во-вторых, в центре событий, которые вызывают сегодня столько дискуссий, оказались именно Соединенные Штаты, и именно перед ними встала проблема выбора нового внешнеполитического курса. Естественно, что в данной ситуации активизировалось все академическое сообщество и политическая элита. Сразу можно отметить, что все имеющиеся дискуссии можно разделить на два течения – неолибералов и неоконсерваторов. К первым относятся такие видные исследователи как профессор Джорджтаунского университета Ч. Купчан, профессор Колледжа штата Колорадо Д. Хендриксон, специалист по международным отношениям, политолог Дж. Айкенберри, профессор университета Дж. Гопкинса М. Мэнделбаум, профессор Колумбийского университета Дж. Снайдер, ведущий эксперт Фонда Карнеги А. Ливен, профессор Чикагского университета Дж. Мершеймер и другие.
Они осознавали необходимость перемен, но остерегали Америку от принятия неверных и даже опасных сиюминутных решений. Они реально оценивали положение и роль Соединенных Штатов, но все же не считали необходимым подрывать «основу международных отношений, предлагая взамен лишь свою гегемонию»2. США могут быть лидером, но разумным, ведущим за собой мир, а не разрушающим его. К сожалению, сегодня эта страна крайне «подвержена «имперскому искушению» от всесилия, что может закончиться для США катастрофой, которой они так стремятся избежать»3. Абсолютно все исследователи данного течения оказались схожи во мнении, что самым правильным решением на сегодняшний день является международное сотрудничество в решении всех вопросов и в первую очередь проблемы терроризма.
Вторую группу исследователей можно условно определить как неоконсерваторов. Здесь также выделяются такие крупные ученые и деятели как бывший советник по национальной безопасности З. Бжезинский, бывший госсекретарь Г. Киссинджер, эксперт Фонда Карнеги Р. Кэйган, известный международник С. Моллаби, влиятельный политический комментатор Р. Каплан, неоконсервативный аналитик Ч. Краутхаммер, ведущий эксперт Стэнфордского университета и Фонда Карнеги М. Макфол, а также более близкие к госслужбе деятели – Глава Совета по оборонной политике Р. Перл, министр обороны Д. Рамсфелд, заместитель министра обороны П. Вулфовиц, советник по национальной безопасности К. Райс, директор отдела планирования Государственного департамента Р. Хаас, ведущий сотрудник по внешним сношениям М. Бут и другие. Большинство из этих исследователей видели в Америке единственную и могущественнейшую империю современности. К примеру, историк Дж. Л. Геддис писал: «Мы определенно империя, более чем империя, и у нас есть мировая роль»4. Правда, не все говорили об этом также открыто. Так, например, К. Райс отвергла обвинения в имперскости и обосновала это тем, что «у Соединенных Штатов нет территориальных амбиций и нет желания контролировать другие народы»5. Все это было сказано после Войны в Заливе, операций в Косово и Афганистане и непосредственно перед вторжением американских войск в Ирак. Таким образом, в академических и политических кругах ведутся ожесточенные споры по вопросу и месте и роли США в современном мире. Причем все исследователи не просто выдвигают свои мнения, но и пытаются каким-то образом повлиять на формирование американского внешнеполитического курса.
Кроме печатных российских и американских изданий существует также обширная база Интернет-ресурсов. Они представлены как сайтами печатных и чисто электронных источников, так и сайтами правительств, посольств, министерств и департаментов, на которых содержатся записи обращений, речей и выступлений различных политических деятелей, всевозможные внешнеполитические документы.
Цель работы – рассмотреть концепцию «расширения демократии» и ее реализацию в современной внешней политике США. В процессе исследования нами были поставлены следующие задачи:
1. Выявить сущность концепции «расширения демократии»;
2. Проанализировать неолиберальный и неоконсервативный подходы к определению места и роли США в структуре современного миропорядка;
3. Охарактеризовать влияние внешнеполитической доктрины США на развитие демократии в современную эпоху;
4. Объясннить содержание унилатеральных действий США в концепции превентивных войн

Список литературы


Список литературы
1.Бжезинский Зб. План политической борьбы США против терроризма // http://www.inosmi.ru/text/stories/02/10/07/3168/139421.html
2.Войтоловский Ф. Проблематика глобального управления в западной политологии // http://www.intertrends.ru/seventh/004.
3.Гарбузов В.Н. Администрация Джорджа У. Буша.// США – Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - № 4. - С.18-34.
4.Гарбузов В.Н., Богданов Д. Ю. Президент Буш и парадоксы «сострадательного консерватизма». // США – Канада: экономика, политика, культура. – 2001. - № 8. - С.3-27.
5.Головнин В.Пентагон штурмует корейский берег. //Известия. - 2003 - №45. – 22 марта. - С.4.
6.Громыко А.А. Становление нового мирового порядка. //США – Канада: экономика, политика, культура. – 2002. - №11. - С.78-88.
7.Гусейнов Э. Война началась. Как и было обещано. //Известия. – 2003. - №49. – 21 марта. - С.1-2.
8.Давыдов Ю.П. «Старый» европеизм против «нового» атлантизма? //США – Канада: экономика, политика, культура. – 2003. - №9. - С.3-20.
9.Джордж Буш – 43-й президент США. //Обозреватель. – 2001. - №1. -С.34-40.
10.Долгополова Н.А. Правые республиканцы в администрации Буша. //США – Канада: экономика, политика, культура. – 2003. - №5. - С.104-117.
11.Задохин А. Америка – новая Римская империя? //Обозреватель. – 2003. - №4. - С.45-52.
12.Закария, Ф. Будущее свободы.- Москва: Ладомир, 2004.
13.Извеков Н. «Неубедительная победа». // Обозреватель. – 2003. - №5. //http://www.nasledie.ru/oboz/05_03/5_09.HTM
14.Извеков Н. О некоторых особенностях текущей ситуации в мире. //Обозреватель. - 2003. - №10. //http://www.nasledie.ru/oboz/10_03/10_03.HTM
15.Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Ладомир, 2002.
16.Носов М. Г. Соединенные Штаты и Иран: Перспективы взаимоотношений//США. Канада-2003-№ 6.
17.Системная история международных отношений. – М.: Московский рабочий, 2000 // http://www.diphis.ru/content/view/167/63/
18.Уткин А. В Америке снова просыпается имперское мышление// Международная жизнь – 2002-№ 7
19.Шаклеина, Т. А. Внешнеполитические дискуссии в США: поиски глобальной стратегии//США. Канада – 2002 - №11- С.3-15
20.Шаклеина Т. А. Время выбора: имперское искушение// США. Канада – 2003 - №12
21.Шаклеина Т. А. От иллюзии партнерства к реальности взаимодействия в российско-американских отношениях//США. Канада-2004- №12-
22.The National Security Strategy of the United States of America. September 20, 2002. //http://www.whitehouse.gov/nss/nss.pdf
23.Freedman L.D. Order and Disorder in the New World // Foreign Affairs. 1991/ 1992. Vol. 71. № 1
24.Hendrikson D. Toward Universal Empire. The Dangerous Quest for Absolute Security // The World Policy Journal, vol. XIX, №.3, Fall 2002, p. 7.
25.Hon. Gephardt R.A., Hon. Gingrich N. Enlarging Democracy (By A. Lake). House of Representatives. 1993. September 29 / Congressional Records. Page: E 2292 (http://thomas.loc.gov).
26.Joseph S. Nye, Jr. Redefining the National Interest. // Foreign Affairs – 1999 - July/August
27.Lieven A. A Trap of Their Own Making. Carnegie Endowment for International Peace // http://www.ceip.org/files/publications/2003-05-08-lieven-lrb.asp
28.Machtinger H. US Foreign Policy in West and South Asia (From whose perspective is the region called the Middle East?). //http://www.unc.edu/depts/pfn/machtinger.pdf
29.Posen B. The Struggle Against Terrorism: Grand Strategy, Strategy, and Tactics // International Security, vol.26, №.3 (Winter 2001/02), pp. 39-55.
30.Snyder J. Imperial Temptations // The National Interest, Spring 2003, p. 35.
31.Tolson J. The New American Empire? // U.S. News and World Report, January 13, 2003
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00476
© Рефератбанк, 2002 - 2024