Вход

Лингвометодические основы формирования у младших школьников учебно-информационных умений

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 350971
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 70
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 17 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение.
1.Теоретические основы методики формирования учебно-информационных умений у младших школьников.
1.1.Учебно-информационные умения как основа оптимального поиска информации
1.1.1.Общеучебные умения и навыки как объект управления образовательным процессом
1.1.2.Вопросы классификация учебно-управленческих умений
1.2.Виды лингвистических словарей и справочников для младших школьников.
1.3.Анализ программ и учебников по русскому языку начальной школы
1.3.1.Анализ программ и учебников традиционной системы обучения
1.3.1.1.Учебно-методический комплект «Классическая начальная школа»
1.3.1.2.Образовательная система «Школа 2100…»
1.3.2.Анализ программы и учебников в развивающей системе обучения
1.4.Виды упражнений, способствующих формированию учебно-информационных умений на уроках русского языка
2.Диагностика сформированности умения пользоваться словарями и справочниками у учащихся начальных классов
2.1.Исследование уровня сформированности учебно-информационных умений в начале года
2.2.Методика работы со словарями на уроках русского языка
2.3.Диагностика сформированности учебно-информационных умений в конце года
Заключение
Литература
Приложение

Введение

Лингвометодические основы формирования у младших школьников учебно-информационных умений

Фрагмент работы для ознакомления

5. По характеру мыслительной деятельности упражнения должны быть аналитико- синтаксическими:
грамматический разбор;
конструирование слов, словосочетаний, предложений, связных текстов;
сопоставление одних слов и форм с другими, нахождение между ними сходств и различий.
6. Упражнения должны способствовать формированию обобщенных и систематических знаний;
7. В процессе выполнения упражнений учащиеся должны уметь объяснять и доказывать: Почему ты так думаешь? Докажи! Объясни!
8. Каждое упражнение нужно проверить (целиком или выборочно).
Желательно, после каждого упражнения задавать учащимся вопросы, которые требует при ответе обращения к правилу/ словарю.
Можно сделать вывод, что в учебниках по русскому языку как в развивающей системе (развивающая система Л.В. Занкова), так и в традиционной системе (УМК «Классическая школа» и «Школа 2100») помещены различные виды упражнений, побуждающих учащихся обращаться к лингвистическим словарям. Систематическая и качественная работа с упражнениями способствует формированию учебно-информационных умений младших школьников.
2. Диагностика сформированности умения пользоваться словарями и справочниками у учащихся начальных классов
2.1. Исследование уровня сформированности учебно-информационных умений в начале года
Исследование уровня развития общеучебных умений по русскому языку с целью выявления сформированности работы со словарями и справочниками проводилось с учащимися третьего класса.
Вначале была проведено анкетирование. Цель анкетирования: выявить отношение школьников к словарям и умение ими пользоваться.
Анкета «Мое отношение к словарям»
1. Что такое словарь?
2. Какие виды словарей вы знаете?
3. Умеете ли вы пользоваться словарями?
4. В каких случаях вы сами обращаетесь к словарям?
5. Можно ли на уроках русского языка обойтись без работы со словарями?
6. Нужны ли человеку словари?
7. Какие словари есть у вас дома?
Результаты анкетирования учащихся представлены в Приложении 2.
При анализе ответов выяснилось:
1) учащиеся не владеют понятием словарь. Только 8 человек (32 %) отметил один из признаков словаря – слова в алфавитном порядке.
2) учащиеся знают различные виды словарей, среди которых словарь С.И. Ожегова (11 человек – 44%), словарь синонимов и орфографический (5 человек – 20 %)
3) что многие школьники самостоятельно не обращаются к словарям, только с помощью учителя и/или родителей, 3 человека (12 %) так и не научились работать с ними.
4) большинство учащихся обращаются к словарям только по просьбе учителя (14 человек – 56%), 11 человек (44%) не пользуются словарями.
5) не понимают роли этих методически-информационных книг. Так, большинство (13 человек – 52%) считает, что на уроках русского языка словари не нужны.
6) у большей части учащихся не сформировано осознание необходимости словарей в течение всей жизни. И только 3 человека (12%) отметили необходимость использования словарей в течение всей жизни.
Помимо анкетирования на уроках русского языка проводилось наблюдение, как учащиеся часто обращаются к словарям, как умеют с ними работать.
Учащимся предлагались задания творческого и проблемного характера. Были предложены следующие задания:
1. Составьте простые, распространенные предложения со словами: 1 в. – спасибо, до свидания; 2 в. – здравствуйте, группа.
2. Используя Толковый словарь, дайте лексическое значение слов: платформа, санаторий.
3. Подберите слова с общей частью – микро, запишите их и сделайте вывод об их сходстве / различии.
4. Напишите, что вы знаете о слове 1в.- ключ, 2 в.- коса.
5. В орфографическом словаре найдите, как пишутся слова: 1 в. Береза, весело, воробей, газета, спасибо, столица, Родина, фамилия, город, здравствуйте, работа, до свидания. 2 в. Товарищ, ворона, деревня, здравствуйте, группа, суббота, учитель, тетрадь, русский, скоро, машина, магазин (слова повышенной сложности - Аккуратный, багряный, бисквит, платформа, предание, санаторий, янтарный, мраморный, низина, мораль).
Большая часть учащихся (15 человек – 60%) недостаточно хорошо знает алфавит, поэтому работа со словарями у них заняла продолжительное время – до 5-10 минут.
Словарные слова учащиеся так же затрудняются писать. Результаты следующие: «5» - 2, «4» - 11, «3» - 8, «2» - 4.
Большая часть младших школьников (17 человек – 68%) отразили только 1 значение многозначных слов.
Таким образом, 12% детей не умеют самостоятельно и успешно работать со словарем. Знание программных слов составляет 84% - это средний уровень усвоения словарных слов за курс второго класса, 16% детей допускают большое количество ошибок. Умение работать с разными видами словарей при выполнении лексической работы также составляет средний уровень сформированности умений.
Были предложены задания по работе с текстом
Утро.
Цель: проверить навыки сформированности работы со словарными словами.
Раннее утро. А между тем заря разгорается; вот уже золотые полосы протянулись по небу, в оврагах клубятся пары. Жаворонки звонко поют. Предрассветный ветер подул – и тихо всплывает багровое солнце. Свежо, весело, любо. Далеко видно кругом. Вон за рощей деревня, вон подальше друга с белой церковью. На горе стоит березовый лесок.
Как вольно дышит грудь, как крепнет человек, охваченный дыханием весны!
Задание: 1. Определите, какие слова преобладают в тексте – однозначные или многозначные. Как вы думаете, почему?
2. Объясните, пользуясь Толковым словарем, значения слов: протянулись, всплывает.
3. Подберите синонимы к словам: золотые, багровое, далеко.
4. Подберите антонимы к словам: звонкие, веселый, рассвет.
5. Выпишите слова в два столбика: с проверяемыми согласными в корне слова и с проверяемыми гласными в корне слова.
Результаты представлены в таблице (Приложение 3).
Данная таблица дает возможность увидеть, что на начало учебного года 90% учащихся справились с умением работать со словарем, качество выполненной работу по всему классу составило 51%, на «4» и «5» выполнили работу только четыре ученика. Хорошее качество работы показали учащиеся при умении находить слова в Толковом словаре и давать лексическое значение слов. Сергей Ж. и Елена П. не умеют отличать слова однозначные слова от многозначных, Полина П. и Ася Е. не смогли правильно подобрать синонимы к словам. Полина П., Антон К., Дима Н., Виктор Т. не подобрали антонимы к словам, так как не увидели разницы между антонимами и синонимами. Ася Е., Антон К., Дима Н., Елена П., Елена Т. не сумели отличить две орфограммы и выписали все подряд имена существительные, разделив их в два столбика.
Результаты диагностики заставили пересмотреть отношение к формированию навыков работы со Словарями и различным справочным материалом, систематизировать работу в данном направлении.
Поэтому главными задачами стали: привить интерес и потребность к словарям, показать значимость словарей и справочников не только на уроках
2.2. Методика работы со словарями на уроках русского языка
Суть и содержание диагностики на уроках русского языка в начальной школе является составляющим компонентом единого педагогического мониторинга. Для учителя – это показатель его профессиональной деятельности, помогающий создать авторитет среди детей, родителей и коллег. Для школьника - это результат его рейтинга в классе, который помогает ему продвигаться к учебной цели. Для родителей – это реальная картина знаний и умений ребенка, они получают достоверную оценку его деятельности и могут участвовать в его развитии. Технологию диагностики можно разбить на несколько этапов:
1. Дифференцирование и системное структурирование знаний, умений, навыков по русскому языку.
2. Подбор заданий для диагностических работ.
3. Проверка работ учащихся и заполнение диагностической карты. При проверке работ все ошибки учащихся классифицируются и заносятся в Таблицу «Диагностическая карта обученности учащихся русскому языку».
4. Анализ результатов диагностики. На этом этапе учитываются все индивидуальные пробелы в знаниях и умениях учащихся. Это позволяет в дальнейшем спланировать работу по коррекции обученности:
5. Планирование коррекционной деятельности учителя. Аналитические данные, полученные в результате диагностики, позволяют учителю спланировать раздел «Повторение», направив его на дальнейшее развитие ребенка. В ходе всех уроков учитель постоянно вносит корректировку в почасовое планирование учебного материала.
6. Подбор и комплектование дидактического материала по русскому языку.
Эффективнее всего использовать дидактический материал в виде индивидуальных карточек многоцелевого назначения.
В формировании умений работать со словарями и справочниками используются различные методики, методы.
Методика работы с незнакомыми словами, встречающимися в тексте.
- учащиеся читают текст упражнения и выбирают незнакомые слова;
- учитель объясняет лексическое значение слов;
- дети выполняют упражнение;
- из текста подбираются слова, которые не объяснялись учителем;
- ученики должны объяснить толкование предложенных слов, используя Толковый словарь.
Методика работы над восприятием слова.
- Назовите изображенные предметы, прочтите слова, называющие эти предметы;
- сделайте выводы: в чем разница заданий: существуют предметы – мы их видим; есть слова, которые называют эти предметы – мы их произносим, слышим, читаем, пишем.
- Прочтите загадку, нарисуйте к ней отгадку, подпишите под рисунком слово, называющее отгадку.
- Рассмотрите предлагаемые рисунки, запишите все слова, называющие предметы.
- Перед вами предмет – назовите его другими словами.
- Назовите, одним словом разные предметы.
Методика превращения незнакомого звукокомплекса в слово-знак.
Незнакомые слова, которые дети встречают в упражнении, при чтении произведений, во время экскурсий, учитель, используя специальные методические средства, превращает его в слово-знак. Это способ носит название – семантизация. Применение этого способа приводит к обогащению словарного запаса младших школьников.
Существуют специальные методы разъяснения лексического значения отдельных слов:
- Прием семантизации слова – этот метод помогает закрепить в сознании учащихся звучание и значение слова в одно целое. Данные приемы выполняют несколько функций: во-первых, соединяют слова и реальные предметы в сознании детей, слова начинают выполнять назывную функцию; во-вторых, раскрывают семантические множители, которые составляют смысловую структуру слова. Слова приобретают определение, мотивацию, сравнение с другими известными словами, их можно увидеть наглядно и употребить в речи.
- Семантическое определение – при использовании этого приема учитель и учащиеся работают сообща: подбирается и составляется толкование лексического значения слова, в него включаются родовые и видовые компоненты, которые отражают реальные признаки слова. Этот прием обычно используется для объяснения лексического значения слов, которые не имеют внутренней формы или внутренняя форма содержит переосмысление.
- Структурно-семантическая мотивация – этот прием также используется при совместной работе учителя и учащихся, но используются слова с четкой внутренней формой.
- Сопоставление нового слова с известным учащимся словом – цель этого приема состоит в том, что лексическое значение знакомого слова (синонима или антонима) переносится и сравнивается с толкованием нового слова.
Методика работы с ассоциациями.
В тетрадях для самостоятельных работ по русскому языку достаточно много заданий по формированию умений работать со словарными словами. Самый интересный вид работы, с точки зрения учащихся, это работа с картинками, слова запоминаются легко и быстро.
- учащиеся рассматривают рисунки и обмениваются мнениями в паре;
- называют словарные слова, проговаривая, их друг другу, по слогам;
- обсуждают и записывают все ассоциации, связанные с данными словами;
- находят в Толковом словаре лексическое значение слов;
- составляют словосочетания или предложения с данными словами.
В некоторых заданиях уже есть ассоциации, помогающие запомнить правописание словарных слов, например, слово «облако» - нарисовано плачущее облако с глазками, в середине слова – глагол плачет, буква «а» оказывается ударной. По образцу дети создают свои рисунки, проявляя выдумку и фантазию.
В основном велась работа на уроках русского языка, но иногда задания давались в качестве домашних. Было разработано ряд уроков, направленных на привитие интереса к различным словарям: «В гостях у Словарей», «Путешествие в мир Словарей», «Словари – наши друзья и верные помощники». На каждом уроке использовались различные методы работы со словарями и справочниками. Так постепенно вырабатывались общеучебные умения и навыки работы со словом. Использовались своеобразные лингвистические «разминки», дополнительные и творческие задания, при выполнении которых учащиеся пользовались различными видами словарей.
Например, индивидуальная презентация слова – каждый ребенок получал одно слово, с которым работал, используя разные Словари.
Аккуратный
Лексическое значение: 1. Исполнительный, соблюдающий во всем порядок, точность. 2. Тщательный, выполненный старательно и точно.
Словосочетания: аккуратный ученик, аккуратное исполнение.
Предложения: Он вошел в аккуратно убранную комнату. Мальчик выполнил работу тщательно, аккуратно.
Синонимы: чистоплотный, опрятный.
Антонимы: неопрятный, неаккуратный, неряшливый.
В результате учащиеся запоминали новое слово, расширяли свой словарный запас, кругозор. У них не возникало впоследствии затруднений при употреблении слов в разных контекстах.
2.3. Диагностика сформированности учебно-информационных умений в конце года
После систематической работы в течение всего учебного года в мае месяце было проведено повторное экспериментально-диагностическое исследование. Все задания были такого же типа, только вместо анкетирования было предложено эссе «Изменилось ли ваше отношение к словарям, справочникам». В своих небольших творческих работах учащиеся отразили свое отношение к Словарям: практически всем понравилась работа с использованием Словарей синонимов и антонимов. Благодаря Толковому словарю пополнился их культурный и научный уровень развития. Дети подчеркнули необходимость различных словарей в учебной деятельности и в современной жизни. Им было интересно самим составлять словарные диктанты для работы в паре.
Повторно были проведены словарные диктанты и лексическая работа.
Словарный диктант, 3 класс.
1 в. Библиотека, вокзал, комбайн, космос, лестница, пшеница, растение, метро, победа, овощи, футбол, троллейбус.
2 в. Экскурсия, трамвай, хоккей, соловей, чувство, тарелка, автобус, земляника, компьютер, космонавт, расстояние, пшеница.
Словарный диктант (повышенной трудности).
Роковой, сельдерей, экипаж, чародей, сотрудник, террорист, скафандр, преступление, почтенный, оттепель.
Лексическая работа.
- Составьте простые, распространенные предложения со словами: 1 в. – метро, чародей; 2 в. – компьютер, сотрудник.
- Используя Толковый словарь, дайте лексическое значение слов: террорист, скафандр.
- Подберите слова с общей частью аква-, запишите их и сделайте вывод об их сходстве / различии.
Большая часть учащихся (18 человек – 72%) достаточно хорошо овладели умением работать со словарями: слова находили быстро, знают к каким словарям необходимо обращаться в случае уточнения правописания, лексического значения и др.
Словарный диктант учащиеся написали хорошо: «5» - 6, «4» - 17, «3» - 2.
Сравнительные результаты наглядно представлены на диаграмме 1.
Диаграмма 1
Сравнительные результаты словарного диктанта
Видно, что проведенная работа в течение учебного года по работе с орфографическим словарем и запоминанием словарных слов, организована верно, т.к. количество положительных отметок в конце года увеличилось.
Значительная часть младших школьников (15 человек – 60%) отразили несколько значений многозначных слов.
При повторной диагностике был выявлен уровень сформированности умений работать со словарем и другой справочной литературой. Было произведено сравнение в процентном отношении качества выполнения работы с первичными данными. Уровень учебного труда в среднем повысился на 35%. Работа по проверке знаний словарных слов, уровень грамотности показал высокий уровень усвоения – 100% справились с работой, качество на «4» и «5» - 92%., 8 человек использовали подсказку учителя. Качество усвоения словарных слов к концу третьего класса повысилось на 40%. Умения работы с разными словарями сформированы на хорошем уровне – качество работы – 72%. Все учащиеся без ошибок выполнили задание, связанное с Толковым словарем.
На последнем этапе ребята работали с текстом.
Работа с текстом.
Наши бабушки.
Цель: - умение пользоваться различными видами словарей – Толковым словарем, Словарем синонимов, Словарем антонимов.
Давайте поговорим о наших родных бабушках. Ох уж эти бабушки! Надоедает, считает маленьким, заставляет есть, когда не хочется. Во все вмешивается, делает замечания даже при ребятах. Кутает, когда все во дворе раздетые бегают. А то придет к школе в дождь и стоит с плащом и зонтиком, позорит только. Ну что делать с такой бабушкой? И стыдно бывает потом за свою грубость, да сдержаться трудно.
Знаешь, что делать с бабушкой? Прощать. Она-то сколько прощает тебя? Терпеть – это близкий человек. Опекать, беречь. Пусть она считает тебя маленьким и беспомощным, ты-то знаешь, что во многом сильнее ее, здоровей, шустрей. Бабушке твоей осталось жить меньше, чем тебе, и потому, что старость – довольно тяжкое и печальное время жизни. Все свое личное у нее позади – заботы, радости, тревоги, интересная жизнь, надежды. И только ты – ее единственная забота, ее последняя радость, ее постоянная тревога, ее основной жизненный интерес, ее тайна надежда.
Задание: 1. Определите, какие слова преобладают в тексте – однозначные или многозначные. Как вы думаете, почему?
2. Объясните, пользуясь Толковым словарем, значения слов: ворчать, опекать.
3. Подберите синонимы к словам: беречь, грубость, трудно.
4. Подберите антонимы к словам: маленькая, радость, тайная.
5. Выпишите слова в два столбика: с проверяемыми согласными в корне слова и с проверяемыми гласными в корне слова.
Результаты представлены в таблице (Приложение 4).
В конце учебного года видны изменения в сформированности умений и навыков работы с различными видами словарей – с Толковым словарем С.И.Ожегова или М.Лапатухина, Словарем синонимов и антонимов. Усвоение программного материала при работе с текстом составило 100% по всем пяти заданиям, 11 учащихся класса усвоили материал на высоком уровне, 4 ученика показали хороший уровень знаний, у 10 учащихся – удовлетворительные знания. Общий процент качественного усвоения составил 62% , 76% качества усвоения навыков работы с Толковым словарем, это говорит о высоком показателе сформированности учебно-информационных умений по данной теме.
Диагностика сформированности умения пользоваться словарями и справочниками показала, что данные умения не полностью выработаны у учащихся. Начиная с первого класса, необходимо в системе работать над уровнем усвоения словарных слов, развивать навыки работы с различными источниками. Работа со словарями помогает не только расширить словарный запас школьника, но и развить его устную и письменную монологическую речь. Для того чтобы работа со словарями, как средство развития речи учащихся, была более эффективной, она должна осуществляться большей частью на уроках русского языка, а также в домашней подготовке. Поэтому учащиеся в качестве домашних работ должны получать задания поработать с различными видами словарей: толковым, орфографическим, орфоэпическим, словарем строения слов, фразеологическим.
Заключение
В современном обществе повышаются требования к уровню общего образования человека. Однако часто при нормальном уровне развития интеллектуальной сферы ученик тратит много времени на выполнение какого-либо задания, с трудом усваивает новый материал, интеллектуально пассивен. Поэтому необходимо не только познакомить его с системой научных знаний об окружающей действительности, но и научить учиться, то есть вооружить общеучебными умениями и навыками.

Список литературы

"Литература
1. Абасов З.А. От оценки учителя – к самооценке ученика / З.А.Абасов // Директор школы. – М., 1999. - № 2. - С. 63-70.
2.Абушкин Х.Х. Некоторые психолого-педагогические вопросы организации проблемного обучения // Организация проблемного обучения в школе и вузе: Сб. науч. ст. Вып. 1 // Х.Х.Абушкин. - Саранск: Мордов. гос. пед. ин-т, 1999.
3.Аксюченко В.Н. Развитие познавательной активности в процессе формирования общих учебных умений у подростков: Автореф. дис... канд. пед. н. // В.Н.Аксюченко. - М.,1987.
4.Александрова Г.В. Роль интеллектуально-речевых умений в формировании общеучебных умений / Г.В.Александрова // Начальная школа плюс: до и после. - 2008. - № 11. - С. 92.
5.Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка / Под ред. Л.А. Чешко. – М.: Сов. Энциклопедия, 1969. – С.15.
6. Артеменко О.Н. Игровые задания и упражнения как средство развития мышления детей / О.Н.Артеменко, Л.М.Бакунова // Начальная школа плюс До и После. - 2008. - № 5. - С. 54-57.
7..Бунеев Р.Н., Бунеева Е.В., Пронина о.В. Русский язык. 1 класс. – М.: Баласс, 2003
8.Бунеев Р.Н., Бунеева Е.В., Пронина о.В. Русский язык. 2 класс. – М.: Баласс, 2003
9.Бунеев Р.Н., Бунеева Е.В., Пронина о.В. Русский язык. 3 класс. – М.: Баласс, 2003
10.Бунеев Р.Н., Бунеева Е.В., Пронина о.В. Русский язык. 4 класс. – М.: Баласс, 2003
11.Веселова Н.Н. Формирование учебных умений у младших школьников (Проблемы, поиски, решения) / Н.Н.Веселова. - Начальная школа плюс До и После. - 2007. - № 8. - С. 63-68.
12.Волков Б.С. Младший школьник / Как помочь ему учиться // Б.С.Волков. – М.: Академический проект, 2004. – С.68.
13.Губанова Т.М. Опыты мыследеятельностной педагогики / Т.М.Губанова. – М., 2001. – С.38.
14.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. – М.: Рус. яз., 1999. – Т. 1: А-3. – 1999. – С. XI.
15.Демидова Т.Е. Формирование общеучебных умений у младших школьников: Монография / Т.Е.Демидова. – М.: Издательский Дом РАО, 2004.
16.Демидова Т.Е. Формирование умения целеполагания у младших школьников / Т.Е.Демидова // Начальная школа плюс До и После. - 2009. - № 4. - С. 18-21.
17.Егоров А. Слово за слово. // Домашний компьютер, № 9 от 5 сентября 2007 года. (Краткий сравнительный обзор онлайн-словарей)
18.Зачем ученику ключевые компетенции? //Хуторской А.В. Методика личностно-ориентированного обучения. Как обучать всех по разному? – М.: ВЛАДОС ПРЕСС, 2005.- Гл. 9. – с. 151-155
19.Земский А.М. и др. Русский язык. В 2-х ч. Ч. 1. Лексикология, стилистика и культура речи, фонетика, морфология / А.М. Земский, С.Е. Крючков, М.В. Светлаев; Под ред. В.В. Виноградова. – 10-е изд., испр. и доп. – М.: Просвещение, 1986. – С. 52.
20.Зимняя И.А. Ключевые компетенции – новая парадигма результата образования//Высшее образование сегодня.-2003.-№5.-С.34-42.
21. Каджаспирова Г.М. Педагогический словарь / Для студетов высш. и сред. пед. учеб. заведений // Г.М.Каджаспирова, А.Ю.Каджаспиров. – М.: Академия, 2003.
22.Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года / Официальные документы в образовании. - 2002. - № 4. - С. 3-31.
23.Концепция федеральных государственных образовательных стандартов общего образования: проект/Рос.акад.образования; под ред. А.М. Кондакова, А.А. Кузнецова. – М.: Просвещение, 2008
24.Лаврова Н.М.Развитие умения пользоваться лингвистическими словарями./ Н.М.Лаврова.// Начальная школа плюс до и после .- 2005. - № 5. – С.35- 40.
25.Лошкарева Н.А. Формирование общеучебных умений и навыков школьников как составная часть целостного учебно-воспитательного процесса / Автореф. дис... д. пед. наук // Н.А.Лошкарева. - М., 1990.
26.Львов М.Р. и др. Методика преподавания русского языка в начальных классах: Учебное пособие для студ. высш. пед. учеб.заведений/ М.Р. Львов, В.Г. Горецкий, О.В. Сосновская. – М.: Издательский центр «Академия», 2000.
27.Матвеев Б.И. В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. Малый толковый словарь русского языка // РЯШ - 1991. – №6. – С.84.
28.Мельникова Е.Л. Проблемно-диалогическое обучение: понятие, технология, предметная специфика / Образовательная система «Школа 2100» - качественное образование для всех: Сб. мат. // Под науч. ред. Д.И. Фельдштейна. - М.: Баласс, 2006.
29.Методика преподавания грамматики, правописания и развитие речи. Учебно-методическое пособие для преподавателей и студентов педагогиче-ских учебных заведений (по специальности «Учитель начальных классов») / Сост. Т.П. Сальникова. И.: ТЦ «Сфера», 2001
30.Мурзина Н.П. От «новых стандартов» к инновационной деятельности педагогов школы / Н.П.Мурзина // Начальная школа плюс До и После. - 2009. - № 4. - С. 3-7.
31.Напутное слово // В.И. Даль Толковый словарь живого великорусского языка: В 4т. - М.: Рус. яз., 1999. – Т. 1: А-3-1999. – С.111.
32.Новые словари // РЯШ . - 1995. - № 3 - С. 106.
33.Педагогический энциклопедический словарь / Под ред. Б.М. Бим-Бад. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. С.295.
34.Плонский В.М. Словарь по образованию и педагогике / В.М.Плонский. – М.: Высшая школа, 2004. – С.57.
35.Прокопович Ю.А. Особенности формирования общеучебных умений и навыков первоклассников / Ю.А.Прокопович // Начальная школа. - 2007. - № 6. - С. 36-38.
36.Рамзаева Т.Г. Русский язык. 1 класс. – М.: Дрофа, 2003
37.Рамзаева Т.Г. Русский язык. 2 класс.Ч.1. – М.: Дрофа, 2005
38.Рамзаева Т.Г. Русский язык. 2 класс.Ч.2. – М.: Дрофа, 2005
39.Рамзаева Т.Г. Русский язык. 3 класс. Ч. 2.– М.: Дрофа, 2005
40.Рамзаева Т.Г. Русский язык. 3 класс.Ч.1. – М.: Дрофа, 2005
41.Рамзаева Т.Г. Русский язык. 4 класс.Ч. 1. – М.: Дрофа, 2005
42.Рамзаева Т.Г. Русский язык. 4 класс.Ч.1. – М.: Дрофа, 2005
43.Рамзаева Т.Г. Уроки русского языка в третьем классе. – М., 1991.
44.Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова И.А. Современный русский язык: Учебное пособие. – 2-е изд. – М.: Междунар. отношения, 1994. – С.161.
45.Роль учебной литературы в формировании общих учебных умений и навыков школьников / Мат. VI пленума Ученого метод, совета при Мини-стерстве просвещения СССР. - М.: Педагогика, 1984. – С.38.
46.Рощина Л.М., Яковлева М.П. Тихонов А.Н., Тихонова Е.Н., Тихонов С.А. Словарь-справочник по русскому языку // РЯШ. – 1996. – №3. – С.105.
47.Русский язык в начальных классах: Теория и практика обучения / Под ред. М.С. Соловейчик. – М., 1998,
48.Савкуева В.Ю. Формирование общеучебных умений и навыков // На-чальная школа плюс До и После. 2009. № 4. С. 29-32.
49.Скоморохова М.И. Теоретико-методические основы формирования общеучебных умений у младших школьников / М.И.Скороморохова, С.П.Леонюк // Начальная школа. - 2009. - № 4. - С. 16-21.
50.Современные подходы к компетентностно-ориентированному образованию: Мат. семинара /Под ред. А.В.Великанова.- Самара, 2001
51.Степанов Н.М. Технология как средство формирования общеучебных умений / Н.М.Степанов // Начальная школа плюс До и После. - 2008. - № 9. - С. 20-23.
52.Татьянченко Д. В. , Воровщиков С. Г. Общеучебные умения как объект управления образовательным процессом // Завуч, №7, 2000,с.38-63.
53.Татьянченко Д.В., Воровщиков С. Г. Программа общеучебных умений младших школьников // Завуч начальной школы, № 3, 2004.
54.Татьянченко Д.В., Воровщиков С.Г. Программа общеучебных умений: совершенствование эффективности формирования познавательной компе-тентности школьников // Образование в современной школе. – 2002. №6. – С. 44-57.
55.Усова А.В. Формирование у учащихся учебных умений / А.В.Усова. - М.: Знание, 1987.
56.Учусь различать слова и их значения: Словарик многозначных слов, тематиче¬ских групп слов, омонимов, паронимов, си¬нонимов, антонимов: Учеб. пос. для уча¬щихся начальной школы. - М.: Дрофа, 2003
57.Хамблин Д. Формирование учебных навыков / Пер. с англ. // .Хамблин. - М.: Педагогика, 1986.
58.Хуторской А. Ключевые компетенции. Технология конструирования //Народное образование.- 2003.- №5.- С.55-61
59. Чипышева Л.Н. Формирование общеучебной компетентности младших школьников на уроках русского языка / Л.Н.Чипышева // Начальная школа плюс До и После. - 2008. - № 6. - С. 10-15.
60.Что надо знать учителю об общеучебных умениях и навыках // Завуч, № 4, 2001, с. 137-139.
61.Чутко Н.Я. Учебная задача, задание и развитие младших школьников / Н.Я.Чутко // Начальная школа. - 2007. - № 8. - С. 85-87.
62.Чутко Н.Я. Формирование учебной деятельности в начальной школе: книга для учителя / Н.Я.Чутко. – М.: Просвещение, 2007.
63.«Школа 2100» как образовательная система. - М.: Баласс; Изд. дом РАО, 2005.
64.Щерба Л. В., Опыт общей теории лексикографии, ""Изв. АН СССР, ОЛЯ"", 1940
65.Экспериментальная программа развития умений и навыков учебной деятельности школьников I-X классов / Сост. Н.А. Лошкарева. М., МГПИ им. В. И. Ленина, 1981.
66.Яшина Н. Диагностика обученности в начальных классах / Н.Яшина // Народное образование. – 2004. - № 7. – С.134, 135.
67.http://www.znatok.ua/dictionaries
68.http://zankov.com/rus-com.htm
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00583
© Рефератбанк, 2002 - 2024