Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
350885 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
87
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Теоретические аспекты изучения мифа
1.1 Мифология как универсальный способ мышления
1.2 Социально-культурное мифотворчество современности
1.3 Соответствие виртуальной реальности признакам мифа
2. Мифы в социокультурном пространстве современной России на примере развлекательных медиаформатов …………………………………….………45
2.1. Анализ технологии формирования мифа на примере программы «Прожекторперисхилтон»
2.2 Анализ технологии формирования мифа на примере программы «Нереальная политика»
2.3 Анализ технологии формирования мифа на примере программы «Мульт-личности»
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Виртуальная реальность как современный миф
Фрагмент работы для ознакомления
Гипотеза исследования заключается в предположении того, что концепт виртуальной реальности в его общеупотребительном варианте является не чем иным, как современным мифом на стадии псевдокаузализации.
Целью исследования является доказательство того, что понятие виртуальной реальности, которое в научно-публицистическом дискурсе и массовом сознании обозначает искусственно созданный техническими средствами мир, передаваемый человеку (посетителю этого виртуального мира) через его ощущения. Виртуальная реальность по своей сути является современным мифом, возникновение и укоренение которого в обществе обусловлено объективными закономерностями развития социальной мифологии развитого (пост)индустриального общества и потребностями субъектов мифотворчества в позитивной идентификации.
Для достижения данной цели предполагается решить следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты изучения мифа, раскрыть значение мифологии как универсального способа мышления;
2. Показать социально-культурное мифотворчество современности, выявить соответствие виртуальной реальности признакам мифа;
3. Проанализировать современные мифы в социокультурном пространстве современной России на примере развлекательных медиаформатов (программ «Прожекторперисхилтон», «Нереальная политика», «Мульт-личности».
Методологической основой исследования является полипарадигмальный подход, позволяющий для исследования каждого из аспектов проблемы подбирать и использовать методологию, которая наиболее эффективна именно для его анализа, позволяя ставить и решать задачи, которые не под силу любой отдельно взятой парадигме. Выбор полипарадигмального подхода обусловлен, во-первых, сложным и противоречивым характером самого объекта исследования, а во-вторых, тем, что исследование даже отдельных аспектов виртуальной реальности, таких как её социальная мифология, будет неизбежно носить междисциплинарный характер – на стыке социологии, социальной философии, политологии и культурантропологии, что делает целесообразным сочетание самых разных парадигм. Совокупность применяемых в настоящей работе приёмов, методов, средств и процедур: эмпирических (наблюдение, описание, сравнение, моделирование), теоретических (выдвижение гипотез и построение на их основе феноменологических и объясняющих теорий), общелогических (абстрагирование, идеализация, анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция), а также аксиоматического, гипотетико-дедуктивного, структурно-функционального, структурно-генетического, сравнительно-исторического методов, системного и диалектического подходов, а также метода экспертных оценок – позволяет рассмотреть виртуальную реальность как явление социальной мифологии и делает возможным в рамках методологического плюрализма4 выявить наиважнейшие стороны объекта исследования и их существенные взаимосвязи.
Исследование виртуальной реальности как мифа будет строиться на демифологизации текущего виртуального дискурса, переводящей его эмоционально-образную систему в поле рациональных понятий и научных категорий. При этом само доказательство того, что «виртуальная реальность» действительно является мифологемой, будет состоять в установлении соответствия признаков виртуального дискурса уже установленным признакам социального мифа5: 1) он имеет отношение к реальности; 2) он антикаузален, эмоциональное в его содержании доминирует над логическим; 3) формой проявления мифа в обществе является идеология и теория, претендующая на научность; 4) инструментом внедрения мифа в сознание общества на этапе разрушения социальной нормы являются средства массовой информации, на этапе закрепления новой социальной нормы к ним присоединяются институты образования; 5) миф имеет особый полифункциональный язык. На этапе разрушения социальной нормы он внедряется в качестве противовеса языку прежнего общества как нечто передовое, направленное против отсталости и косности. На этапе закрепления новой социальной нормы язык мифа становится энкратическим – находящимся под опекой сил, пришедших к власти; 6) миф приобретает невиданную силу влияния в обществе в переломные моменты его истории, становясь выразителем коллективных желаний; 7) он ограничен территориально, т. е. функционирует только в рамках определенного топографического пространства; 8) он разрабатывается и используется для достижения конкретных целей.
Источниковую базу исследования составляют монографии, статьи, исследователей, посвящённые как общетеоретическим аспектам, так и отдельным вопросам социальной мифологии, а также общим и частным проблемам виртуальной реальности. Для иллюстрации теоретического материала активно задействована периодика, в том числе интернет-источники.
Структура и объём работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 68 наименований, трёх приложений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в данной дипломной работе рассмотрены общие особенности и закономерности функционирования мифологии в современном обществе. Согласно данному анализу, мифотворчество является исторически изменчивой, но вместе с тем – инвариантной функцией человеческого сознания. Мифология не является «снятой» в ходе развития сознания ступенью: каждый из исторических способов освоения объективной реальности и соответствующих им способов мышления неизбежно включает в себя в мифологический пласт, будь то мифология в рамках искусственно создаваемой виртуальной реальности.
В работе также систематизированы биологические, физические и психологические предпосылки неуничтожимости мифа в социальной жизни людей. Высказано предположение о прямой связи между постоянством воспроизводства мифа и свойствами виртуальной реальности, а шире – исключительными свойствами абстрактного мышления, позволяющими даже события далёкого прошлого мыслить происходящими «здесь и сейчас».
В работе показано, как соотносятся между собой чувственный и рациональный способы освоения объективной и виртуальной реальности.
Список литературы
"1.Андреев, Д. Л. Роза Мира / Д. Л. Андреев. – М.: Мир Урании, 2002. – 608 с.
2.Арестова О.Н., Пахомов И.А. О соотношении физических и смысловых параметров коммуникативного пространства // Вопросы психологии. - 2002. -№ 2. – С.45-54.
3.Бек, У. Космополитическое мировоззрение / У. Бек ; пер. с нем. – М. : Центр исследований постиндустриального общества, 2008. – 336 с.
4.Бек, У. Трансформация политики и государства в эпоху глобализации / У. Бек // Свободная мысль. – 2004. – № 7. – С. 3–11.
5.Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл; пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. – М.: Academia, 1999. – 956 с.
6.Борисова, Г. А. Массовое сознание и глобализация / Г. А. Борисова // Глобализация: реальность, противоречия, перспективы : Тез. докл. / Редкол.: Л. А. Закс [и др.] : В 2 т. – Т. 1. Глобалистские и антиглобалистские тенденции в обществе и культуре России … – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 2002. – С. 27–30.
7.Брагин, Е. В. Особенности массовых коммуникаций в глобальном информационном пространстве / Е. В. Брагин // Глобализация: реальность, противоречия, перспективы : Тез. докл. / Редкол.: Л. А. Закс [и др.]: В 2 т. – Т. 1. Глобалистские и антиглобалистские тенденции в обществе и культуре России … – Екатеринбург : Изд-во Гуманитарного университета, 2002. – С. 31–34.
8.Браславский П.И. Технология виртуальной реальности как феномен культуры конца XX – начала XXI вв. – Автореф. дис. … канд.культурологии. – Екатеринбург, 2003. – С.3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kansas.ru/vr/autoref.htm (дата обращения 23.05.2011).
9.Бычек, Л. В. Аксиологические проблемы глобализации и массмедиа / Л. В. Бычек // Глобализация: реальность, противоречия, перспективы: Тез. докл. / Редкол.: Л. А. Закс [и др.]: В 2 т. – Т. 1. Глобалистские и антиглобалистские тенденции в обществе и культуре России. Личность эпохи новых коммуникационных технологий и глобализации: социально-психологические проблемы. – Екатеринбург : Изд-во Гуманитарного университета, 2002. – С. 49–50.
10.Бушуева Н.В. Обзор международной конференции по политической психологии «Образы государств, наций и лидеров» // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2008. - № 3. – С.111-112.
11.Валлерстайн, И. Конец знакомого мира: социология XXI века / И. Валлерстайн ; пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2003. – 368 с.
12.Вартанова Е. Медиа в постсоветской России: их структура и влияние // Pro et contra. – 2000. – Осень. – С.61 – 81.
13.Василенко И.А. Образ России в виртуальном диалоге культур // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2008. - № 3. – С.13-15.
14.Владыкина И.К., Плесовских С.Н. Феномен доверия и политическая реклама // Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. – 2000. - № 1. – С.141 – 150.
15.Государственные и частные СМИ // Отечественные записки. – 2003. - № 4. - С.78 -91.
16.Горбатов Д.С. Сплетня как средство социализации // Вопросы психологии. 2007. - № 3. – С.106 – 115.
17.Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама. – М.: Аспект Пресс, 2005. – 317 с.
18.Гумилёв, Л. Н. Горе от иллюзий // Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации / Л. Н. Гумилёв. – СПб.: Ленинградское издательство, 2009. – С. 197–215.
19.Гумилёв, Л. Н. Заметки последнего евразийца: предисловие к сочинениям кн. Н. С. Трубецкого // Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации / Л. Н. Гумилёв. – СПб.: Ленинградское издательство, 2009. – С. 17–59.
20.Гумилёв, Л. Н. Из истории Евразии // Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации / Л. Н. Гумилёв. – СПб. : Ленинградское издательство, 2009. – С. 59–146.
21.Делягин М. Г. Мировой кризис. URL: http://www.imperativ.net/iprog/ th02.html (дата обращения: 15.04.2011).
22.Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. - СПб.: Питер, 2007. – 113 с.
23.Зиновьев, А. А. На пути к сверхобществу / А. А. Зиновьев. – М. : Астрель, 2008. – 576 с.
24.Зубанова Л.Б. Действительность в суждениях медийных лидеров мнений // Социс. – 2009. - № 10. – С.109 - 117.
25.Иноземцев, В. Л. Провозвестник грядущего / В. Л. Иноземцев // Космополитическое мировоззрение / У. Бек; пер. с нем. – М. : Центр исследований постиндустриального общества, 2008. – С. XV–LI.
26.Иноземцев, В. Л. Глобальный конфликт XXI века. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий / В. Л. Иноземцев, Е. С. Кузнецова // Политические исследования. – 2001. – № 6. – С. 131–138.
27.Капица, С. П. Общая теория роста человечества / С. П. Капица. – М.: Наука, 1999. – 190 с.
28.Козырев Г.И. «Враг» и «образ врага» в общественных и политических отношениях // Социс. – 2008. - № 1. – С.31-40.
29.Кольев А.Н. Политическая мифология. - М., 2003. - С. 284–285.
30. Кононова, А. В. Фантазмы и процесс глобализации / А. В. Кононова // Глобализация: реальность, противоречия, перспективы: Тез. докл. / Редкол.: Л. А. Закс [и др.]: В 2 т. – Т. 1. Глобалистские и антиглобалистские тенденции в обществе и культуре России. – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 2002. – С. 89–92.
31.Костина А. В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. - М., 2005. – 322 с.
32.Лосев, А. Ф. Диалектика мифа // Философия. Мифология. Культура / А. Ф. Лосев. – М.: Издательство политической литературы, 1991. – С. 21–186.
33.Макарычев, В. Учёные обнаружили местонахождение «земного Рая» / В. Макарычев // TASS-URAL.RU. – 2009. – 4 мая [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.tass-ural.ru/details/67142.html (дата обращения: 17.05.2011).
34.Малахов, В. С. Глобальные компиляции / В. С. Малахов // Отечественные записки. – 2004. – № 3. – С. 352–354.
35.Мальковская И.А. Профиль информационно-коммуникативного общества // Социс. – 2007. - № 2. – С.76-85.
36.Механик, А. По дороге к храму / А. Механик // EXPERT.RU. – 2009. – 13 июля [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.expert.ru/ printissues/expert/2009/27/po_doroge_k_hramu (дата обращения: 15.05.2011).
37.Минаев, С. Полвека вдогонку / С. Минаев // KOMMERSANT.RU. – 2007. – 14 мая [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=764742 (дата обращения: 18.11.2010).
38.Москаленко, М. Р. Мировоззрение человека в глобализирующемся мире / М. Р. Москаленко // Глобализация: реальность, противоречия, перспективы: Тез. докл. / Редкол.: Л. А. Закс: В 2 т. – Т. 1. Глобалистские и антиглобалистские тенденции в обществе и культуре России. – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 2002. – С. 144–145.
39.Мюрберг И.И. Ф. Ницше о современном человеке в пространстве политического // Вопросы философии. – 2009. - № 5. – С.47-60.
40.Найдыш, В. М. Философия мифологии. От античности до эпохи романтизма / В. М. Найдыш. – М.: Гардарики, 2002. – 554 с.
41.Науменко Т.В. Психологические методы воздействия на массовую аудиторию // Вопросы психологии. 2003. № 6. С.63-71.
42.Несговоров, А. Ю. Роль телевидения в становлении глобального информационного пространства / А. Ю. Несговоров // Глобализация: реальность, противоречия, перспективы: Тез. докл. / Редкол.: Л. А. Закс [и др.]: В 2 т. – Т. 1. Глобалистские и антиглобалистские тенденции в обществе и культуре России … – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 2002. – С. 164–166.
43.Никитина, И. В. Взаимодействие искусства и обыденного сознания как социокультурная система / И. В. Никитина. – Бийск: НИЦ БПГУ им. В. М. Шукшина, 2004. – 444 с.
44.Никитина, И. В. «Парадигма лазера» и «социокультурная реальность» / И. В. Никитина // Alma Mater (Вестник высшей школы). – 2004. – № 5. – С. 31–35.
45.Орлов, С. Б. Интеллигенция как мифологический феномен. Историко-социологический анализ / С. Б. Орлов // Социологические исследования. – 2001. – № 11. – С. 51–58.
46.Орлов, С. Б. Социальная мифология: сущность, признаки, субъекты / С. Б. Орлов. – Барнаул: Издательство Алтайского государственного технического университета, 2006. – 133 с.
47.Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс ; пер. с англ. под ред. М. С. Ковалёвой. – М.: Аспект-Пресс, 1997. – 270 с.
48.Полосин, В. С. Миф. Религия. Государство / В. С. Полосин. – М. : Ладомир, 1999. – 440 с.
49.Полушкина Н.В. Отношения со СМИ: искусственный дефицит инструментов взаимодействия // Маркетинговые коммуникации. - 2007. - № 3. - С.180-188.
50.Разлогов К. Метаморфозы нашего кино и телевидения // Свободная мысль. – 2008. - № 5. – С.143-156.
51.Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г. В. Осипова. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999. – 672 с.
52.Старо-новые российские мифы: кризис знания или сознания? : материалы российско-немецкого форума / Под ред. Фалька Бомсдорфа [и др.]. – М.: Фонд Фридриха Науманна; АИРО-XXI, 2009. – 192 с.
53.Тен Ю.П. Символ в межкультурной коммуникации. Автореф…дис.докт. филос.наук. – Ростов-на-Дону, 2008. – 56 с.
54.Терин, В. П. Электронное мифотворчество для всех / В. П. Терин // Мир психологии. – 2003. – № 3. – С. 75–81.
55.Уэбстер Ф. Теории информационного общества. Пер. с анг. М., 2004. – 324 с.
56.Фархитдинова, О. М. Комплекс виртуального человека (к проблеме социально-психологических характеристик личности эпохи компьютерных технологий) / О. М. Фархитдинова // Глобализация: реальность, противоречия, перспективы: Тез. докл. / Редкол.: Л. А. Закс [и др.] : В 2 т. – Т. 1. Глобалистские и антиглобалистские тенденции в обществе и культуре России … – Екатеринбург : Изд-во Гуманитарного университета, 2002. – С. 244–247.
57.Франц, А. С. Глобализация и нравственная культура / А. С. Франц // Глобализация: реальность, противоречия, перспективы: Тез. докл. / Редкол.: Л. А. Закс [и др.]: В 2 т. – Т. 1. Глобалистские и антиглобалистские тенденции в обществе и культуре России … – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 2002. – С. 248–255.
58.Хелд, Д. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура / Д. Хелд, Д. Гольдблатт, Э. Макгрю, Д. Перратон ; пер. с англ. – М. : Праксис, 2004. – 576 с.
59.Хлыстунов С.Ю. СМИ российского общества в условиях идеологической глобализации. Автореф.дис. .. докт.пол.наук. – Саратов, 2008. – 55 с.
60.Цуладзе, А. Политическая мифология / А. Цуладзе. – М.: Эксмо, 2003. – 384 с.
61.Черниговская, Т. В. Язык и сознание: что делает нас людьми?: лекция Татьяны Черниговской // POLIT.RU. – 2008. – 24 декабря [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.polit.ru/lectures/2008/12/24/ langmind.html (дата обращения: 05.03.201).
62.Чернышков Д. Глобализация как неолиберальный миф // Свободная мысль. – 2010. - № 7. – С.27-39.
63.Чиндин, И. В. Метаморфозы культуры: от логоса мессианизма к мифу коммунизма / И. В. Чиндин // Вопросы культурологии. – 2010. – № 8. – С. 32–38.
64.Шарков Ф. И. Интегрированные PR-коммуникации. – М., 2004. (Серия «Интегрированные маркетинговые коммуникации»). – 523 с.
65.Шевченко А.В. Человек политический против человека информационного // Полис. – 2009. – № 5.
66.Шостром Э. Человек-манипулятор. Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации. - М., 2004. – 433 с.
67.Эриксон, Д. Ф. Глобальное движение XXI века: мифы и реальность / Д. Ф. Эриксон // Глобализация: реальность, противоречия, перспективы: Тез. докл. / Редкол.: Л. А. Закс [и др.]: В 2 т. – Т. 1. Глобалистские и антиглобалистские тенденции в обществе и культуре России … – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 2002. – С. 263–265.
68.Юрлова, С. В. Праздник как зрелище: тенденции глобализации / С. В. Юрлова // Глобализация: реальность, противоречия, перспективы : Тез. докл. / Редкол.: Л. А. Закс [и др.]: В 2 т. – Т. 1. Глобалистские и антиглобалистские тенденции в обществе и культуре России. – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 2002. – С. 266–268.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00503