Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
350287 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
104
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ИНСТИТУТ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
1.1. Формы обжалования судебных решений в системе уголовного судопроизводства некоторых зарубежных стран
1.2. Возникновение, становление и развитие института обжалования решений суда в уголовном судопроизводстве России
1.3. Сущность, содержание и специфика кассационного и апелляционного производства по действующему уголовно-процессуальному законодательству России
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК АППЕЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ
2.1. Порядок подачи апелляционной жалобы и сроки начала рассмотрения дела
2.2. Судебное заседание и его специфика
2.3. Принятие решений судом апелляционной инстанции, их обжалование.
3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯя
3.1. Процедура рассмотрения дела судом кассационной инстанции
3.2. Кассационные основания
3.3. Решения суда кассационной инстанции
4. СООТНОШЕНИЕ КАССАЦИОННОГО И АПЕЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ (ПРОИЗВОДСТВА)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
список использованных источников и литературы:
ПРИЛОЖЕНИЕ
Введение
Соотношения апелляционного и кассационного производства
(исправить диплом и дописать его)
Фрагмент работы для ознакомления
2. охарактеризовать формы обжалования судебных решений в системе уголовного судопроизводства некоторых зарубежных стран - Франции, Германии, США и др.;
3. провести исторический экскурс формирования и развития института обжалования судебных решений в России и за рубежом;
4. дать характеристику современному состоянию института обжалования судебных решений по уголовно-процессуальному законодательству РФ;
5. охарактеризовать процессуальный порядок апелляционного и кассационного обжалования;
6. выявить общие черты кассационного и апелляционного производства.
В качестве методологической основы в дипломной работе используется диалектический, системный, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический и иные современные методы исследования.
Нормативной базойявляются: Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также иные нормативно-правовые акты, регулирующие уголовно-процессуальные отношения в рамках сферы исследования.
В дипломной работе использована официальная судебная статистика.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судебная защита прав и свобод человека и гражданина осуществляется во всех формах судопроизводства. Виды обжалования и пересмотра судебных решений с целью устранения ошибок в России и других странах в разные периоды истории имели свои особенности, различались не только в названии, но и по перечню решений, на которые они распространялись. Наиболее типичными являются апелляционная и кассационная формы обжалования.
Со второй половины 80-х годов XX века в отечественной правовой системе обозначилось усиление демократических тенденций. Принятая в 1993 году Конституция РФ закрепила право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.
Суд апелляционной и кассационной инстанций проверяет по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора ( постановления мирового судьи). Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично – в кассационном порядке уголовное дело рассматривается в составе 3-х судей.
Законодатель предусмотрел единый срок – 10 суток для подачи жалобы и представления на приговор и на иное решение суда. Срок одинаков как для подачи жалобы и представления в апелляционную и в кассационную инстанции.
Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции с учетом при этом тех особенностей (например, касающихся судебного следствия), которые установлены законом для суда апелляционной инстанции.
Список литературы
"СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Официально-документальные издания:
1.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. – М.: Юридическая литература, 2005.
2.Федеральный Конституционный закон РФ от 31.12.1996г. №1 – ФКЗ «О судебной системе РФ» (в ред. от 05.04.2005). «КонсультантПлюс».
3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174 –ФЗ. По состоянию на 01.12.2006г. – М.: Юридическая литература, 2006.
4.Федеральный закон РФ от 27.12.2002г. «О внесении изменений в ФЗ «О введении в действие УПК РФ» // Российская газета. 2003. Январь. №1.
5.Постановление Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991г. №1920-1 «О декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР. 26.12.1991. № 52. Ст. 1865.
6.Указ Президиума Верховного СоветаСССР от 13 августа 1981 года «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 33. Ст. 966.
7.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года «О военном положении» Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 29. Ст. 203.
8.Декрет о суде № 1 от 24 ноября 1917 года. // СУ РСФСР. 1918. № 45.
9.Положение о судопроизводстве РСФСР от 11 ноября 1922 года УПК РСФСР. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. № 17. Ст. 360.
10.Конвенции о защите прав человека и основных свобод. // Сборник международных документов. – М.: Норма, 2006.
11.Постановление Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. № 1 - п. 21-28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004, № 5.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» от 23 августа 1988 г. № 5 // СППВС. с. 290-295.
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» от 20 декабря 1994 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995, № 3.
14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.75 № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993 гг. М.: Юр. лит-ра, 1994.
15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1999 г. № 79 «О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1.
16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. ст. 23 и 25 Конституции РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №3.
17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 9.
18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. «О выполнении судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей»» // Бюллетень Верховного Суда РФ.1995. № 1.
19.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
20.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г. № 10 «О практике рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора» (в ред. Постановления Пленума от 29 августа 1980 г. № 5) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1986 гг. М.: Изд-во «Известия Советов народных депутатов СССР», 1987.
21.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 8. С. 3 - 4;
22.Определение Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 1994 года). // БВС РФ. 1999. №5.
23.Комментарий к УПК РФ (постатейный) / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт, 2004.
24.Петрухин И.Л. Комментарий к главе 42 УПК // Комментарий к УПК РФ. Постатейный. М.: Кодекс-Проспект, 2002.
25.Шмонин А.В. Комментарий к УПК РФ. Постатейный. – М.: ИНФРА-М, 2005. С. 960 - 961.
26.Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых
судей в 2006 году Материал подготовлен отделом судебной статистики Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ // Российская юстиция.2007. №5.
2.Научная литература:
1.Абдурахманова И.В., Орлова Н.Е. История государства и права зарубежных стран. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004.
2.Андрюшечкина И.Н. Анализ основных показателей деятельности судов общей юрисдикции на основе данных судебной статистики // Судья. 2007. № 3, 4, март, апрель.
3.Александров А.С., Ковтун Н.Н. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий // Журнал российского права. 2002. № 5.
4.Белковец Л.П., Белковец В.В. Судебная реформа 1864 года в России: Учебное пособие. – Новосибирск: СибУПК, 1999.
5.Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.
6.Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. – М, 1999.
7.Брянский В.Б. Апелляционное обжалование в уголовном процессе РФ // Российская юстиция 2004. № 2.
8.Власова Н.А. Уголовный процесс. учебник. – М.: ИД «Юриспруденция», 2003.
9.Всеобщая история государства и права. З.М. Черниловский. - М., ООО «ТК Велби», 2002.
10.Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. – М.: Норма, 2006.
11.Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.
12.Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. – М.: «Статус», РАП, 2004.
13.Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. 2002. № 7.
14.Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. Монография. - М.: Норма, 2004.
15.Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М., 1908.
16.Ефимичев С.П. М.В. Шаруева, Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции // Журнал российского права. 2004. № 11.
17.Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей (краткий аналитический комментарий). «КонсультантПлюс». Электронная библиотека читателя.
18.Ковтун Н. Н., Александров А. С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. 2001. № 3.
19.Концепция судебной реформы в РСФСР. Верховный Совет РСФСР. М., 1992.
20.Костанов Ю. Одна надежда – на Европейский Суд по правам человека // Российская юстиция. 2003. № 6.
21.Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России // Адвокат. 2005. № 12.
22.Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М., 1957.
23.Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000.
24.Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. М., 2001.
25.Муратова Н.Г. Правовые ошибки в уголовной юстиции // Судья. 2007. № 7.
26.Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США // США: экономика, политика, право. 1995. № 6.
27.Поляков С. Равнодушие судебной системы – оборотная сторона ее абсолютной независимости // Российская юстиция. 2003. № 6.
28.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. – М.: «Юрайт-Издат», 2006.
29.Работа судов Российской Федерации // Российская юстиция. 2003. № 8.
30.Радченко В.И. Судебная реформа в России // Журнал российского права. 1999. № 1.
31.Российское законодательство X - XX вв. Т. 8. Судебная реформа. – М., 1991.
32.Руднев В. Способна ли судебная система исправлять свои ошибки? // Российская юстиция. 2003. № 6.
33.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2003.
34.С. Ворожцов Форма и содержание кассационного определения // Российская юстиция. 2003. № 3.
35.Смыкалин А. Судебная реформа 1922 г. // Российская юстиция. 2002. № 4.
36.Современные зарубежные конституции: Учебное пособие. М., 1992.
37.Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.
38.Сырых В.М., Крыленко Н.В. Идеолог советского правосудия. М., 2003.
39.Таран А. Упразднение апелляции порождает проблемы // эж-ЮРИСТ, 2004. № 38. сентябрь.
40.Уголовно-процессуальное право. Учебник. – М.: Закон и право, 2006.
41.Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия. / Пер. с нем. Б.А. Филимонова. М., 1994.
42.Уголовный процесс / Под ред. А.С. Кобликова. М., 1999.
43.Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Издательство «Зерцало», 2005.
44.Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1989; СССР-Англия: юстиция и сравнительное правоведение // Материалы советско-английского симпозиума. М., 1986.
45.Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915.
46.Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. М., 1994.
47.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1.
48.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Сост. Крашенинников Н.А. - М.: ИНФРА-М,1999.
49.Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1985.
50.Чернов Р.П. К вопросу о сущности правосудия. // Адвокат. 2006. № 3.
51.Юридический словарь. М., 1953.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00939