Причины и распад СССР

Содержание
Введение
Начало: Крах империи зла: как развалился СССР
Проявления кризиса
Контрперестройка?
Назревание кризиса.
«Озападнивание»?
Что за демократия?
Рогатый заяц
Заключение
Список литературы

Причины и распад СССР

Разгром советского коммунизма еще не завершился полностью. У западных организаторов и российских исполнителей советской контрреволюции еще нет стопроцентной уверенности в том, что с коммунизмом в России покончено навсегда... Сокрытие истины относительно сущности советской контрреволюции еще остается важнейшей задачей ее идеологов и апологетов. А советским (и затем российским) исполнителям контрреволюции к тому же хочется выглядеть благородными освободителями советских людей и прочего человечества от гнета и ужасов некоего коммунистического зла, а не послушными марионетками западных хозяев и не добровольными предателями великих исторических завоеваний, достигнутых их соотечественниками и предшественниками ценой колоссальных усилий и жертв.
Детальное научное исследование советской контрреволюции есть задача для ученых будущего, когда остынут страсти, и кому-то будет позволено приоткрыть завесу идеологической лжи, скрывающую социальную сущность этого исторического явления. Я здесь ограничусь лишь некоторыми соображениями относительно того направления, по какому должна (с моей точки зрения) двигаться стремящаяся к истине мысль. [1, стр.45-49].
С 1985 года новое советское руководство приступило к реализации политики гласности, свободы творчества и реабилитации исторической истины. Горбачевская власть поставила перед собой цель раскрыть правду об истории Советского Союза, дистанцироваться от своих предшественников и заслужить похвалу Запада. Новые власти реабилитировали жертв сталинизма, разрешили публикацию запрещенных произведений и обсуждение событий, которые еще совсем недавно были окружены завесой молчания. Советская власть не стеснялась критиковать брежневское руководство, обвиняя его в консерватизме. Известные диссиденты, которые были вынуждены искать убежище на Западе, получили право вернуться в страну и открыто выражать свои мысли. Так в Советском Союзе начался процесс самобичевания и дискредитации всей истории страны. Советское прошлое представлялось как долгая череда предательств и преступлений, а марксизм-ленинизм заслуживал исключительно презрения. [1, стр.32-33].
Многие советские граждане стали ни в грош не ставить все заявления советской идеологии относительно капитализма, и, наоборот, начали встречать идущие с Запада идеи как божественное откровение. «Светлое будущее» действительно построили... но по другую сторону железного занавеса. На практике политика гласности и восстановления исторической истины только углубила кризис доверия граждан к коммунистической системе и официальной идеологии, став, таким образом, важной составляющей социального взрыва.
Проявления кризиса
Этот социальный взрыв проявился в том числе через глубокую дезорганизацию социaльной жизни и тенденцию к рaспaду на уровне обществa в целом. Антикоммунистические зaявления, зaбaстовки, митинги и мaнифестaции заполнили социaльную aрену и стaли сaмым обычным делом.
Чтобы установить, в чем конкретно заключалась социальная сущность советской (русской) контрреволюции, надо указать множество образующих ее действий людей и установить, что именно связало эти действия в единое целое, в одно сложное совместное действие множества различных людей. Общим для всех этих действий было то, что они так или иначе разрушали социальный строй страны, - разрушали реальный советский коммунизм. И именно эта их антикоммунистическая направленность объединяла их в огромное единое историческое действие, имевшее результатом разгром советского коммунизма. А для этого надо знать, в чем именно заключалась коммунистическая социальная организация (социальный строй) советского общества. Знать научно объективно, а не в том виде, как его изображали и изображают в идеологии и пропаганде (как в советской, так и в антисоветской). [1, стр.54-55].
Многие из протестующих не принадлежали ни к каким ячейкам. Недовольство существующим порядком вылилось в уличные акции, превратившиеся в острие всего протестного движения. Определенные личности на вершине социальной иерархии очень быстро поняли, какую пользу можно извлечь из подверженной воздействию демагогической пропаганды толпы. Распад коммунистического общества должен был позволить этим людям удовлетворить свои личные амбиции, и некоторые из них смогли стать главами образовавшихся после его крушения территориальных объединений. Феномен дезорганизации социальной жизни сопровождался процессом дезинтеграции советского блока. Что представляет особый интерес с точки зрения социологии. Существование крупных объединений, насчитывающих миллионы индивидов, является характерной чертой современной эпохи. Внутри подобных объединений существуют тенденции к распаду и формированию автономных групп. Кризис коммунистического общества во много раз усилил эти сепаратистские тенденции, которые всей мощью обрушились на два многоэтнических образования: Советский Союз и возникшую на Балканах после Первой мировой войны Югославию. [1, стр.51].
Трагические события, которые произошли в Югославии в последнее десятилетие прошлого века, уходят корнями в кризис реального коммунизма: распад страны и социальная дезорганизация разбередили казавшиеся залеченными старые раны и стали причиной возникновения новых. Поговорка о том, что лошади начинают драться друг с другом, только когда в конюшне не хватает овса, доказала свою истинность и для групп людей, живущих внутри одного объединения, которое переживает масштабные потрясения. В начале 1990-х годов кризис достиг пика и ударил в самое сердце империи зла: Россию. Борис Ельцин, высокопоставленный советский чиновник и член коммунистической партии, провозгласил независимость РСФСР. Бывший кандидат в члены Политбюро пообещал западным лидерам порвать с одиозным коммунистическим прошлым и взять за основу западную систему. В то время граждане страны шутили: мы разрушаем коммунизм под руководством... коммунистов.
Основу советского общества составляла организация системы власти и управления (а не экономика!) и ее положение в социальной организации общества в целом. Эта система пронизывала все общество во всех жизненно важных измерениях и на всех уровнях социальной иерархии, начиная с ее вершины и кончая первичными деловыми коллективами. Можно сказать, что коммунистическое общество в Советском Союзе было государственно организованное человеческое объединение. Более того, тут следует говорить даже не просто о государственности, а о свехгосударственности. А основу, ядро, стержень, скелет и голову этой сверхгосударственности образовал социальный феномен, который называли словом "партия", но который на самом деле не был партией в смысле привычных политических партий Запада. [1, стр.55-56].
Он лишь имел подобие партии, имел какие-то генетические источники в партии. Но фактически он был явлением качественно иного рода. Партийный аппарат был частью системы государственности, причем - частью особой. Во-первых, он был стержнем, остовом всей системы власти. Во-вторых, он был такой частью власти, которая управляла всей остальной властью, т.е. властью над самой властью, властью второго уровня. Вся система власти и управления обществом находилась под контролем партийного аппарата, являлась фактически продолжением и разветвлением его. В обратном направлении она так или иначе сходилась в партийном аппарате и отражалась в нем. [1, стр.61].
Контрперестройка?
Многие в Советском Союзе понимали, что страна движется к катастрофе, которая только на руку западным державам. Перестройка закончилась «катастройкой», как и предсказывал Александр Зиновьев, один из крупнейших теоретиков коммунистического общества, на которого западные СМИ решили не обращать внимания. Философ долгое время полагал, что в его стране все еще может случиться контрперестройка, которая была в его глазах единственным способом вывести ее из кризиса.
Советская (русская) контрреволюция была порождена комплексом многочисленных факторов. Этот комплекс является многомерным. В одном из этих измерений (аспектов) различаются факторы внутренние и внешние. К внутренним относится все то в рамках Советского Союза, что так или иначе способствовало контрреволюции. [1, стр.63-64].
К внешним относится все то за пределами Советского Союза, что так или иначе было связано с подготовкой и осуществлением контрреволюции в Советском Союзе. В другом измерении различаются факторы объективные и субъективные. К субъективным относится идеологическое, моральное, психологическое и интеллектуальное состояние людей, которые как-то были вовлечены в подготовку и осуществление контрреволюции и от которых зависел ее успех. К объективным факторам относятся такие, которые были объективно даны людям в качестве условий их жизнедеятельности и которые были неподвластны их сознанию и воле при подготовке и осуществлении контрреволюции. Эти факторы были тесно связаны между собой. Их роль и взаимоотношения менялись со временем.
Советская контрреволюция есть явление внутренней жизни советского общества, а после распада Советского Союза - российского. Естественно, она имела на то основания в самом советском обществе. Но эти основания сами по себе не вели ни к какому социального переворота в нашей стране. Они сыграли роль условий этого переворота лишь в сочетании с факторами внешними, исходящими из западного мира. Ниже я рассмотрю с этой точки зрения три основных (на мой взгляд) внутренних фактора русской контрреволюции - социальное расслоение населения, назревание кризиса и перелом в состоянии менталитета советских людей. [1, стр.72-73].
Так какую же форму должна была принять эта контрперестройка? Ответить на этот вопрос невозможно, не принимая во внимание природу реального коммунизма. Коммунистическое общество - это общество чиновников, определяемое отношениями управления и подчинения. Коммунистическая страна без развитого государственного аппарата столь же немыслима, как и капиталистическое общество без денег, движения капиталов и прибыли. Таким образом, кризис коммунистического общества серьезно пошатнул позиции государственной власти. Руководство страны потеряло контроль над обществом, и многие нормальные правила функционирования управленческого аппарата также были извращены. Многие советские граждане поняли, что единственный способ выйти из кризиса заключается в восстановлении мощи государства. Испуганная размахом социальных потрясений горбачевская власть попыталась взять под контроль административную систему СССР, состоящую из гигантских институтов и организаций. [1, стр.79-80].
Как в свое время и Иосиф Сталин, Михаил Горбачев попытался создать личный властный аппарат, откуда и желание расширить полномочия «президента», то есть его самого. Александр Зиновьев объясняет, что эти маневры советского руководства не отвечали личным стремлениям Горбачева и его друзей, а были единственным способом привести в чувство погрязшую в маразме страну. Если бы «президент» действительно получил такую власть, то он и его команда смогли бы взять под контроль сначала партийный, а затем и государственный аппарат. Тем не менее, эта контрперестройка так и не была доведена до конца. В итоге Михаила Горбачева, который без конца колебался между желанием понравиться Западу и навести порядок в стране, оттеснил Борис Ельцин, решивший повести Россию по пути «озападнивания». Империя зла начала рассыпаться как карточный дом, и ночью 8 декабря 1991 года (официальный день смерти Союза советских социалистических республик) президент Рональд Рейган мог, наконец, спать сном праведника.
Назревание кризиса.
К концу 60-х годов в экономике сложилась ситуация, получившее название "застой". В сравнении с процветающей в те годы экономикой западных стран этот фактор вносил свой вклад в умонастроения советских людей, подогреваемые западной пропагандой. Советские люди, разуверившиеся в скором приходе коммунистического изобилия (по потребности), стали видеть земной коммунистический рaй нa Зaпaде. Этот фaктор стaл одним из условий успехa будущей (для тех лет) контрреволюции. [1, стр.81-82].
Коммунистическое общество считалось бескризисным не только лидерами и идеологами коммунистических стран, но и лидерaми и идеологaми стрaн зaпaдных, т.е. и aнтикоммунистaми и aнтисоветчиками. И это убеждение было бы верным, если бы никаких других кризисов, кроме кризисов кaпитaлистических, в природе не происходило. Советское общество было бескризисным в том смысле, что в нем были исключены кaпитaлистические экономические кризисы, ибо оно было обществом не кaпитaлистическим, а иного типa. Но это не избавляло его от кризисов иного рода. Всякое общество тaк или инaче переживает кризисные ситуации, соответствующие его природе. В советском обществе нaзревал кризис, но кризис специфически коммунистический, - первый в истории кризис тaакого рода. В силу того, что отсутствовало, и даже фактически было запрещено научное понимание советского общества, согласно которому складывавшееся положение можно было бы оценить как предкризисное, приближение кризисa просто проглядели, не зaметили и не зaхотели зaмечaть. Это положение стaли рaссмaтривaть кaк покaзaтель несостоятельности коммунистической экономики. Процветaние же экономики нa Зaпaде стaли приписывaть исключительно кaпитaлизму. Причем, такое понимaние возникло вовсе не спонтaнно, a было навязано извне советского обществa, запaдной идеологией и пропaгaандой. Последняя имелa в Советском Союзе колоссaльный успех, поскольку нaчисто отсутствовaло нaучное понимaние не только своего, советского социального строя, включaя экономику, но и запaдного социального строя (зaпaднизма, по моей терминологии), а также поскольку к этому времени зaпaднистскaя системa ценностей почти полностью вытеснилa систему коммунистических ценностей в мaссaх советского населения, в особенности и в первую очередь в его высших и близких к высшим слоях.
Что нa сaмом деле имело место в Советском Союзе в эти годы? Советский Союз преврaтился во вторую сверхдержаву плaнеты отнюдь не зa счет экономической несостоятельности коммунизма и зaстоя, a, нaоборот, зa счет необычайно интенсивного развития. Только одни проглядели его вследствие сaмоослепления, а другие умышленно сфaльсифицировaли, изобразив как провaл. В послевоенные годы нaселение Советского Союза выросло на сто миллионов человек! Повысился жизненный уровень. Выросли потребности людей. Теперь речь шла не просто о хлебе и какой-то крыше нaд головой, а о комнaтах, квaртирах, телевизорах, холодильниках, мотоциклах, автомaшинах и т.д. И стрaна так или иначе делaла колоссaльно много, чтобы жить на достаточно высоком уровне. [1, стр.86-88].
В послевоенные годы (в особенности - в "застойные"!) буквaльно в десятки раз увеличилось число предприятий, учреждений, оргaнизаций, - произошло усложнение общества в таких мaсштабах и с тaкой скоростью, какой никогдa до этого не было в истории человечествa для объединения таких огромных рaзмеров, каким был Советский Союз. Усложнились все aспекты жизни обществa, образовaние, культурa, коммуникaции, международные отношения и т.д. Естественно, нaзрели проблемы и возникли трудности, с которыми уже нельзя было должным образом спрaвляться прежними средствами. В стране стала назревать кризисная ситуация. Но какой именно кризис назревал? И как осознавалась эта угроза советскими лидерами и идеологами?
Сущность надвигавшегося кризиса заключалась в том, что сложившаяся и нормально функционировавшая до этого система власти и управления советского общества стала неадекватна новым условиям. И по мере прогрессa обществa степень неaдекватности все более возрастала. Этот процесс можно было остановить, т.е. предотвратить кризисный взрыв или смягчить его. Его можно было преодолеть теми средствaми, кaкими советское общество располагало, т.е. средствами коммунистическими. При этом не требовалась никaкая перестройкa социальной системы. Нaоборот, необходимо и достаточно было усовершенствование именно коммунистической социальной организации. Необходимо было увеличить аппaрат власти и управления особенно - пaртийный аппaрат. Он был уже слишком мaл для возросшего числа объектов, подлежащих управлению, и усложнившейся структуре обществa, а также усложнившимся условиям управления. Необходимо было усилить систему планирования и ввести более строгий контроль за выполнением планов. Необходимо было повысить квaлификацию работников системы влaсти и управления именно кaк рaботников коммунистической системы, разрабатывать экономическую теорию именно для этой системы, усилить централизацию экономики и управления ею и т.д. Короче говоря, нaдо было идти по пути усиления и усовершенствования всего того, что в запaдной идеологии и пропaганде подвергалось критике и осмеянию именно потому, что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу преодолеть трудности. [1, стр.90-91].
Но советские руководители и их идеологические холуи поступили кaк рaз наоборот. Они ринулись в "перестройку", гибельность которой была очевиднa зарaнее. "Перестройкa" развязала кризис, который стал всеобъемлющим, охватив и сферу экономики. К чему это привело, известно. Нет надобности еще раз говорить об этом.
Почему высшее советское руководство во главе с Горбачевым поступило так? Можно ли это объяснить только глупостью, тем, что не ведали, что творили, руководствуясь добрыми намерениями? Думаю, что нет. Объяснить этот феномен, игнорируя внешние факторы, невозможно. При всех недостатках того состояния советского общества накануне контрреволюции, в нем самом по себе не назрела никакая потребность в ослаблении и разрушении государственности, в разрушении экономической системы и прочих жизненно важных сфер общества. И идеи такого рода не владели умами и чувствами достаточно значительных и влиятельных слоев общества. Все это пришло и охватило страну, как внезапная эпидемия или природная катастрофа, лишь на основе свершившейся контрреволюции, как ее следствия.

«Озападнивание»?
Крах империи зла и ее союзников привел к гигантским потрясениям на всем европейском континенте. Судьбы всех этих стран, которые еще вчера были членами одного блока, отныне пошли в разных направлениях. ГДР, например, просто-напросто вошла в состав ФРГ, которая сразу же приступила к реструктуризации бывшего социалистического региона, перепродав восточные предприятия частным инвесторам. У граждан бывшей ГДР появилась возможность свободно устраивать уличные манифестации, голосовать за депутатов по собственному выбору, а также делать покупки в забитых товарами гигантских супермаркетах. В то же время они потеряли легкую и гарантированную работу, символическую квартплату, бесплатные услуги и образование, коллективный дух на предприятиях, уверенность в завтрашнем дне и другие преимущества реального социализма. Многие ощущали «ностальгию», то есть ностальгию по временам коммунизма. Тем не менее, Восточная Германия - это особый случай: у нее ведь была ФРГ, способная оплатить все пособия и помощь безработным из бывшей советской зоны. Западной Польши или Западного СССР как вы знаете, не существовало. Ситуация в России, где распоряжались решившие стереть все следы социализма «реформаторы», значительно отличалась от положения ГДР. В работах, посвященных коммунистическому обществу, Александр Зиновьев объясняет, что экономику социалистической страны определяют другие принципы, нежели прибыль или рентабельность. Задача такой экономики состоит, например, в том, чтобы обеспечить все население рабочими местами. До распада страны практически все предприятия принадлежали госсектору, а экономическая жизнь регулировалась плановыми инстанциями. Под руководством усевшихся в Кремле «реформаторов» произошло настоящее разграбление государственных предприятий, часть из которых попала в собственность связанных с новой властью чрезвычайно богатых людей (олигархов). [1, стр.92-94].