Вход

Развитие русского права в XII-XIV вв.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 350159
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 33
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Источники по истории права русских земель XII-XIV вв.
Глава 2. Право Новгородской и Псковской республик
Глава 3. Общественно-политический строй и право Владимиро-Суздальской земли
Глава 4. Политическое и правовое развитие Галицко-Волынской земли
Заключение
Список источников и литературы

Введение

Развитие русского права в XII-XIV вв.

Фрагмент работы для ознакомления

Памятники не выделяют ни одну категорию в качестве привилегированной. И это является свидетельством демократизма республиканских порядков. Здесь даже зависимый человек (огородник, изорник или кочетник) мог судиться со своим господином и предъявлять иски по поводу имущества. Надо отметить, что зависимость в этих республиках устанавливалась исключительно на экономической основе. В результате, все зависимые от феодалов люди сохраняли свою правоспособность и имели право на заключение сделок и оформление обязательств. Все собственники в Новгороде и Пскове имели одинаковые права на имущество, включая землю. Они могли ее продавать, менять, дарить и закладывать. Денежный штраф по Новгородской судной грамоте устанавливался исходя из состояния оштрафованного: чем богаче, тем штраф выше. Так, за дискредитацию суда боярин платил 50 руб., в то время как житьий человек – 20, а молодший – 10 руб.В гражданском праве Новгородской и Псковской земель по сравнению с Русской Правдой появляется ряд новшеств. Во-первых, дальнейшее развитие получило право собственности. Отныне к объектам собственности относятся не только движимые вещи («живот» – скот, «незрячее имущество», т.е. все остальное), но и недвижимость. Последняя в Псковской грамоте обозначена термином «отчина». К ней относятся земля, вода (рыболовные угодья) и борти – пчельники (лесные угодья). В отличие от Русской Правды здесь более четко определены способы установления собственности и переход от владения к собственности: договор, наследование, истечение срока давности. Так, ст. 9 для всех объектов собственности, независимо от того, земля это или вода, устанавливает срок давности 4 или 5 лет. При этом, владение должно быть «непрерывным» и «спокойным», т.е. за время его владения «никто на землю не наступал и не судился». Другим условием было наличие воздействия владельца на вещь или его труд на земле. «А будет на той земле двор или нивы розсрадни» (т.е. постройки или обработанные поля) и «человек владеет и страждет тою землю», – пишет грамота. Во-вторых, в Псковской судной грамоте обстоятельно разрабатывается залоговое право. Анализ этих норм говорит в пользу полной защиты законом имущественных прав собственника. Так, если человек брал заем серебром на сумму выше 1 рубля, то от него требовался заклад имущества. В Псковской грамоте появилась новая форма залога. По ней имущество не переходило ни в пользование, ни во владение кредитора. Он получал лишь документ – акт на это имущество, который лишал собственника права возможности отчуждать его или заложить другому. Такая довольно прогрессивная форма залога первоначально распространилась лишь на недвижимое имущество, обычно землю. Встречается она и в других русских землях. Согласно ст. 107 Псковской судной грамоты даже движимое имущество кредитор обязан возвращать в том виде, в каком его получил, т.е. он не имел пользования. В случае не возврата вещи в прежнем виде собственник вещи имел право судиться с залогопринимателем и требовать возмещения причиненного убытка (вплоть до поля – «на поле лезет»). Единственное, что принимает во внимание закон – это гибель вещи естественным путем или путем кражи. Например, если животное умерло или было украдено. В этих случаях кредитору уменьшалось вознаграждение.В-третьих, в Псковской судной грамоте более развита система договоров (обязательственное право). Здесь значительно богаче видовое разнообразие договоров. Кроме известных нам договоров мены, купли-продажи, личного найма, займа, появляются дарение, наем помещений, изорничество (вместо закупничества). А также изменяется сама форма заключения договора – вместо устной формы практикуется письменная.Письменная грамота в обязательном порядке оформлялась при купле-продаже, поклаже, мене, займе и других видах договоров. Только при дарении можно было ограничиться засвидетельствованием перед попом или другими «сторонними» людьми. При оформлении отдельных групп договоров грамота обязательно составлялась на пергамене или бумаге, а не на доске, как это было в случае поклажи. При оформлении займа на сумму свыше 1 рубля доски признавались недействительными. Псковская судная грамота признает недействительными договоры купли-продажи или мены, заключенные в пьяном виде (например, «во время пирушки») и если последовал протест одной из сторон.В-четвертых, в Пскове закон о росте (процентах) на заем гораздо жестче и он был направлен на ограничение самоуправства ростовщиков-банкиров. В Псковской грамоте он назван гостинцем. Взыскание гостинца допускалось лишь тогда, когда требование уплаты долга было предъявлено в срок, а не по его истечении. Проценты также не уплачиваются, если долга требовали до окончания срока. Но с другой стороны, должник, предложивший деньги до срока, получал право на снижение процентов. В этом случае, он платил их по расчету времени (ст. ст. 73-74). В-пятых, появился раздел личного найма. Так, в Псковской грамоте две статьи (40 и 41) посвящены личному найму. Первая из них разрешала дворному наймиту уйти от своего хозяина до истечения срока по договору (урока). В этом случае, государь был вправе заплатить ему лишь заработанное за последний год. Все остальные не суммировались, даже если он работал 5 или 10 лет. Важно в этом случае то, что наймит не терял свою правоспособность и мог оформить такой иск. Согласно ст. 41 плотник, нанявшийся на работу, обязан был завершить свой «урок» в срок, т.к. «у него есть конец, тогда как дворовое дело бесконечно». Это правило действовало, даже они не заключали письменного договора. Для завершения плотником дела, «государю» достаточно было поцеловать крест.В-шестых, в Пскове, являвшемся в крупным торговым центром, появляется договор найма помещений (аренды) – амбаров, складов, квартир и пр. Наниматель по судной грамоте именуется подсуседником (ст. 103).Изменения произошли в наследственном право. Расширяется круг законных наследников за счет включения боковых родичей. Так, кроме сыновей в наследниками могут быть братья, сестры и другие родственники «ближнего племени» (племянники). Здесь впервые упоминается древний обычай, согласно которому боковые наследуют за неимением нисходящих. Псковская судная грамота знает два вида наследования, известные по Русской Правде: по завещанию и по закону. Завещание (приказное) писалось обязательно в письменной форме. Поэтому его часто называли рукописанием. Наследование по закону именовалось отморщиной (т.е. после умершего) и вступало в силу в случае смерти человека «без рукописания». Завещание обязательно надо было утвердить и сдать «в ларь», т.е. в современном смысле государственный архив, находившийся в Троицком соборе Пскова.Кроме прямых и боковых родичей к наследованию по закону привлекался также переживший супруг, а не только жена. Правда, как и в предыдущем случае, переживший супруг получал имущество умершего только до своей смерти. При этом оба супруга в завещании могли назначить наследником и любое другое лицо. Псковская судная грамота фиксирует право пожизненного владения пережившего супруга – кормлю. Статья 88 гласит: «У кого умрет жена без рукописания, а у ней останется вотчина, то мужу владеть тою вотчиною до своего живота своего только не оженится, а оженится, ино кормли ему нет». Это же положение касалось жены (ст. 89). Кормля была неприкосновенной. Из нее ничего нельзя было продавать. В случае совершения продажи закон требовал обратного выкупа и возврата наследникам. При вступлении в новый брак можно было претендовать лишь на платье и украшения (ст. 90). Дочери в качестве наследников в Псковской судной грамоте не упоминаются, видимо можно говорить о сохранении древнего принципа «сестра при братьях не наследница». Скорее всего, древнее право незамужних сестер на приданое также сохранялось как обычай и поэтому в законе не оговаривается.У сыновей как и в Русской Правде равные права на равную долю наследства. И предпочтение также отдается тому, кто остался в доме. Но право управления имуществом за старшим братом. В случае наличия у умершего долгов, он рассчитывается с ними из общего имущества.Псковская Судная грамота вносит ряд новшеств в уголовное право. Так, в отличие от «Русской Правды» «преступление» понимается не только как нанесение материального, морального и физического ущерба частным лицам, но и причинение вреда государству и его органам. К государственным преступлениям относится перевет – измена, которая карается смертной казнью. Закон приравнивает к перевету действие гак называемого кромского татя (или «кримского»), т.е. вора, покусившегося на кремль – хранилище государственной казны, актов и прочих ценностей. Смертной казнью также грозит зажигальнику (поджигатель). К числу преступлений против государства также отнесены тайный посул судье, насильственное вторжение в зал суда («судебница»), нанесение ударов подвернику – судебно-административному лицу (привратник).По грамоте мы видим развитую систему имущественных преступлений и многочисленные способы защиты имущества и охраны собственности. Кража (татьба) подразделяется на простую и квалифицированную. К последней категории относится кража церковного имущества, конокрадство, кража, совершенная в третий раз. Все они наказываются смертью. Надо отметить, что Псковская грамота отличает от татьбы наход, разбой и грабеж. Наход – это вооруженное нападение на чужую землю с целью захвата (присвоения). К группе преступлений против личности относятся убийства, за которые назначался штраф в 1 рубль (200 грамм серебра, это равноценно стоимости целого стада овец), и оскорбление – публичное избиение («бой»), приравниваемое к убийству. В случае неуплаты штрафа преступника выдавали потерпевшему «головой». Особо серьезным оскорблением считалось вырывание бороды, которая являлась предметом особой национальной гордости русича. За это устанавливался штраф в 2 рубля.Псковская судная грамота в отличие от Русской Правды не знает членовредительства. Скорее всего эти дела регулировались нормами самой Русской Правды.Система наказаний в Псковской земле более продумана. Практиковались два основных вида наказания – смертная казнь и денежный штраф (продажа, обычно, в размере 1 рубля). Также за некоторые преступления в адрес князя и посадника, редко и в адрес потерпевшего, вводились дополнительные штрафы и взыскания. В грамоте также установлены размеры пошлин в пользу разного рода судебных лиц.Судебными органами в Новгородской и Псковской земле были князь, вече, посадник, старосты и др. Кроме этого, судебными полномочиями обладал и наместник новгородского архиепископа. Новым вид суда стала братнина, прообраз сословного суда горожан. Первоначально она возникла как общество для увеселений и пиршеств (клуб), а затем стал союзом граждан по профессиям, чем то наподобие купеческой гильдии. Псковская судная грамота допускает суд братчины над своими сочленами.В Пскове и Новгороде сложился развитый судебный аппарат. Кроме судей известны дьяки, писцы, приставы, межники. Все они получали свою долю судебных пошлин: «А княжой писец имеет писати судницу о земли, ино ему от судницы взяты 5 денег, а от позовницы – деньга, а от печати – деньга, а от безсудной и от приставной – деньга» (ст. 82). Эта статья примечательна и тем, что в ней фигурируют разные судебные документы, составлявшиеся в процессе судебного разбирательства. В частности, судница – это судебное решение, позовница – вызов в суд, безсудная – оправдательная грамота, приставная – удостоверение прав пристава. Новгородская судная грамота требует введения обязательного письменного судопроизводства в форме судебных протоколов, засвидетельствованных и скрепленных печатями судебных чиновников. Судебные грамоты были срочные, обетные, бессудные, судные и полевые. Срочная грамота скреплялась печатью посадника и содержала решение суда о вызове тяжущихся сторон на суд к определенному сроку. Обетная грамота составлялась в случае троекратного уклонения от явки в суд и назначала обязательный призыв в суд в трехдневный срок. Бессудная грамота выдавалась в случае решения суда в пользу истца, если ответчик не явился на суд в срок, обозначенный в срочной грамоте. Судная грамота фиксировала судебное решение в пользу стороны, выигравшей данную тяжбу. Решение суда о поземельной тяжбе записывалось в виде полевой грамоты. За выдачу грамот судьи брали пошлину. Все гражданские акты скреплялись печатью владыки и хранились в храме Святой Софии в Новгороде или Святой Троицы в Пскове. Кроме этого, там же, в специальном ларе, хранились юридические акты частных лиц. Хранитель именовался «ларником». Они признавались бесспорными судебными доказательствами.Судебный процесс как и раньше носил состязательный характер. Но система судопроизводства стала более отчетливой. Процесс начинался с подачи жалобы в виде челобитья в суд истцом против ответчика. Приняв жалобу, суд выносил решение о вызове ответчика на суд (позовница) в определенный день. Получив на руки позовницу, истец шел к месту жительства ответчика, и, призвав его к местной церкви, зачитывал ему пред народом и священником текст постановления. Если же ответчик не являлся в суд по первому вызову, на пятый день истец с позовниками получали новую грамоту, которая давала им право привести ответчика в суд силой. Под угрозой уголовного наказания истцу и позовникам запрещалось бить и мучить ответчика, как и ответчик не имел права бить истца и позовников. Таким образом, после подачи жалобы вызов ответчика в суд осуществлялся непосредственно судебными органами. При явке ответчика в суд начинался разбор доказательств, представленных тяжущимися сторонами, из которых упоминаются разного рода грамоты, доски, лицевые знаки, записи, показания свидетелей, старожилов и соседей, крестное целование и судебный поединок. При этом письменные доказательства играли все более важную роль. Записи и доски не было нужны только в случае подачи иска посредством заклича.В Новгороде и Пскове сложился специальный институт судебного представительства, включавший пособников, своеобразных адвокатов. Первоначально пособников разрешили иметь малолетним, женщинам, монахам, глухим и глубоким старцам, а затем это право распространилось на всех. В Псковской судной грамоте содержится постановление о судебном поединке – поле. «Поле» использовалось в качестве доказательства в случае отсутствия у сторон других убедительных доказательств. За себя на судебный поединок больные, малолетние, престарелые и увечные, а также священнослужители и монахи имели право выставить наемного бойца. В случае тяжбы с мужчиной женщина могла выставить наймита. Победитель поединка выигрывал тяжбу, т.к. считалось, что он доказал свою правоту судом Божиим. Кроме этого, он имел право снять с побежденного «доспех», т.е. оружие.Существенные отличия судебного процесса в Новгороде и Пскове во времена Псковской судной грамоты состоят в следующем: 1) замена публичности – вместо открытого заседания на княжем дворе сейчас идет закрытый канцелярский процесс; 2) устное делопроизводство заменяется письменным – письменные доказательства стали преобладать над устными; 3)значительную роль играет поле; 4) в качестве апелляционной инстанции функционирует суд докладчиков, состоящий из выборных бояр и житьих людей. Таким образом, можно говорить о том, что в XII-XIV вв. в новгородском и псковском праве в силу исторических особенностей общественного и политического строя Новгородско-Псковской республики происходит заметное уточнение и расширение юридических норм Русской Правды. Глава 3. Общественно-политический строй и право Владимиро-Суздальской земли Владимиро-Суздальское княжество располагалось на северо-востоке русских земель по рекам Клязьме и Москве между средним и нижним течением Оки, с одной стороны, и средним течением Волги, с другой. Северные области по реке Шексне до Белоозера также относились к ней. До конца XI в. этот район Киевской Руси оставлся глухим и малонаселенным краем. В самостоятельное княжество суздальская земля выделилась в конце XI в., после Любечского съезда 1097 г. Она стала «отчиной» Владимира Мономаха, который выделил ее младшему сыну Юрию Долгорукому. С этого момента начинается экономический рост этой земли, строительство городов и усиливается приток новых поселенцев. С середины XII в., после переноса Андреем Боголюбским столицы из Суздаля во Владимир-на-Клязьме, здесь возвысилось и окрепло Владимиро-Суздальское княжество, которое в XIV в. стало ядром будущего единого государства.Политическое развитие этой земли шло весьма энергично. Еще Юрий Долгорукий начал вести активную внешнюю и внутреннюю политику. Он первым перестал посылать в Киев «суждальскую дань». Этим он де-факто разорвал вассальные отношения с верховным сюзереном – великим князем киевским. Быстрое освоение этих земель связано не только с княжеской колонизацией. Этому немало способствовали монастыри. В XII-XIII вв. на территории Владимиро-Суздальской земли существовало 48 монастырей, которые активно распространяли христианство на окраинах. Андрей Боголюбский не только перенес столицу. Он резко поднял политическое и духовное значение Владимира. Он возвел здесь огромный Успенский собор. Из Ростова сюда был переведен епископский престол. Сам князь будучи весьма властолюбивым представлял собою совершенно новый тип князя, стремившегося к установлению единовластья не только в своей семейной вотчине – Владимиро-Суздальской земле, но и во всей Русской земле. Князь круто расправлялся с отдельными боярами – конфисковывал их земли и изгонял из княжества. Свою опору он искал в княжеской дружине и торгово-ремесленном населении города.Дальнейшее усиление княжества происходит при Всеволоде Большое Гнездо. К этому моменту оно стало самым могущественным русским княжеством и одним из крупных феодальных государств в Европе. Всеволод даже пытался влиять на политику Великого Новгорода и активно вмешивался в южнорусские дела. С 1299 г. Владимир становится религиозным центром. В этом году митрополит Максим покинул Киев и перевел митрополичью кафедру во Владимир. При нем появился титул великого князя Владимирского. Важным фактором усиления княжеской власти стал интенсивный рост новых городов. По мере ослабления старых городов – Ростова и Суздаля, в XII в. на фоне экономического подъема края быстро стали расти новые города – Владимир, Ярославль, Переяславль, Москва, Дмитров, Звенигород, Городец, Балахна и пр. Они создали дополнительную опору князю в подавлении оппозиции старого ростово-суздальского боярства и укреплении его власти. После смерти Всеволода в Северо-Восточной Руси начался неизбежный процесс феодальной раздробленности. Происходит некоторое ослабление великокняжеской власти. Тем не менее, вплоть до монголо-татарского нашествия Владимиро-суздальское княжество оставалось самым могущественным. Но к началу XIV в. в процессе дальнейшего расширения территорий княжества происходит усиление самостоятельности удельных князей. Многие из них начали претендовать на великое княжение. В XIV в. развернулась борьба между тверскими и московскими князьями, победителями из которой выйдут молодые и энергичные правители Москвы, сделавшие Владимиро-Суздальскую землю основой единого централизованного русского государства.По своему государственному строю Владимиро-Суздальское княжество являлось раннефеодальной монархией. Носителем верховной власти оставался великий князь Владимирский. Юридически, он являлся верховным собственником земли и верховным сюзереном государственной территории. В его руках была сосредоточена законодательная, исполнительная, военная, судебная власть. Кроме того, он фактически контролировал церковную власть, т.к. епископами становились его ставленники. Если в XIII в. отношения между великим князем и удельными князьями определялись взаимоотношениями сюзеренитета-вассалитета, то со временем удельные князья превращаются в глав независимых от великого князя феодальных владений. Они начали присваивать себе титул великих князей. Возникают новые самостоятельные феодальные образования с центрами в крупных городах княжества – Суздале, Москве, Ярославле, Переяславле, Ростове.

Список литературы


1.Древнерусские княжеские уставы XI-XV вв. /Подгот. Я.Н. Щапов.1. – М.: Наука, 1976. – 241 с.
2.Новгородская судная грамота // Российское законодательство Х – ХХ веков. В 9 т. – Т. 1. Законодательство Древней Руси. – М.: Юрид. лит., 1984. – С. 300-309.
3.Памятники русского права. Вып. 2: Памятники права феодальной раздробленной Руси: XII-XIV вв. / Сост. А.А. Зимин. – М., 1953.
4.Псковская судная грамота //Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005. – С. 26-34.
******
1.Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время / Ю.Г. Алексеев. – Л.: Наука, 1980. –256 с.
2.Веселовский СБ. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. – М.–Л.: АН СССР, 1947. – 496 с.
3.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов н/Д: Феникс, 1995. – 640 с.
4.Зимин А.А. Правда Русская. – М.: Древнехранилище, 1999. – 420 с.
5.Зимин А.А. Холопы на Руси (с древнейших времен до конца XV в.).1. – М.: наука, 1973. – 389 с.
6.Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – М.: Юристъ, 2002. – 768 с
7.Карамзин Н.М. История государства Российского: в 6 книгах. Кн. 2. – М.: Издательство «Книжный сад», 1993. – 432 с.
8.Кафенгауз Б.Б. Древний Псков. Очерки по истории феодальной республики. — М.: Наука, 1969. – 136 с.
9.Ключевский В.О. Псковская Правда // Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. – Т. VII. Специальные курсы (продолжение). – М.: Мысль, 1989. – 508 с.
10.Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. – М.: Российское право, 1992. – 384 с.
11.Проценко Ю.Л. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII- XIV вв.). – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. – 60 с.
12.Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. – М.: Наука, 1993. – 590 с.
13.Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. 3-е изд. – СПб., 1903. – 471 с.
14.Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение /Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Зерцало-М, 2002. – 400 с.
15.Янин В.Л. Новгородские акты XII-XV вв.: хронологический комментарий. М.: Наука, 1991. – 384 с.
16.Янин В.Л. Новгородские посадники. – М.: Книга, 1980. – 160 с.
*****
1.Амплеева Т.Ю. Расследование и суд на Руси в удельный период //Право и государство. – 2005. – № 5. – С. 17-30.
2.Смыкалин А.С. Особенности судоустройства, судопроизводства и исполнения судебных решений в период феодальной раздробленности на Руси в XII-XIV вв. // Российская юстиция. –2006. – №5. – C. 64-69.
3.Черепнин Л. В. Русь: Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в IX-XV вв. //Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). – М., 1972. – С. 126-251.
4.Юшков СВ. Русская Правда как кодекс русского феодального права //Проблемы социалистического права. – 1939. – № 4-5. – С. 72-89.
5.Янин В.Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований//Новгородский исторический сборник. – Вып. 1 (11). – Л., 1982. – С. 79-95.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0052
© Рефератбанк, 2002 - 2024