Гражданский иск в уголовном процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРИРОДА ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе.
1.2. Предмет и основание гражданского иска
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ, ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕТЧИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Особенности уголовно-процессуального статуса гражданского истца
2.2. Понятие и особенности уголовно-правового статуса гражданского ответчика в уголовном процессе
ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
3.1. Производство по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства
3.2. Разрешение гражданского иска в приговоре суда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский иск в уголовном процессе

1) организации – в случае причинения вреда по вине их работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей (ст. 1068 ГКРФ);
2) соответствующие государственные органы – в случае причинения вреда неправильными служебными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1069 ГК РФ).
3)государственные учреждения – в случае причинения вреда неправильными служебными действиями их должностных лиц в области административного управления.
Ответственность организации наступает в том случае, когда имеются оба предусмотренных законом условия: вред причинен по вине работника организации и при исполнении им своих служебных обязанностей. При этом вина работника может быть как умышленной, так и неосторожной, а вменяться ему должно либо должностное преступление, либо преступление, которое хотя и не относится к должностным, но совершено в сфере служебных (трудовых) обязанностей данного лица.51
Например: Часовой К. незаконно применил оружие в отношении гражданина Д., причинив ему ранение. Преступление К. не является должностным, однако оно совершено при выполнении им своих служебных обязанностей, и поэтому имущественную ответственность за его действия должна нести воинская часть.
Ответственность государственных учреждений за вред, причиненный неправильными действиями их должностных лиц в области административного управления, наступает:
а) на общих основаниях, если вред причинен гражданам (кроме случаев, когда иное предусмотрено специальным законом);
б) в порядке, установленном законом – при причинении вреда организации.
Следует иметь в виду, что государственные учреждения и их должностные лица помимо властно-организационной деятельности, составляющей сущность административного управления, осуществляют также материально-технические функции (приобретают имущество, эксплуатируют транспортные средства). Правоотношения, складывающиеся при осуществлении этих функций, не являются административно-правовыми. Специальным случаем ответственности государственных учреждений является предусмотренная ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Как следует из текста данной статьи, имеются в виду действия, совершавшиеся компетентными лицами с целью раскрытия преступления, изобличения виновных и их наказания, но с такими нарушениями процессуального закона, которые повлекли причинение вреда (незаконный арест, применение недозволенных мер при допросе обвиняемого, повлекших причинение вреда здоровью и т.п.).
Ответственность за вред такого рода органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда несут лишь в случаях и пределах, специально предусмотренных законом. Условия ответственности родителей и лиц, их заменяющих, за вред различны и зависят от возраста причинивших такой вред.
.Если преступление, причинившее вред, совершено несовершеннолетним в возрасте до 16 лет, то сам несовершеннолетний несет лишь ответственность (в случаях предусмотренных ст. 20 УК). Имущественную ответственность полностью несут его родители, усыновители, опекуны, а также учебные заведения, воспитательные или лечебные учреждения, под надзором которых стоял несовершеннолетний в момент причинения вреда (ст. 1074ГКРФ).
Если преступление совершено несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет, то имущественную ответственность несет сам виновный, и лишь при отсутствии у него имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, этот вред возмещается его родителями, попечителями.
Имущественная ответственность родителей и лиц, их заменяющих, во всех перечисленных выше случаях наступает только при наличии их вины.
Владельцы источников повышенной опасности могут привлекаться в качестве гражданских ответчиков по уголовному делу только при наличии признаков преступления в действиях обвиняемого (тогда как в иных случаях они могут нести имущественную ответственность и при отсутствии вины, за случайное причинение)52.
Из содержания ст. 44 УПК РФ следует, что гражданский иск в уголовном деле может предъявить лишь то лицо – гражданин или организация, - которое понесло материальный ущерб от преступления (т.е. понесло его лично и непосредственно), кроме того, иск может быть заявлен прокурором, а в качестве ответчиков могут привлекаться только обвиняемый или лицо, которое в силу закона несет материальную ответственность за действия обвиняемого.
Поскольку запреты в праве устанавливаются не только путем указания на запрещенные действия, но и путем обозначения в законе точного перечня разрешенных действий, – а именно так сформулирована ст. 44УПК РФ, - следует признать, что в уголовном процессе недопустимы:
а) иск гражданского ответчика к обвиняемому о взыскании сумм, которые гражданский ответчик уже выплатил (регрессный иск) или должен выплатить потерпевшему;
б) встречные иски обвиняемого – ответчика или гражданского ответчика к истцу, за исключением дел частного обвинения, где гражданские иски потерпевших друг к другу, как вытекающие из содержания взаимных обвинений, могут быть и встречными;
в) иски, хотя и вытекающие из факта совершения преступления, но не являющиеся требованием о возмещении имущественного вреда (о лишении родительских прав лица, виновного в изнасиловании или совершении развратных действий, о признании недействительным ордера на квартиру, полученного путем дачи взятки, о взыскании алиментов на ребенка, родившегося в результате изнасилования или полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, и т.п.);
г) иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, к лицам, которые к уголовной ответственности по делу не привлечены;
д) исковые требования, не связанные с фактом совершения преступления.
Гражданский ответчик как участник уголовного процесса может появиться в деле не раньше, чем какое-то лицо будет признано по этому же делу гражданским истцом. Когда такое признание состоялось, привлечение в качестве гражданского ответчика возможно до предъявления обвинения лицу, привлекаемому к уголовной ответственности.
Привлечение в качестве гражданского ответчика производится на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи либо по определению суда. Именно с этого момента привлекаемое лицо становится участником процесса, приобретает весь комплекс прав, предусмотренных законом.
Согласно ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик имеет право:
- отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, или своих близких родственников
-знать сущность исковых требований и возражать против предъявленного иска.
-представлять доказательства.
-заявлять ходатайства и отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю и другим, указанным в законе участникам процесса.
-участвовать в судебном разбирательстве, пользуясь правами стороны.
- выступать в судебных прениях.
- приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.
-обжаловать приговор, определение или постановление суда.
Указанные права гражданский ответчик осуществляет лично, или через своего представителя (ст. 54, 216, 227, 250 УПК РФ).
В пользовании этими правами он вполне самостоятелен и не связан позицией обвиняемого и его защитника, хотя по характеру преследуемой им в процессе цели он примыкает к защищающей стороне.
ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
3.1. Производство по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства
Производство по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства зависит от того, когда был предъявлен гражданский иск.
По большинству уголовных дел гражданский иск предъявляется на стадии предварительного расследования, поэтому судья обычно рассматривает следующие вопросы, касающиеся гражданского иска: о подсудности гражданского иска; вытекает ли иск из содержания предъявленного обвинения и может ли быть требование истца предметом гражданского иска; собраны ли все необходимые доказательства по иску; требуются ли дополнительные доказательства по иску; приняты ли меры по обеспечению гражданского иска и соблюден ли закон при наложении ареста на имущество обвиняемого (гражданского ответчика); надлежащие ли лица признаны гражданскими истцами и ответчиками; соблюдены ли требования закона, которые гарантируют гражданскому истцу и ответчику их права; надлежащим ли образом оформлены полномочия представителей и нет ли препятствий к допуску их к участию в деле; все ли лица, подлежащие вызову в судебное заседание, указаны в списке, приложенном к обвинительному заключению.
При отсутствии основания иска, неподведомственности иска суду или наличии других обстоятельств к прекращению производства по делу или оставлению иска без рассмотрения судья выносит об этом соответствующее решение (о прекращении дела или направлении дела по подсудности).
Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст. 230 УПК РФ).
Если для розыска имущества необходимы оперативно-розыскные меры или проведение следственных действий, то они проводятся без приостановления производства по делу и без возвращения дела на дополнительное расследование.
Надобность возвращения самого уголовного дела прокурору для доследования, как это указывалось в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 8 декабря 1999 г. №84, имела место только в тех случаях, когда необходимо было произвести следственные действия. В ныне же действующем законодательстве уголовные дела на доследование не возвращаются.
В постановлении №1 Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», суды обязываются по делам о преступлениях против собственности проверять, «предъявлен ли по делу гражданский иск, обеспечен ли этот иск наложением ареста на имущество и кому это имущество передано на хранение». Это требование Верховного Суда должно выполняться судами не только по делам о преступлениях против собственности, но и по всем другим делам, по которым преступлением был причинен материальный ущерб, и его возмещения требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.
Уголовно-процессуальный закон не регулирует действий судьи в том случае, если иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Но, применяя ст. 41 ГГГК РФ по аналогии, мы приходим к выводу о том, что, суд при подготовке дела или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В случае наличия достаточных оснований для рассмотрения иска, об этом должно быть указано в описательной части постановления (определения), а в резолютивной — совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела. В постановлении также указывается, кто подлежит вызову в судебное заседание в качестве гражданского истца, ответчика и их представителей, разрешены ходатайства указанных лиц, а также все иные решения по иску, которые необходимо принять для нормального протекания судебного разбирательства (о мерах по обеспечению иска, о вызове дополнительных свидетелей, истребовании документов и т.п.) Это решение становиться той юридической базой, на основании которой будет впоследствии разрешен гражданский иск53.
После назначения судебного заседания судья вправе обеспечить гражданскому истцу, ответчику и их представителям возможность ознакомления со всеми материалами дела и делать выписки из дела (ч. 3 ст. 227 УПК РФ), а также должен дать распоряжение о вызове всех указанных в постановлении лиц, в том числе гражданских истца и ответчика, и обеспечить вручение им судебных повесток (ст. 232 УПК РФ).
В судебном разбирательстве уголовного дела осуществляется акт правосудия. На этой стадии рассматриваются основные вопросы уголовного дела: о виновности подсудимого и его уголовной ответственности. Рассматривается и разрешается также целый комплекс вопросов, связанных с личностью подсудимого и последствиями преступления (ст. 299 УПК РФ). К ним относятся такие вопросы, как: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, причиненный преступлением, если гражданский иск не был предъявлен. Все эти вопросы решаются на основании предъявленных доказательств, которые проверяются здесь с соблюдением всех принципов правосудия и которые оцениваются судом в их совокупности.
Рассмотрение гражданского иска происходит совместно с уголовным делом, поэтому гражданский иск разрешается на общих основаниях. Соответственно, начальным этапом производства по иску является подготовительная часть судебного разбирательства.
Согласно ст. 44 УПК РФ лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела. Гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия.
В подготовительной части судебного заседания секретарем суда проверяется явка всех участников судебного разбирательства, в том числе подсудимого, гражданского истца, гражданского ответчик, их представителей и прокурора. В соответствии со ст. 247 УПК РФ разбирательство должно происходить в присутствии подсудимого, следовательно, его неявка ведет к отложению слушания дела, за исключением, когда он ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Поскольку судьба иска связана с судьбой всего дела, то при отложении всего дела производство по гражданскому иску также откладывается. Если же дело рассматривается в отсутствии подсудимого, то производство по гражданскому иску ведется в обычном порядке.
Неявка гражданского ответчика не влияет на рассмотрение гражданского иска. При неявке гражданского истца иск остается без рассмотрения независимо от причин неявки, но истец вправе обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК РФ). Возникает вопрос о том, что следует делать суду при неявке истца по уважительным причинам. На наш взгляд, в этом случае иск должен поддержать прокурор, если он участвует в деле, поскольку он обязан надзирать за правами всех участников процесса.
Часть вторая статьи 250 УПК РФ гласит, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:
1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2) гражданский иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
При неявке кого-либо из участников процесса, а также свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение гражданского истца, ответчика или их представителей о возможности дальнейшего продолжения судебного разбирательства (ст. 272 УПК РФ). При отложении слушания дела суд вправе допросить явившегося гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей для того, чтобы не вызывать их повторно в судебное заседание.
В ходе подготовительного заседания осуществляется допуск представителей гражданского истца и ответчика, который оформляется соответствующим определением. При этом проверяются, надлежащим ли образом оформлены полномочия представителей и нет ли обстоятельств, препятствующих их допуску.
При объявлении состава суда и лиц, способствующих отправлению правосудия (секретарь, переводчик, эксперт) суд обязан разъяснить право отвода любого из указанных по соответствующим основаниям (ст. 266 УПК РФ).
Затем суд разъясняет права в отдельности гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, даже в том случае, если это было сделано на предварительном расследовании (ст. 268 УПК РФ). Если потерпевший одновременно является потерпевшим и гражданским истцом, то ему разъясняются права и того, и другого.
Председательствующий обязан опросить гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, а также об истребовании и приобщении к делу новых доказательств. отказ Суда в удовлетворении ходатайства не исключает права лица, которому отказано в ходатайстве, заявить его в дальнейшем ходе судебного разбирательства (ч. 3 ст. 271 УПК РФ). Эти указания закона не исключают возможность для каждого из участников судебного разбирательства заявлять ходатайства по собственной инициативе54.
После завершения всех действий в подготовительной части судебного заседания суд переходит к судебному следствию, которое начинается с оглашения обвинительного заключения или заявления, изложенного частным обвинителем по уголовным делам частного обвинения: это делается для того, чтобы все присутствующие знали, кто и в чем обвиняется, и могли следить за ходом судебного разбирательства. В этой связи нам представляется нужным также оглашение искового заявления, поскольку причинение вреда преступлением не влечет автоматического предъявления гражданского иска, а также подсудимый должен знать, что он привлекается еще и к материальной ответственности. Значит, подсудимому необходимо предоставить возможность выразить свое отношение не только к предъявленному обвинению, но и к гражданскому иску.
После оглашения обвинительного заключения судом устанавливается порядок исследования доказательств с учетом предложений гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (ст. 274 УПК РФ). Порядок исследования доказательств всегда зависит от конкретного дела, так, например, если подсудимый отрицает свою вину, то исследование доказательств лучше начать с показаний свидетелей и потерпевшего или если одно лицо одновременно обладает правами потерпевшего и гражданского истца, то целесообразнее будет допросить его ранее, чем будут допрошены подсудимый и свидетели по делу, а иногда даже и при отсутствии подсудимого.
В ходе судебного разбирательства гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами по сравнению с другими участниками процесса (ст. 244 УПК РФ), поэтому наравне с другими участниками процесса они:
1) участвуют в допросе подсудимого, свидетелей, потерпевшего (после судей, обвинителя, потерпевшего); 2) предлагают свои вопросы экспертам и участвуют в их допросе; 3) выступают в судебных прениях для обоснования гражданского иска; 4) знакомятся с протоколом судебного заседания и подают на него замечания; приносят жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора и суда; 5) обжалуют приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска; 6) подают возражения на принесенные по уголовному делу жалобы и представления; 7) участвуют в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений и т.д.
Объем участия гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в исследовании доказательств определяется вопросами, касающимися гражданского иска, что не означает, что они не могут предоставлять доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого; но делается это с целью подтверждения или отрицания материальной, но никак не уголовной ответственности подсудимого55.
Путем реализации всех этих прав гражданский истец, гражданский ответчик и их представители участвуют в выяснении всех обстоятельств по делу, способствуют выяснению истины и формированию у судей внутреннего убеждения, на основании которого в последствии суд вынесет решение по иску, а также получают возможность обосновать заявленные требования путем представления доказательств (п. 2 ч. 4 ст. 44 УПК РФ) - истец или возражать против них (п. 2 ч. 2 ст. 54 УПК РФ) - ответчик.
Итоги судебного следствия отражаются в выступлениях гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей в судебных прениях.