Идентификациооные и диагностические исследования папилярных узоров следов рук человека

Содержание:
Введение
Глава 1. Идентификационные исследования папиллярных узоров следов рук человека
1.1. Теоретические основы идентификационных исследований папиллярных узоров следов рук человека
1.2. Особенности идентификационного исследования различных объектов дактилоскопической экспертизы
Глава 2. Диагностические исследования папиллярных узоров следов рук человека
2.1. Теоретические основы диагностических исследований папиллярных узоров следов рук человека
2.2. Особенности диагностических исследований на месте происшествия и в лабораторных условиях
Заключение

Идентификациооные и диагностические исследования папилярных узоров следов рук человека

Следы рук бывают поверхностными и объемными, видимыми, слабовидимыми и невидимыми, статическими и динамическими. Слабовидимые следы - это следы чистых рук, отобразившиеся на материале, не впитывающем потожировое вещество. Невидимые следы остаются на объектах, поверхность которых поглощает пот и жир (бумага, ткань, кожа, картон, фанера и т.п.).
В следственной и экспертной практике чаще других применяются визуальные, физические и химические способы обнаружения следов рук.
К визуальным относится обнаружение следов при помощи лупы, при косонаправленном освещении и на просвет. Это наиболее оптимальные способы, позволяющие сохранить следы в их первоначальном состоянии.
Физические способы основаны на свойстве потожировых выделений удерживать прилипшие к ним частицы. Порошки, используемые для работы с маловидимыми (слабовидными) и невидимыми следами рук, должны быть мелкими, сухими и контрастными по цвету с той поверхностью, на которой выявляются следы. Наиболее распространены такие белые порошки, как окись цинка, алюминиевая пудра, канифоль. Черными являются порошки окисей меди и свинца, железа, восстановленного водородом, графита, сажи. Порошкам восстановленного железа придаются различные цветовые оттенки, им присваиваются названия самоцветных камней - топаз, рубин, сапфир.
На обследуемую поверхность порошки наносятся специальной кистью флейц, изготовленной из очень мягкого беличьего или колонкового волоса. Применяются также аэрозольные распылители дактилоскопических порошков. Порошки восстановленного железа наносятся с помощью магнитной кисти.
Обработка следов парами йода основана на свойстве адгезии его мельчайших частиц с потожировым веществом. Достоинство этого способа состоит в том, что следы можно подвергнуть неоднократной обработке, а недостаток - быстрое исчезновение следов, их переход в невидимое состояние. Пары йода образуются в йодных трубках, снабженных резиновой грушей, или в химической посуде, в которой подогревается кристаллический йод. Такое окуривание целесообразно использовать тогда, когда предстоит обнаружение невидимых следов рук на больших поверхностях. Яркое (желто-оранжевое) окрашивание следов позволяет установить их локализацию. Затем следы обрабатываются порошком восстановленного железа. Закрепляют следы, выявленные парами йода, посредством копирования на йодокрахмальные или йододикстриновые пленки. Если следы рук оставлены на многоцветной поверхности, их необходимо обработать люминесцирующими порошками, а затем осмотреть в ультрафиолетовых лучах. Люминесцирующие порошки приготавливаются из силицилового натрия, крахмала, сульфида цинка или кристаллической камфоры.
Химические способы обнаружения невидимых следов рук - это обработка следовоспринимающей поверхности веществами, вступающими в реакцию с потожировыми выделениями и окрашивающими следы. Обрабатывать химическими реактивами лучше те поверхности, которые впитывают их жидкую составляющую.
Химические реактивы, используемые для выявления следов рук, - это 1,5 - 2%-ный раствор нингидрина или аллоксана в ацетоне, а также спиртовой раствор азотнокислого серебра. Реактив нужно напылять на поверхность при помощи пульверизатора или в крайнем случае наносить ватным тампоном. Реакция окрашивания следов протекает не быстро. Для ее ускорения поверхность, пропитанную нингидрином, нужно подогреть, а пропитанную азотнокислым серебром, - выставить на дневной свет.
Выявлять следы рук рекомендуется только на тех предметах обстановки места происшествия, которые нельзя направить на исследование из-за их громоздкости или высокой ценности. Следы пальцев, обнаруженные в результате обработки порошками, очень легко повредить, поэтому необходимо принять меры для их сохранности. С таких предметов следы откопировывают на дактилопленку, которую и прилагают к постановлению о назначении дактилоскопической экспертизы. В случае надобности ее можно заменить липкой канцелярской пленкой. Она даже предпочтительней при копировании следов с недостаточно гладких поверхностей (лакированная столешница, дверь, окрашенная масляной краской).
Следы, выявленные парами йода, изымаются с помощью силиконовых паст "К" или "У", в которые добавляют катализатор и 2 - 3 капли ортотолидина. Объемные следы рук копируют с применением этих же паст.
Физическими способами удается выявить сравнительно свежие следы рук, а более старые - с применением химических реактивов.
Оптический метод выявления потожировых следов рук основан на усилении видимости их за счет создания наиболее выгодных условий освещения и наблюдения. Этот метод имеет преимущество перед другими, так как не приводит к изменению ни самих следов, ни следовоспринимающей поверхности. Именно поэтому оптический метод (иногда его называют визуальным) должен применяться в первую очередь, и только при отрицательном результате можно переходить к физическому или химическому методам выявления.
Наиболее распространенный прием обнаружения потожировых следов состоит в освещении исследуемой поверхности под различными углами зрения. Возможность наблюдать след зависит от того, как следообразующее вещество и следовоспринимающая поверхность будут пропускать, поглощать или отражать свет. При этом между следом и фоном создается контраст, от величины которого зависит способность глаза различать след.
"Повышенный контраст может быть создан за счет эффекта светорассеивания в следообразующем веществе.
Для усиления эффекта светорассеивания может быть использован свет с различной длиной волны. Свет, имеющий меньшую длину волны, больше рассеивается веществом с относительно крупными частицами. Из числа компонентов следообразующего вещества пот содержит более крупные частицы, чем жир. Именно поэтому зрительное восприятие следов, образованных веществом, в котором преобладает пот, целесообразно усиливать путем освещения их синим или фиолетовым фильтрованным светом.
В следах с повышенным содержанием жира лучше рассеиваются длинные лучи видимого спектра. Поэтому такие следы необходимо освещать с применением желтых и красных светофильтров"21.
Весьма важным фактором, позволяющим визуально зафиксировать светорассеивание, является выбор углов зрения и освещения. Угол освещения определяется не столько рассеивающими свойствами потожирового вещества следа, сколько отражательными свойствами следовоспринимающей поверхности. Поэтому угол освещения в каждом конкретном случае определяется опытным путем в зависимости от микрорельефа и кривизны следовоспринимающей поверхности.
Существенное влияние на видимость потожировых следов оказывает цвет поверхности, на которой они оставлены. При прочих равных условиях следы лучше заметны на темном, особенно черном, фоне. Поэтому, отыскивая следы папиллярных линий на прозрачных предметах, их рекомендуют просматривать на просвет, помещая за ними черный экран.
Полезным в обнаружении малозаметных и невидимых следов кожных узоров может оказаться люминесцентный анализ. Он позволяет выявлять следы в случаях, если вещество следа и материал поверхности следовоспринимающего объекта люминесцируют по-разному, т.е. различаются по цвету или интенсивности люминесценции.
Для проведения такого исследования используются различные ртутно-кварцевые лампы и фильтры для выделения ультрафиолетовых волн определенного диапазона. Наилучшие результаты возбуждения люминесценции следообразующего вещества достигаются с использованием светофильтра УСФ-1.
Из двух основных компонентов следообразующего вещества жир люминесцирует довольно интенсивно, пот же несколько гасит люминесценцию. Поэтому в зависимости от состояния этих компонентов в следе можно наблюдать различную степень свечения следов на одних и тех же поверхностях.
В случаях невозможности выявления следов рук оптическим методом необходимо использовать физический или химический методы.
Назначая дактилоскопическую экспертизу, требуется предоставить эксперту сравнительные материалы: дактилокарты или чистые листы бумаги, на которых прокатаны ногтевые фаланги пальцев рук всех подозреваемых, а также объекты со следами рук (их копии), изъятые с места происшествия. Иногда необходимо представить эксперту еще и отпечатки ладоней (ступней ног), так как следы на месте происшествия могут быть оставлены и ладонями (босыми ногами).
Следы босых ног встречаются на местах происшествия довольно редко. При этом нужно помнить, что в поверхностном следе ступня отображается в виде двух крупных участков - пятки и плюсны, соединенных полосой, передающей свод стопы. Только в объемных следах особенности строения стопы отражаются более полно: видны папиллярные узоры и различные дефекты кожного покрова: мозоли, шрамы, рубцы, складки и др.
Глава 2. Диагностические исследования папиллярных узоров следов рук человека
2.1. Теоретические основы диагностических исследований папиллярных узоров следов рук человека
Основу дактилоскопической экспертизы, как известно, составляют идентификационные исследования. Вместе с этим развитие теории и практики дактилоскопии приводит к неуклонному возрастанию в ней роли диагностического направления22. Диагностические исследования позволяют решать важные для следствия вопросы о пригодности следов для идентификации, давности и механизме их образования, участке тела, которым оставлены следы, признаках личности неизвестного человека23.
Из-за недостаточной площади исследуемого дактилоскопического следа результаты диагностики зачастую носят лишь предположительный характер (вероятно, женщина; возможно, ребенок и т.д.). Низкокачественные следы (нечеткие, искаженные) не позволяют уверенно устанавливать исходные диагностические параметры (толщину папиллярных линий, их плотность, вид минуций и др.), без чего последующие шаги диагностических алгоритмов теряют смысл либо их эффективность резко снижается. Сила корреляций большинства общих узорных характеристик (типа узора, ориентации, гребневого счета и др.) с признаками личности не превышает средних величин, а в некоторых случаях (относительно минуций, например) и вовсе близка к нулю.
В такой ситуации должны анализироваться заметные, устойчиво проявляющиеся признаки, оценка которых может быть произведена на элементарном понятийном уровне (есть - нет; большой - маленький; и т.д.) и которые достоверно взаимосвязаны с искомыми свойствами личности. Всем этим условиям отвечают отображающиеся в дактилоскопических отпечатках следы рубцов. Рубцы возникают вследствие перенесенных заболеваний и травм. Они непосредственно сопряжены с количеством прожитых лет (их мало или вовсе нет у детей, но много у стариков) и качеством жизни. Качество же жизни в эволюционно-популяционном аспекте определяется половой принадлежностью индивида. Особи мужского пола в основе своей вступают в контакт с агрессивными факторами внешней среды и, получая травмы и увечья, накапливают следы такого взаимодействия. Особи женского пола избегают подобного рода контактов - следов травматизации у них значительно меньше.
Следует отметить, что рубцы, часто называемые в криминалистической литературе шрамами, упоминаются в основном как яркие индивидуализирующие признаки. Диагностическая же информативность рубцов на сегодняшний день практически не изучена.
Эффективность диагностических алгоритмов повышается, если половую принадлежность устанавливать в зависимости от возрастной группы, а возраст определять с учетом половой принадлежности. Проверка диагностических алгоритмов показывает, что особенно точной диагностика оказывается в ситуациях, при которых решается альтернатива - женщина до 35 лет или мужчина старше 35 лет ("дочь" или "отец"). Худшие результаты получаются при решении альтернативы - женщина старше 35 лет или мужчина младше 35 лет ("мать" или "сын") (в этой ситуации ценным оказывается диагностическое исследование белых линий).
Выработано несколько эмпирических правил, в частности: при обнаружении в дактилоскопических оттисках следов двух рубцов можно исключить их принадлежность молодой женщине в возрасте до 35 лет; при обнаружении трех-четырех рубцов можно исключить принадлежность оттисков женщине старше 35 лет; при обнаружении четырех-пяти рубцов можно исключить принадлежность оттисков молодому мужчине в возрасте до 35 лет - оттиски в таком случае принадлежат мужчине в возрасте старше 35 лет (доверительная вероятность выводов около 0,95).
Выявленные закономерности имеют важное прикладное значение, поскольку позволяют проводить диагностику половой принадлежности и возраста неизвестного человека по следам всего двух-трех пальцевых узоров (реже - одного). Такое количество отпечатков удается обнаружить во многих ситуациях при осмотре мест происшествий и в большинстве случаев при дактилоскопировании неопознанных трупов. Полученные результаты могут найти применение в комплексе с другими методами определения пола и возраста, основанными на исследовании белых линий, плотности папиллярных линий, частоты встречаемости типов узоров, минуций и прочих узорных параметров, что в конечном итоге будет способствовать повышению вероятности и достоверности экспертных выводов.
Диагностические исследования в дактилоскопии многогранны и включают самые разные направления от диагностики руки и пальца по следам рук до диагностики свойств человека по отпечаткам ладоней.
Если проанализировать и суммировать возможности дактилоскопической диагностики при исследовании любого из возможных объектов, то можно достаточно четко выделить следующие направления в дактилоскопической диагностике: диагностика антропологических характеристик человека; диагностика нормальных анатомо-физиологических данных; диагностика патологических анатомо-физиологических данных; диагностика заболеваний и предрасположенности к заболеваниям; диагностика кожных заболеваний, травм и последствий заболеваний и травм; диагностика характеристик папиллярного узора, отобразившегося в отпечатках и следах; диагностика признаков локализации участка гребешковой кожи, отобразившегося в следе; диагностика механических характеристик процесса следообразования; диагностика физико-химических характеристик следообразования; диагностика временных характеристик следосохранения; диагностика характеристик технических средств, использованных для выявления следов; диагностика характеристик технических средств, использованных для копирования, сохранения следов рук и иных манипуляций со следами; опосредованная диагностика объективных обстоятельств отображения папиллярных узоров (в отпечатках или следах) через установление качественных и количественных характеристик по предыдущим направлениям диагностики; диагностика признаков подделки отображений папиллярных узоров.
Как отмечается в представленном перечне диагностических задач, папиллярные узоры человека, особенно рук, могут быть использованы для получения разного рода информации о человеке.
В плане раскрытия и расследования преступлений наибольший интерес представляют случаи, когда диагностические исследования отображений папиллярных узоров позволяют ускорить процесс установления личности человека или предположить наличие у него каких-либо качеств, которые можно использовать при проведении ОРМ и следственных действий.
Все свойства человека, которые хотя бы предположительно можно охарактеризовать по его папиллярным узорам, целесообразно разделить на две большие группы. Первая - свойства тех частей тела, которые напрямую участвуют в процессе следообразования (в основном это пальцы и кисть), вторая - свойства, прямо не проявляющиеся в процессе следообразования. Такое деление представляется нам целесообразным с точки зрения задач дактилоскопии, решаемых ею в процессе раскрытия и расследования преступлений. Учитывая сказанное, мы назвали диагностические задачи, решаемые в отношении первой из названных групп, - "диагностика свойств следообразующего объекта", в отношении второй группы свойств - "диагностика свойств человека".
Одним из способов внедрения дактилоскопической диагностики в экспертную практику является метод создания криминалистических коллекций, сравнение с которыми позволяет провести диагностику тех или иных качеств исследуемого объекта. Одной из первых дактилоскопических коллекций является Атлас необычных папиллярных узоров24.
Выявленное учеными к настоящему времени разнообразие нормальных анатомических и физиологических характеристик человека предполагает их корреляцию с вариантами строения папиллярных узоров, ведь и то и другое, возможно, обусловлено одними или близкими генетическими структурами. И в первую очередь это касается строения центральной нервной системы, так как папиллярные узоры являются периферическим отделом нервной системы - рецептором, а их закладка происходит в одно и то же время развития эмбриона и из одной той же зародышевой ткани.
Прямая связь строения папиллярных узоров со строением центральной нервной системы уже объективно доказана, например, корреляционными исследованиями морфо-функциональной асимметрии полушарий мозга и асимметрии папиллярных узоров. Из литературы известно, что узоры большей сложности чаще располагаются на пальцах правой руки. Обратный вариант встречается много реже - примерно у 10% населения (Н.Н. Богданов25) и в большей степени присущ моторным левшам. Кроме того, отмечаются случаи, когда более сложные узоры расположены на пальцах левой руки, а человек является моторным правшой, такой вариант, по разным данным, наблюдается у 4 - 5% населения. Н.Н. Богданов называет это скрытым левшеством26.
В наше время возможности развития дактилоскопической диагностики значительно возросли за счет накапливания огромных массивов дактилоскопических материалов в автоматизированных дактилоскопических идентификационных системах. Если спланировать диагностические исследования с учетом исследования таких массивов, то можно статистически достоверно установить корреляции некоторых свойств людей с их дерматоглифическим статусом.
2.2. Особенности диагностических исследований на месте происшествия и в лабораторных условиях
Папиллярные узоры могут быть использованы для получения разно­го рода информации о человеке. В плане раскрытия и расследования пре­ступлений наибольший интерес представляют случаи, когда диагностиче­ские исследования отображений папиллярных узоров позволяют ускорить процесс установления личности человека или выявить наличие у него ка­ких-либо качеств, для использования при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.
Все свойства человека, которые хотя бы предположительно можно охарактеризовать по его папиллярным узорам, целесообразно разделить на две большие группы. Первая - свойства тех частей тела, которые напря­мую участвуют в процессе следообразования (в основном это пальцы и кисть), вторая - свойства человека, прямо не проявляющиеся в процессе следообразования. Такое деление представляется целесообразным с точки зрения задач дактилоскопии, решаемых в процессе раскрытия и расследо­вания преступлений. Учитывая сказанное, мы назвали диагностические за­дачи, решаемые в отношении первой из названных групп, диагностикой свойств следообразующего объекта, в отношении второй - диагностикой свойств человека.
Характеристику развития первого направления дактилоскопической диагностики целесооб­разно начать с перечня диагностических задач, решаемых в практической работе. Среди них наиболее распространены следующие: определение пригодности следов для идентификационного исследования; локализация участка, которым оставлен след; определение по следам руки и пальца, ко­торыми оставлен след; определение особенностей строения слсдообразующей поверхности; установление механизма следообразования.
Для их решения, в частности, изучаются характеристики папилляр­ных узоров, отобразившиеся в следе: общие признаки; частные признаки; топография всех диагностированных элементов папиллярного узора; фор­ма, размеры и взаиморасположение следов или отдельных частей одного следа; плотность папиллярных линий в потоках, их угловые характеристи­ки и др.