Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
349288 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
73
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Криминологическая характеристика современных грабежей
Глава 2. Юридический анализ состава и видов грабежей
2.1. Объективные признаки грабежа
2.2. Субъективные признаки грабежа
Глава 3. Проблемы отграничения грабежа от смежных составов
Заключение
Список литературы
Введение
Понятия и виды грабежа. Проблемы отграничения грабежа от разбоя.
Фрагмент работы для ознакомления
Методология исследования. Дипломное исследование основывается на диалектическом методе познания. Мной использовались общенаучные методы исследования: системно-структурный, сравнительного анализа, а также частно-научные методы: статистический, изучение материалов уголовных дел. Дипломная работа базируется на концептуальных положениях отечественного уголовного права.
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации3, Уголовный кодекс РФ4, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.
Структура работы строится в соответствии с поставленными целью и задачами и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Заключение
По итогам исследования понятия и видов грабежа, а также проблем отграничения грабежа от смежных составов, прихожу к следующим выводам:
Большинство грабежей совершаются в многолюдных общественных местах (улицы, парки, рынки, магазины) в будние дни, в дневное время суток; каждый второй грабеж с применением насилия (половина из них с применением физического насилия); каждый пятый грабеж осуществляется способом рынка; практически каждый второй грабеж - в группе, треть грабежей в состоянии алкогольного опьянения, предметом хищения в основном выступают деньги, ювелирные изделия, предметы одежды (куртки и шапки).
Непосредственным объектом грабежа выступает собственность конкретного лица (физического или юридического), которому в результате преступления причинен имущественный ущерб.
Предметом грабежа, как и любого хищения, является чужое имущество. Оно должно обладать следующими признаками: 1) физический или вещный признак имущества; 2) комплекс экономических признаков; 3) комплекс юридических признаков. Только при одновременном наличии всех признаков сразу можно говорить о предмете хищения.
Необходимо выделить два вида грабежа: ненасильственный и насильственный.
Разновидностями ненасильственного грабежа следует признать:
1) открытое изъятие и (или) обращение чужого имущества без каких-либо элементов воздействия на посторонних для виновного лиц, в том числе, на держателей имущества;
2) открытое хищение с психическим воздействием на потерпевшего или посторонних для виновного лиц, предпринятое в целях понуждения к передаче чужого имущества, если это воздействие не выражается в угрозах насилием любой степени тяжести;
3) открытое хищение с некоторыми элементами физического воздействия, которые не являются насилием.
Открытое хищение может быть признано насильственным грабежом лишь при условиях, если примененное грабителем насилие: а) не создавало опасности для жизни или здоровья потерпевшего и б) было средством изъятия имущества или удержания только что изъятого имущества.
Ответственность за насильственный грабеж по признаку применения угрозы насилием наступает не только тогда, когда она являлась средством преодоления сопротивления потерпевшего, но и тогда, когда она являлась средством преодоления препятствий к завладению имуществом в виде противодействия со стороны какого бы то ни было лица.
Угроза как средство принуждения потерпевшего к немедленной передаче его имущества должна отвечать ряду требований, а именно: а) по своему характеру быть равнозначащей физическому насилию; б) по содержанию быть серьезной; в) по внешнему выражению не должна оставлять сомнения в осуществлении.
Список литературы
"I. Законы и иные нормативно-правовые акты
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
2)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.01.2006 г.) // Российская газета. - № 113-115. -18-20.06.96 г.
3)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 03.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 52. - ст. 4921.
4)Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-Ф3 «Об оружии» (ред. от 29.06.2004 г.) // Российская газета. №241. 18.12.96 г.
5)Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г. // Судебно-медицинская экспертиза. – 1997. - №2.
II. Литература
2.1. Книги
1)Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний. – Челябинск, 1997.
2)Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М.: Юридическая литература, 1974. – 208 с.
3)Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. – М.: Юридическая литература, 1969. – 120 с.
4)Ераскин В.В. Ответственность за грабеж. – М., 1972.
5)Жижиленко А.А. Имущественные преступления. – Л.: Наука и школа, 1925. – 226 с.
6)Задорожный В.И. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных и корыстно-насильственных преступлений, осуществляемая участковыми уполномоченными милиции в условиях сверхкрупного города. - М.: АУ МВД РФ, 2001.
7)Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. - М., Рос. криминол. ассоц. 2001. – 575 с.
8)Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. В. 2т. Т. 2. Особенная часть. – М.: Норма-Инфра-М, 2002. – 560 с.
9)Исаев М.М. Уголовное право. Особенная часть. Имущественные преступления. – М.: Юр. изд-во НКЮ, 1938. – 88 с.
10)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А.В. Наумов. – М.: Спарк, 2000. – 862 с.
11)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х т. Т. 2 / Под ред. О.Ф.Шишова. – М.: Проспек, 1998. – 760 с.
12)Корецкий Д.А., Кириллов С.И. Вооруженные разбойные нападения. - Тамбов: ТГТУ, 1999. – 188 с.
13)Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: Юристъ, 2000. – 288 с.
14)Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - СПб.: Ун-т МВД РФ, 1999. – 224 с.
15)Круглевский А.Н. Имущественные преступления. – СПб.: Питер, 2005. – 224с.
16)Курашнили А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями: Учеб, пособие. - М.: ВШМ, 1990.
17)Лейкина Н.С. Личность и уголовная ответственность. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. – 356 с.
18)Литвинов ВИ. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 1989.
19)Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. - М: НОРМА, 1997. – 912 с.
20)Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб.: О-во «Знание», 2000. – 279 с.
21)Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 367 с.
22)Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 1997. – 108 с.
23)Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 318 с.
24)Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений. _ Харьков: Юридический ин-т, 1986. – 54 с.
25)Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Инфра-М, 2004. – 819 с.
26)Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. – М.: Норма-Инфра-М, 2001. – 864 с.
27)Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 304 с.
28)Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2003. – 520 с.
29)Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2001. – 598 с.
30)Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2004. – 680 с.
31)Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М., 1999.
32)Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. – Пермь, 1992.
33)Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Инфра-М, 1997. – 622 с.
34)Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.:Юрист, 1999. – 552 с.
35)Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. – СПб., 1912. – 421 с.
36)Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 298 с.
2.2. Статьи
1)Симонов В.И. Как следует квалифицировать дачу одурманивающих веществ: Сб. аспирантских работ. – Свердловск, 1971. – Вып. 13. – С. 239-247.
2)Базаров Р. А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. Труды Академии МВД РФ, - М, 1995. – С. 40-44.
3)Бабаев М., Крутер М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки // Уголовное право. - 2000. - №2. - С. 98-100.
4)Голикова АВ. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации. // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации. Саратов, 2002. — С. 38-44.
5)Кедров В.С., Бажанов Н.О. Судебно-медицинские аспекты отравлений клофелином // Судебно-медицинская экспертиза. – 1997. - №3. – С. 18-20.
6)Макроменко В.Д. Правонарушения в сфере имущественных отношений и полиция России (пореформенный период) // История государства и права. - 2001. - №2. - С. 3-6.
7)Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. - 1995. - №1. - С. 104.
8)Павлов В.Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты предупреждения преступлений среди несовершеннолетних // Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений. – СПб., 1999. – С. 182-185.
9)Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем применения физического насилия // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности ОВД. – Киев, 1986. – С. 30-35.
10)Петрунев В. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений // Советская юстиция. - 1973. -№4. - С. 4-5.
11)Побегайло Э.Ф. Право человека на жизнь и его уголовно-правовая охрана в России // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры. – СПб., 1998. – С. 45-48.
12)Санталов А.И. Грабеж и разбой. Вопросы квалификации // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. – Л., 1988. – С. 155-162.
13)Симонов В.И. Как следует квалифицировать дачу одурманивающих веществ // Сборник аспирантских работ / СВЮИ, 1971. – Вып. 13. – С. 241-242.
14)Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. – 1992. - №12. – С. 82-85.
15)Томилин В.В. Экспертиза острых отравлений клофелином // Судебно-медицинская экспертиза. – 1991. - №2. – С. 30-33.
16)Юнусов А.Х. Значение понятия «насилие» для квалификации разбоя // Вестник ЛГУ. - Сер. 6. – 1989. – С. 98.
2.3. Авторефераты диссертации
1)Боровых Л. В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дисс. к.ю.н. – Екатеринбург, 1993.
2)Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика): Автореф. дисс. д.ю.н. – М., 1995.
3)Прилуцкий Г.Ю. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания в борьбе с корыстно-насильственными преступлениями: Автореф. дис.... к.ю.н. - Краснодар, 2001.
4)Рожков В.Д. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно-тактические особенности их расследования: Автореф. дис.... к.ю.н. - М., 2003.
5)Коваленко В.И. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения: Автореф. дисс. к.ю.н. – Ростов-на-Дону, 2003.
III. Материалы судебной практики
1)Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 года. // ИПС Консультант Плюс, раздел «Судебная практика».
2)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке // ИПС Консультант Плюс, раздел «Судебная практика».
3)Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 1967 г. «О выполнении судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 года «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1967. - №12. – С. 10;
4)Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1990 г. «О внесении дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»« // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1990. - №7. – С. 6-7.
5)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // ИПС Консультант Плюс, раздел «Судебная практика».
6)Постановление Пленума Верховного Суда РФ 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 1995. – С. 539.
7)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета, N 50, 14.03.2000 г.
8)Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1993. - №4. – С. 15.
9)Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - 5. - С. 6.
10)Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 10. - С. 7.
11)Бюллетень Верховного Суда. – 1999. - №4. – С. 8.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00548