Вход

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав в РФ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 349231
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 127
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
1.1. Социально-экономическая сущность и общественная опасность нарушений авторских и смежных прав
1.2. Становление и развитие норм о защите авторского права и смежных прав в уголовном законодательстве России
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
2.1. Объект и предмет нарушения авторских и смежных прав
2.2. Объективная сторона нарушения авторских и смежных прав
2.3. Субъект нарушения авторских и смежных прав
2.4. Субъективная сторона нарушения авторских и смежных прав
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ И НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
3.1. Квалифицирующие признаки нарушения авторских и смежных прав
3.2. Особенности квалификации нарушений авторских и смежных прав со смежными составами преступлений
3.3. Проблемы регламентации и назначения наказания за нарушение авторских и смежных прав
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение

Введение

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав в РФ

Фрагмент работы для ознакомления

Достижение указанных целей стало возможным благодаря решению следующих основных задач:
- обоснована социально-правовая обусловленность охраны авторских и смежных прав уголовно-правовыми средствами;
- осуществлен юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ;
- выявлены недостатки уголовного законодательства, касающиеся ответственности за совершение рассматриваемого преступления;
- всесторонне изучена практика применения ст. 146 УК РФ, с целью выявления и устранения имеющихся трудностей и ошибок;
- разработаны рекомендации по квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, отграничении этого состава преступления от смежных составов преступлений в следственной и судебной практике;
- разработаны предложения и рекомендации теоретическогои практического характера по совершенствованию правоприменительной деятельности органов дознания, следствия и судов.
Объектом исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в связи с преступным нарушением авторских и смежных прав.
Предметом исследования выступили: уголовноправовая норма об ответственности за нарушение авторских и смежных прав, ее объективные и субъективные признаки; нормы отраслевого законодательства, регламентирующие реализацию права на создание и использование объектов авторского и смежного права; уголовно-правовые нормы об ответственности за правонарушения в сфере авторских и смежных прав; деятельность правоохранительных и государственных контролирующих органов по применению законодательства об охране авторских и смежных прав.
Методология исследования. Методологической основой исследования являлись общенаучные методы - анализ и синтез, дедукция и индукция, исторический и логический, восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении и т. д. и частнонаучные методы исследования - формально-логический, системного анализа, сравнительного правоведения, статистический и конкретно-социологический, охватывающий, в том числе, изучение и анализ документов и т. д.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения, связанные с созданием и использованием объектов авторского права и смежных прав. Нормативная база исследования также была представлена международными соглашениями, посвященными охране интеллектуальной собственности, участницей которых в настоящее время является Россия.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили: исследования, специально посвященные проблемам уголовной ответственности за нарушение авторского права и смежных прав, подготовленные И.А. Близнецом, М.В. Вощинским, Г.О. Глуховой, А.А. Коваленко, А.В. Козловым, А.Г. Морозовым, М.И. Орешкиным, Ю.М. Трунцевским и др.
Научные труды, в которых были исследованы отдельные проблемные вопросы уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав, подготовленные такими авторами как В.Н. Бондарев, С.В. Бородин, Н.И. Ветров, В.А. Владимиров, Э.П. Гаврилов, Л.Д. Гаухман, О.А. Дворянкин, B.Н. Дементьев, В.А. Дозорцев, Н.Д. Дурманов, Б.Д. Завидов, В.Д. Ларичев, Н.Г. Кадников, Ю.А. Красиков, В.Н. Кудрявцев, Ю.И. Ляпунов, А.М. Минков, Г.М. Миньковский, А.В. Наумов, C.И. Раевич, В.И. Серебровский, И.Г. Табашников, П.А. Фефелов, П.А. Филиппов, Р.Б. Хаметов, М.Д. Шаргородский, Б.В. Яцеленко и др.
Эмпирической базой исследования явились: результаты изучения в судах Российской Федерации 56 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 146 УК РФ, за период с 2000 по 2011 годы; статистические данные Государственного информационного аналитического центра МВД РФ за период с 2000 по 2011 годы; опубликованная практика Верховного Суда РФ, относящаяся к теме исследования.
Исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог проведенному исследованию по вопросу уголовной ответственности за нарушение авторского права и смежных прав, следует отметить, что крайне неутешительные результаты исследований независимых общественных и международных организаций, показатели официальной статистики, всеобщий правовой нигилизм, безразличное отношение к возможным последствиям нарушений авторского права и смежных прав, приводит к выводу, что построение эффективной системы мер по борьбе с подобным поведением возможно только при условии установления уголовной ответственности и применения уголовного наказания.
Объективная способность преступлений, посягающих на авторские и смежные права, причинить вред не только правам личности, но и интересам общества и государства не оставляет сомнений относительно их высокой общественной опасности, которая свойственна только преступлениям.
Подобное позволяет также утверждать, что проблема обеспечения охраны авторских и смежных прав в России вышла далеко за рамки защиты прав авторов и правообладателей и является проблемой защиты интересов общества и государства, важное место в решении которой должна отводиться уголовно-правовым средствам.

Список литературы

"

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года).
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. - №32. -Ст.3301.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. -Ст.410.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 г. № 230 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №52 (ч.1). - Ст.5496.
5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. — №25. - Ст. 2954 с последующими изменениями.
6.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001.- N 52 (ч. 1).-Ст. 4921.
7.Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 09.07.1993 г. №5351-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. -.1993. N 32. - Ст. 1242.
8.Федеральный закон от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ «О рекламе» (в ред. Федеральных законов от 18.06.2001 N 76-ФЗ, от 14.12.2001 N 162-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 20.08.2004 N 115-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 21.07.2005 N 113-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2006. N 12. Ст. 132.
9.Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 март 2006 г. № 36-15-06 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере» // Справочная правовая система «Гарант».

2. Специальная литература

1.Алиев В.М., Борисов А.В. О наиболее распространенных ошибках, допускаемых при квалификации преступления, связанного с нарушением авторских и смежных прав // Российский следователь. 2011. N 2. С. 19 - 22.
2.Безверхов А.Г. Проблема уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности: Сборник науч. тр. / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов: Сателлит, 2006.
3.Бессонов А.А. Уголовно-правовая охрана авторского права и смежных прав // Уголовный процесс. 2005. N 11. С. 8 - 11.
4.Близнец И. Пираты XXI века (о нарушении авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере) // ИС. Авторское право и смежные права. 2000. N 3. С. 7-14.
5.Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // Закон. 2007. N 10. С.22-29.
6.Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М., «Проспект», 2011. 416 с.
7.Большова И.А. О соотношении уголовно-противоправных и административно наказуемых нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав // Общество и право. 2009. N 4. С. 123 - 127.
8.Бондарев В.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2002. 21 с.
9.Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность (серия «Закон и практика»). СПб.: Питер, 2001. 289с.
10.Верещагин С.А. Предоставление за плату прав по объектам интеллектуальной собственности // Налоговый вестник. 2001. N 9. С.20-28.
11.Волков К.А., Козлов А.В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака // Российский судья. 2008. N 1. С.3-15.
12.Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции ст. 146 УК // Российская юстиция. 2003. N 6. С. 61 – 63.
13.Выгодин Б.А. О защите рекламного слогана // Новости интеллектуальной собственности. 2007. N 3. С. 17 – 18.
14.Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М., 2002. 281с.
15.Гаврилов Э.П. Публикация решения суда о нарушении интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2011. N 1. С. 26-29.
16.Гадылыпина Е.П. Налоговые последствия договора о передаче права на товарный знак // Налоговые споры: Теория и практика. 2007. N 10. С. 23-28.
17.Галахова А.В. О юридической технике и судебном толковании смежных преступлений и административных правонарушений // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. М., 2005.
18.Гальченко А.И. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика. 2004. №3. С.5-10.
19.Глухова Г.О. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 21с.
20.Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект / С предисловием Э.П. Гаврилова. М.: Издательство «Весь мир», 2002. 415с.
21.Дворянкин О.А. Организационно-правовые основы обеспечения информационной безопасности в сфере осуществления авторского права и смежных прав органами внутренних дел: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 172с.
22.Демидов Ю.Н. Проблемы борьбы с преступностью в социально-бюджетной сфере. М., 2002. 201с.
23.Еременко В.И. Вопросы ответственности за нарушение авторских и смежных прав в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2011. N 8. С. 42 - 52.
24.Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. N 12. С. 47 - 48.
25.Завидов Б.Д., Ибрагимова З.А., Лапин С.Ю. Вопросы назначения и проведения экспертиз по делам о нарушении авторских и смежных прав // Российский следователь. 2002. N 2. С. 7-14.
26.Завидов Б.Д., Лапин С.Ю. Нарушение права интеллектуальной собственности: уголовно-правовая характеристика преступлений // Право и экономика. 2000. №2. С.44-52.
27.Интеллектуальная собственность / Под ред. Н.М. Коршунова. М.: Норма, 2005. 285с.
28.Истомин А.Ф. Уголовно - правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал российского права. 2002. №8. С.44 - 52.
29.Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 548с.
30.Клепиков Е.К. Некоторые аспекты правового регулирования борьбы с оборотом контрафактной продукции // Административное и муниципальное право. 2008. N 12. С.23-31.
31.Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с.
32.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008. 544 с.
33.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
34.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII, 1032 с.
35.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с.
36.Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. - М.: ИНФРА-М-НОРМА. 1996. 417 с.
37.Корнева Л.А. Некоторые проблемы криминализации нарушений авторск
38.Корнева Л.А. Уголовная ответственность за нарушение имущественных авторских и смежных прав в Интернете // Российский следователь. 2008. N 6. С.12-18.
39.Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. N 1. С. 7 - 12.
40.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2000. 361с.
41.Кузнецов К.В. Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 182с.
42.Лапин Е.С. Руководство по расследованию незаконного использования товарных знаков. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. 333с.
43.Лепина Т.Г. Некоторые вопросы уголовно-правовой охраны объектов авторского права // Реклама и право. 2008. N 1. С.20-25.
44.Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 21с.
45.Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2002. 176с.
46.Макарова Е.М. Проблемы правового регулирования использования Интернета в предпринимательской деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 215с.
47.Мачковский Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая охрана // Законодательство. 2005. N 11. С.4-14.
48.Морозов А.Г. Преступления в сфере авторских и смежных прав: общественная опасность и правила квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004. 194с.
49.Муромская Е.В. Защита интеллектуальной собственности в аспекте таможенного регулирования // СПС КонсультантПлюс. 2010.
50.Мухина Р.Р. Некоторые вопросы, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела при расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере // Общество и право. 2010. N 3. С. 262 - 265.
51.Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. 2002. 237с.
52.Натура Д.А., Душенко М.М. Актуальные проблемы сбора первоначального материала на стадии возбуждения уголовного дела по делам о нарушении авторских и смежных прав // Общество и право. 2010. N 4. С. 260-268.
53.Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2008. 300 с.
54.Нудельштейн А.М. Подготовка следственных действий, связанных с обнаружением и изъятием компьютерной информации // Российский следователь. 2002. N 11. С. 11-16.
55.Орешкин М.И. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 180с.
56.Панченко П.Н. Экономическая обусловленность уголовного права и уголовно-правовая экономика: основные линии, содержание, сила и подверженность влиянию управленческих средств // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. Вестн. Нижегородской академии МВД России. 2002. N 2. С. 49-58.
57.Пинкевич Т.В. Проблемы правоприменительной практики по делам о преступлениях в сфере интеллектуальной собственности // Контрафакт как угроза экономической безопасности России: Сборник научных статей. Нижний Новгород, 2006. 538с.
58.Подольный Н.А., Ширманов А.Г. Некоторые особенности выявления, раскрытия и расследования компьютерных преступлений // Российский следователь. 2004. N 1. С. 10-17.
59.Пономарева А. Слоган в системе маркетинговых коммуникаций: Словарь, исследования, технологии. М., 2006. 473с.
60.Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2009. 384 с.
61.Савельев Д.А. Международно-правовые принципы глобального информационного общества // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика», 28 - 29 ноября 2000 г. С. 95 - 97
62.Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. 208 с.
63.Сергеева А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М., 2000. 321с.
64.Середин А. Соотношение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ст. 171 УК РФ // Уголовное право. 2009. N 5. С. 72-75.
65.Ситдикова Р. Определение размера компенсации при рассмотрении споров о нарушении авторских и смежных прав // ИС. Авторское право. 2009. N 11. С. 40 - 49.
66.Ситдикова Р.И. О доказанности нарушения авторских и смежных прав // Юрист. 2009. N 12. С. 49 - 54.
67.Смыков С.И. Некоторые аспекты противодействия посягательствам на авторские и смежные права // Российский следователь. 2009. N 5. С.35-42.
68.Смыков С.И. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями, связанными с производством и оборотом контрафактной продукции // Общество и право. 2009. № 1. С.40-45.
69.Терещенко Б.Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 22с.
70.Трунцевский Ю., Бондарев М. Понятие и виды преступлений против интеллектуальной собственности // Уголовное право. 2009. N 1. С. 53-58.
71.Трунцевский Ю.В. Защита авторского права и смежных прав (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2003. 284с.
72.Учебно-практический комментарий УК РФ / Под ред. А.Э. Жалинского. М., 2005. 431с.
73.Ушаков Т.Б. К вопросу об охране интеллектуальной собственности // Российский следователь. 2007. N 24. С.12-18.
74.Федоскина Н.И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание и виды // Журнал российского права. 2007. N 11. С.44-52.
75.Федоскина Н.И. Условия гражданско-правовой ответственности интернет-провайдеров за нарушение авторских и смежных прав // Право и экономика. 2007. N 9. С.20-28.
76.Федосов С.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты защиты авторских прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 221с.
77.Филиппов П.А. Уголовно-правовая защита права интеллектуальной собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 21с.
78.Чумаченко А.Е. Характеристика субъектов нарушений авторских прав в книгоиздательской сфере // Адвокатская практика. 2007. Специальный выпуск. Сентябрь. С.13-17.
79.Энциклопедия уфимского бизнеса. Уфа, 2007. 318с.
80.Яковлев А.М. Криминализация в системе социального контроля // Основания уголовно-правового запрета. М., 1982. С. 271с.

3. Правоприменительная практика

1.Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 18 ноября 2004 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 1. С. 5.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01658
© Рефератбанк, 2002 - 2024