Нобелевские лауреаты в области экономики.

СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ
1. ЯН ТИНБЕРГЕН
2. ФРИДРИХ ФОН ХАЙЕК
Выводы
Список литературы

Нобелевские лауреаты в области экономики.

В шестидесятые годы он выполнял функции консультанта при правительствах Индии, Турции, Ирака, а также во Всемирном банке, ООН.
В те же годы он разработал количественные модели планирования в области образования и оптимального размещения капиталовложений и производства по регионам в масштабе хозяйства страны.
Тинберген сделал неоценимый вклад в развитие экономической теории, описывающей развитие стран «третьего мира». Его обычный подход - разработка в первую очередь крупных инвестиционных проектов и интегрирование их в национальную макроэкономику с применением метода «затраты—выпуск», а также теневых цен и цен мирового рынка.
Вручая в 1969 году только что установленную для экономических наук Нобелевскую премию «за создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов», Э. Лундберг, член Шведской королевской академии наук, сказал: «Произвольно перечисляемые причины циклических колебаний… и концентрация внимания на некоторых простых цепочках причинных связей уступили место благодаря работам Фриша и Тинбергена математической системе, которая раскрывает взаимные связи между экономическими переменными»[2].
На протяжении всей своей жизни Тинберген придерживался гуманистических идеалов. Еще в молодости у него возник сильный, сохранившийся на долгие годы интерес к общественным проблемам. Сначала он поступил в социалистическую юношескую организацию, затем стал активным членом голландской социал-демократической рабочей партии. Этот идеализм позднее заставил его заняться изучением проблем правосудия и справедливости, создаваемых распределением власти и доходов, не только среди отдельных членов общества, но и среди целых наций. С его точки зрения, эти проблемы в высшей степени приоритетны для научных исследований и для разработки политики [1].
В начале семидесятых годов он внес в программу своих основных исследований теорию распределения личных доходов. Его книга «Распределение дохода: анализ и политика» была опубликована в 1975 году, в тот самый год, когда он ушел в отставку из Лейденского университета.
В Организации Объединенных Наций Тинберген оказал значительное влияние на Международную стратегию развития для Второго десятилетия развития (1971—1980). К его глубокому разочарованию, его предложения были приняты лишь с большими оговорками, зафиксировали их так, что из них выпали основополагающие положения о приверженности социальной справедливости.
2. ФРИДРИХ ФОН ХАЙЕК
Фридрих Фон Хайек родился 8 мая 1899.
В 1918 году Фридрих поступил в Венский университет, в котором проводил изучения права, экономику, философию, психологию.
В 1921 году Хайек начал свой трудовой путь в Австрийском бюро урегулирования военных претензий, при этом восстановив свои занятия в Венском университете. В 1923 году одновременно с получением степени доктора права в 1923 году получил докторскую степень по экономике. Молодой ученый проводил исследования в лучших исследовательских центрах Соединенных Штатов Америки. После возвращения из США в Австрию, Хайек становится директором Австрийского центра экономических исследований. Одновременно, Хайек становится членом частного семинара Мизеса. При этом он считается одним из наиболее влиятельных экономистов и философов.
В 1929 году Хайек начинает чтение цикла лекций в Венском университете по экономике. В 1930 году подготовил цикл лекций и успешно его прочитал по приглашению Лондонской школы экономики.
В 1930 году Лондоне Хайек становится инициатором одной из фундаментальных экономических дискуссий тридцатых годов. В рамках этой дискуссии в этом же году Д.М. Кейнс публикует свою работу «Трактат о деньгах», рецензию на которую написал для журнала «Экономика» Хайек. В ответ на это Кейнс потребовал от итальянского экономиста марксистского течения Сраффу создать для редактируемого им журнала «Экономик джорнэл» рецензию на книгу Хайека «Цены и производство».
Теория торгового цикла, разработанная Хайеком базировалась на австрийской теории капитала. В соответствии с основной теорией Хайека, в обществе функционирует равновесная структура формирования капитала. Во время экономического подъема (как это было в конце двадцатых годов двадцатого столетия) происходит принудительное сбережение, обусловленное кредитной экспансией (даже при условии неизменности уровня цен), что ведет к увеличению запасов капитала. Рано или поздно это перенакопление капитала по сравнению с добровольными сбережениями приводит к кризису. Теория Хайека опередила монетаристское объяснение Великой депрессии, которое было сформировано М. Фридменом. В то же время Хайек так характеризовал депрессию, во время Великой депрессии было свойственно чрезмерное потребление в сочетании с неверной экономической политикой. Всеобщая безработица была вызвана не соответствующим потребностям совокупным спросом, как это утверждал Кейнс, а перекосами, по мнению Хайека, в относительных ценах. Эти дисбалансы, были вызваны непредвиденными изменениями в предложении денег, приведших к дисбалансу между спросом и предложением рабочей силы в масштабах всей экономики. Только рыночный механизм, заключал Хайек, может исправить эту несбалансированность и вернуть систему в состояние равновесия; экспансионистская же и интервенционистская политика правительства не была необходимой или продуктивной. Хотя большинство наблюдателей считали, что этот спор завершился в пользу кейнсианцев, теории Хайека сыграли роль маяка для того развития макроэкономики, которое произошло почти сорок лет спустя [3].
В 1933 году вышла книга Хайека «Денежная теория и экономический цикл», в чем-то предвосхитившая идею монетаристов пятидесятых годов. За нею последовали: «Прибыль, процент и инвестиции» (1939), Хайек расширял сферу своих интересов. Перу Хаека принадлежат следующие монографии в области экономической теории «Дорога к рабству» (1944), «Индивидуализм и общественный строй» (1948) и «Конституция свободы» (1960). Все перечисленные научные труды, содержат не только теоретические сведения, но и практические исследования. Во многих работах Хайек, оценивает действительность с позиции философа или историка.
В коллективистской этике, считал он, верховным неизбежно становится принцип «цель оправдывает средства». Его критика социализма основывается не на вере в эффективность капитализма, которую подчеркивает неоклассическая политэкономия благосостояния, а на убеждении, что централизованное социалистическое планирование никогда не сможет реагировать быстро, как рыночный механизм, на постоянные колебания в условиях спроса и предложения. Более того, согласно Хайеку, при социализме отсутствует информация о предпочтениях потребителей и о коммерческой производственной технологии, которая необходима для расчета равновесных цен и количеств товара.
Главное преимущество свободных рынков состоит в том, что цены держат в себе всю информацию, необходимую для потребителей фирм, чтобы принять рациональные экономические решения при намного более низких издержках, чем в любой другой системе [1,2].
Здесь и правительства не могут улучшить рыночные результаты, а понятия «рыночная неудача» или «несовершенная конкуренция», с точки зрения Хайека (за исключением того, что происходит по правительственным указам в случаях, когда правительства предоставляют юридические права и власть профсоюзам), полностью лишены смысла.
В 1950 году Хайек занял пост профессора по социальным наукам и морали Чикагского университета, на котором оставался до 1962 года. В 1963 году он вернулся в Европу, чтобы занять должность профессора экономической политики во Фрайбургском университете, который расположен в Германии. Через пять лет продолжил свою работу в Зальцбургском университете, где провел девять лет, полных разочарования.
Нобелевская премия по экономике «за основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений» была присуждена Фридрих фон Хайеку в 1974 году.
Во время чтения лекции по случаю вручения нобелевской премии лауреат Хайек высказал упрек экономистам, о некритическом восприятии ими «наукообразности» и в стремлении предсказывать последствия экспансионистской монетарной и фискальной политики на основе того, что он определял как «претензией на знание».
Хайек был сторонником обеспечения личной свободы для всех. В 70-х годах двадцатого столетия Хайек продолжал активно работать над научными монографиями, среди основных работ в этот период можно выделить следующие «Закон, законодательство и свобода»: «Правила и порядок», «Мираж социальной справедливости», «Политический строй свободных людей»[6].