Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
349152 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
56
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание:
Введение
1. Деятельность демократической партии по разработке и реализации стратегии глобального лидерства США
1.1 Концептуальные воззрения идеологов демократической партии по проблеме глобального лидерства
1.2 Проблема глобального лидерства во внешней политике демократической партии США
2. Анализ реализации стратегии глобального лидерства США в Балканском регионе
2.1 Реализация стратегии глобального лидерства США на примере политики демократической партии в Косово
2.2 Международные последствия проводимой демократической партией политики в Балканском регионе
Заключение
Список использованной литературы:
Введение
Роль демократической партии в реализации стратегии глобального лидерства США на примере Балканского региона.
Фрагмент работы для ознакомления
- проанализировать итоги реализации стратегии глобального лидерства в Балканском регионе;
- выявить важнейшие международные последствия проводимой демократической партией политики в Балканском регионе.
Степень научной разработанности темы. Проблематика деятельности демократической партии США по разработке и реализации стратегии глобального лидерства достойным образом изучена отечественными и зарубежными исследователями, преимущественно эти исследования ведутся в политологическом и публицистическом ключе.
Историография по исследуемой теме подразделяется на отечественную и зарубежную. В рамках зарубежной историографии выделяются работы идеологов американской внешней политики на протяжении многих десятилетий, таких как З, Бжезинский, труды идеологов демократической и республиканской партий, аналитика ведущих американских политологов.
В целом позиция представленная американской историографией носит несколько субъективный характер. Явной доминантой в поисках подходящей стратегии внешней политики, обосновании выбора в пользу стратегии глобального лидерства, является позиция, основывающаяся на тезисе о исключительном положении Соединенных Штатов в рамках современной системы международных отношений.
Вместе с тем испытывается некоторый дефицит исследований американских авторов по проблеме применения стратегии глобального в Балканском регионе. При этом есть достаточный пласт югославсктх исследований, посвященных проблеме Балкан, роли США, НАТО, Евросоюза и России в регионе (Д. Вукамонович, М. Йованович, В. Димитриевич). Таким образом, подобный пробел в американской литературе во многом восполняется европейскими югославскими публикациями.
Российские авторы также значительное внимание уделяют, как проблеме стратегического выбора Америки, анализу и историческому развитию стратегии глобального лидерства США в различных регионах мира, а также ее применению на Балканах (А. Уткин, Т. Шаклеина, Л. Терновая, В. Согрин). В силу исторической связи России и Балкан, близости многих исторических народов, американская стратегия, выбранная США во второй половине 90-х годов ХХ века, подвергается критике со стороны российских политологов и специалистов в области международных отношений (В. Волков, Л. Ивашов, Ю. Гуськова, Ю. Морозов и др.)
Вместе с тем наиболее важным представляется то, что при существенном расхождении в позициях, подходах и оценках, российская, американская, европейская и югославская историографии, лишь в едином комплексе дают развернутую панораму исследуемой тематики.
Методология исследования данной дипломной работы имеет комплексный характер и включает в себя методы исторического и сравнительного анализа. Другими методами, использованными в ходе исследования, стали сравнительный и исторический. В результате анализ стал сориентирован не на фактологические поиски, а на выводы, способные объяснить причины эффективности либо неэффективности применения стратегии глобального лидерства США на международной арене.
Научная и практическая значимость исследования состоит в том, что сделанные обобщения, выводы и предложения, а также рекомендации могут быть использованы в качестве аналитической базы различными учреждениями, занимающимися исследованиями в области международных отношений, в частности балканским направлением и политикой Соединенных Штатов Америки в различных областях и в различных регионах мира. Выводы данного исследования также могут быть использованы в ходе учебного процесса в высших учебных заведениях по дисциплинам «Международные отношения», «Конфликтология», «Регионоведение» и другие.
Структура работы обусловлена целями и задачами настоящего исследования. Она состоит из введения, двух глав (по два параграфа в каждой), заключения, списка источников и использованной литературы на русском и английском языках.
Заключение
Список литературы
Список использованной литературы:
1.Аничкина Т.Б. Реконфигурация группировок вооруженных сил США: достаточно ли сил для глобального охвата? // Россия и Америка в XXI веке. - 2009. - №2. URL://http://www.rusus.ru/?act=read&id=146.
2.Бжезинский З. Второй Шанс: Три Президента и Кризис Американской Сверхдержавы. – М., 2010.
3.Бжезинский З. Зыбучие пески гегемонии // Россия в глобальной политике. – 2004. - №2.
4.Внешняя политика Соединенных Штатов Америки: принципы формирования и закономерности развития / Под общ. ред. О. А. Колобова. – Нижний Новгород, 2008.
5.Войтоловский Ф. Проблематика Глобального Управления в Западной политологии//Международные процессы.- 2009. №1(19). URL://http://www.intertrends.ru/seventh/004.htm.
6.Волков В. «Новый мировой порядок» и балканский кризис 90-х годов: Распад ялтинско-постдамской системы международных отношений // Новая и новейшая история. – 2002. - №2.
7.Волков В. Россия и Балканы. Вчера, сегодня, завтра. - М., 2000.
8.Вукамонович Д. Косовский кризис: управление этническим конфликтом (1989-1999) // Сербия о себе: сборник / Сост. М. Йованович. – М., 2005.
9.Гаджиев А. Г. Турции во внешнеполитической стратегии США на Ближнем и Среднем Востоке.
10.Гуськова Е. Поход НАТО в русский народ. - http://www.radonezh.ru/analytic/articles/?ID=1717.
11.Джозеф Най. Будущее американской власти: доминирование и упадок в перспективе // Россия в глобальной политике. – 25.12.2010. URL:// http://www.globalaffairs.ru/number/Buduschee-amerikanskoi-vlasti-15053.
12.Димитриевич В. Югославский кризис и мировое сообщество // Сербия о себе: сборник / Сост. М. Йованович. – М., 2005.
13.Иванов И. Косовский кризис и его возможные последствия // Российская газета. – 1999. – 5 ноября.
14.Ивашов Л. Как НАТО уничтожало Югославию // Свободная пресса. – 24 марта 2009 г. - http://svpressa.ru/all/article/6287.
15.Йованович М. Что с нами произошло // Сербия о себе: сборник / Сост. М. Йованович. – М., 2005.
16.Косово. Балканы за неделю. – 14.11.2008. - http://crisis.globala.ru/2931.
17.Морозов. Ю. В. Балканы в стратегии России. - http://www.ieras.ru/journal/journal3.2000/6.htm.
18.Мухаев, Р. Т. Политология – М., 2009.
19.Райнхольд Нибур. Пути глобального лидерства США: строительство национальных государств. URL://http://www.mgimo.ru/files/116766/06f5531c0ffca73db4a9ff092f0ae924.pdf.
20.Резолюция 1244 (1999), принятая Советом Безопасности на его 4011-м заседании, 10 июня 1999 г. -
http://www.un.org/russian/documen/scresol/res1999/res1244.htm.
21.Рогов С. М. Администрация Клинтона: подводить итоги еще рано // США-Канада: политика, экономика, культура. – 2000. - №2.
22.Рогов С. М. Американское лидерство в многополярном мире // Независимое военное обозрение. – 2010. – 6 ноября.
23.Согрин В. Политическая история США. XVII-XX вв. – М., 2001.
24.Терновая Л. О., Гольдин Г. Г. Россия и США в системе геополитических отношений // Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России / Под ред. С.А. Проскурина. – М., 2002.
25.Шаклеина Т. В чем «призвание» Америки? // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. – 2003. - №5. URL:// http://www.intertrends.ru/five/003.htm#26.
26.Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. - М., 2002.
27.Benett W. The death of outrage: Bill Clinton and the assault on American ideals. – New Yotk, 1998.
28.Clinton B., Rubinstein A., Zlotnikov B. The Clinton foreign policy reader: presidential speeches with commentary. – N.Y. – 2000.
29.Carnegie Foundation. Press Release. – 2001. - №2.
30.Kristic B. Kosovo facing the court of history. – Amherst N.Y. - 2004.
31.Kupchan C. After Pax Americana. Bening Power,Regional Integration,and the Sources of a Stable Multipolarity // International Security. – 1998.
32.Mississippi Valley Historical Review. – 1952. – December. - №3. – Р. 483-501.
33.National Security Strategy of the United States 2010. URL://http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf.
34.Prestre Philippe. Role quests in the post-cold war era: foreign policies in transition/ - Montreal. McGill-Queen’s University Press. – 1997.
35.Quadrennial Defense Review Report. - U.S. Department of Defense. - February 2010. URL://http://www.defense.gov/qdr/images/QDR_as_of_12Feb10_1000.pdf.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049