Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
348882 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
78
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕЕ ВИДЫ
1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности
1.2. Виды гражданско-правовой ответственности
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА
2.1. Гражданское правонарушение как основание возмещения имущественного вреда
2.2. Противоправное поведение и наличие вреда (убытков) как условия возмещения имущественного вреда
2.3. Причинная связь и вина правонарушителя как условия возмещения имущественного вреда
ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С ЦЕЛЬЮ ВОЗМЕЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА
3.1. Ответственность, наступающая независимо от вины правонарушителя
3.2. Размер возмещения имущественного вреда
3.3. Особенности возмещения имущественного вреда при нарушении денежных обязательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Правовое регулирование возмещения имущественного вреда
Фрагмент работы для ознакомления
Первая особенность - это ее имущественный характер. Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустойки.
Во-вторых, ответственность по гражданскому праву имеет собственный субъектный состав, сторонами которого выступают участники гражданско-правовых отношений. Ответственное лицо - правонарушитель отвечает перед потерпевшим. Это связано с тем, что гражданское право регулирует отношения, складывающиеся между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. В гражданско-правовом обороте нарушение обязанностей одним лицом всегда влечет нарушение прав другого лица.
2. В зависимости от основания возникновения ответственности различают договорную и внедоговорную ответственность.
Критерием выделения различных видов ответственности по гражданско-правовым обязательствам является также характер распределения ответственности между несколькими лицами. Различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность по этому основанию.
3. Состав гражданского правонарушения состоит из следующих четырех элементов: противоправное действие (бездействие), вред, причинная связь между противоправным действием (бездействием) и наступившими вредоносными последствиями (объективная сторона (1)); вина правонарушителя (субъективная сторона (2)); объект правонарушения (3) и правосубъектность (4).
4. Противоправность поведения, то есть нарушение соответствующими действиями или бездействием норм права, а также чужого субъективного права без должного на то правомочия рассматривается как необходимый признак любого нарушения, влекущего гражданско-правовую ответственность.
5. По нашему мнению, убытки - это не денежное выражение ущерба, а сам ущерб, имущественный вред, имущественные потери, понесенные потерпевшим. Указание в дефиниции убытков на денежное их выражение является излишним, поскольку любые имущественные потери всегда могут быть выражены в денежной форме, т.к. возможность денежной оценки не является характерным признаком, присущим только убыткам, а является неотъемлемым признаком имущества. Следует согласиться с мнением о том, что введение в доктринальное определение убытков в качестве существенного признака денежного выражения имущественного ущерба безосновательно сужает данное понятие и, следовательно, искажает его сущность.
6. Причинная связь - это разновидность взаимосвязи явлений, при которой одно явление (причина) всегда предшествует другому и порождает его, а другое (следствие), всегда является результатом действия первого.
С практической точки зрения, на наш взгляд, для установления причинной связи, необходимо: установить, что деяние предшествовало по времени последствию; изолировать друг от друга (мысленно, в целях разграничения объективной и субъективной стороны правонарушения) поведение лица и наступивший результат; при исследовании этого вопроса идти от следствия к деянию.
7. Вина представляет собой сознательное и осознанное психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его результату, проявляющееся в пренебрежении или безразличии к интересам государства и общества и, соответственно, в выборе противоправного, антисоциального варианта поведения. Помимо этого, составляющей вины выступает отношение самого общества к правонарушителю и его поведению, однако приоритет при характеристике вины отдается первому признаку. В ГК РФ отсутствует институт, посвященный общим положениям о гражданско-правовой ответственности, в том числе основаниям и условиям ее возникновения, а также освобождения от ответственности. Необходимость разработки и введения такого института очевидна, а научные изыскания в данной сфере перспективны.
8. По общему правилу, возложение гражданско-правовой ответственности возможно при наличии вины. Вместе с тем существуют исключения из этого правила, когда в законе или договоре предусмотрены иные основания ответственности, которая в этом случае будет безвиновной и существует в гражданском праве в силу принципа причинения наряду с виновной ответственностью.
9. Следует отметить, что в настоящее время просматривается тенденция к расширению сферы безвиновной ответственности.
10. Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда или убытков.
Считаем, что из п. 2 ст. 15 ГК РФ следует исключить фразу "наряду с другими убытками", после чего норма будет выглядеть так: "Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы".
11. Оснований выделять в гражданском праве абстрактные и конкретные убытки нет, так как они представляют собой не что иное, как разновидности упущенной выгоды.
12. Если взыскание прямых убытков (реального ущерба) обычно не представляет трудности в правоприменительной практике, то при взыскании неполученного дохода (упущенной выгоды) встречаются определенные сложности и спорные моменты.
Список литературы
"Нормативно-правовые акты
1)Конституция РФ: принята 12.12.1993 г. М.: Юристъ, 2006. 64 с.
2)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 30.06.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32. Ст. 3301.
3)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. N 5. ст. 410.
4)Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 г. №18-ФЗ (ред. от 04.12.2006 г.) // Российская газета. №8. 18.01.2003 г.
5)Устав автомобильного транспорта от 08.01.1969 г. №12 (ред. от 28.04.1995 г.) // Закон. №5. 1996 г.
Книги
6)Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. 490 с.
7)Алексеев С.С. Проблемы теории права. М.: Свердловск: Изд-во Свердловского юр. ин-та, 1972. Т.1. 396 с.
8)Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Госюриздат, 1962. 175 с.
9)Басин Ю.Г. Материальная ответственность предприятий и организаций за невыполнение заданий и обязательств. М.: Юридическая литература, 1969. 88 с.
10)Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. 960 с.
11)Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.: Юрид. лит., 1979. 110 с.
12)Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2005. 842 с.
13)Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Городец, 2001. 208 с.
14)Васькин В.В., Овчинников Н.И., Рогович Л.Н. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1988. 182 с.
15)Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник. М.: КноРус, 2005. 704 с.
16)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М.: Юрайт Издат, 2004. 1069 с.
17)Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юрист, 2003. 496 с.
18)Гражданское право. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.
19)Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. 624 с.
20)Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2002. 520 с.
21)Гражданское право. Часть первая / М.А. Антокольская, Т.В. Богачева, Л.И. Глушкова и др.; под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрист, 2002. 536 с.
22)Гражданское право: Учебник / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003. 704 с.
23)Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. М.: Юристъ, 2004. 128 с.
24)Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 411 с.
25)Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Учеб. пособие. Воронеж, 1997. 176 с.
26)Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982.
27)Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 574 с.
28)Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. 310 с.
29)Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой: Постатейный / Авт. кол. Г. Е. Авилов, В. В. Безбах, М. И. Брагинский и др. ; Рук. авт. кол. и отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Контракт, 2005. 1062 с.
30)Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юридическая литература, 1966. 199 с.
31)Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юридическая литература, 1978. 192 с.
32)Лавров Д.Г. Денежные обязательства в Российском гражданском праве. М.: Юридический центр Пресс, 2001. 250 с.
33)Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М.: Юридическая литература, 1965. 230 с.
34)Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1969. 207 с.
35)Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. 316 с.
36)Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1970. 311 с.
37)Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 2000. 590 с.
38)Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. 416 с.
39)Общая теория государства и права. Академический курс в 3 х томах. Изд. 2 е, перераб. и доп. / Отв. ред проф. М.Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2002. Т.3. 528 с.
40)Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1972. 224 с.
41)Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. 224 с.
42)Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. 267 с.
43)Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1999. 311 с.
44)Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. М.: Междунар. центр финанс. эконом. развития, 1995. 145 с.
45)Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора. М.: Междунар. отн-я, 1979. 128 с.
46)Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: Норма, 1998. 272 с.
47)Смирнова В.Т, Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л.: Изд во ЛГУ, 1983. 238 с.
48)Советское гражданское право. / Под ред. О.А. Красавчикова: В 2 х т. Т. 1. М.: Высшая школа, 1985. 574 с.
49)Тархов В.А. Гражданское право: Курс: Общая часть. Уфа: Чувашское книжное изд-во, 1998. 332 с.
50)Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд во СГУ, 1973. 456 с.
51)Теория государства и права: Учеб. для вузов / Алексеев С.С., Архипов С. И., Игнатенко Г.В. и др. 2 е изд., изм. и доп. М.: Норма: Инфра М, 2004. 484 с.
52)Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2005. 535 с.
53)Философский словарь / Под.ред. И.Т. Фролова.4 е изд. М.: Политиздат, 1981.
54)Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951. 239 с.
55)Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.
56)Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изданию 1907 г. / Вступ. ст. Е.А. Суханова. М.: Спарк, 1995. 556 с.
57)Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование. М.: Наука, 1979. 184 с.
Статьи
58)Блинкова Е.В. Ответственность по договору снабжения товарами через присоединенную сеть: ограниченная, полная или повышенная? // Юрист. 2004. № 8. С. 7-14.
59)Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве // Правоведение. 2002. N 9. С. 129-140.
60)Витрянский В.А. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности. // Хозяйство и право. 1997. №8. С. 54-73.
61)Евтеев В.С. Доказывание наличия и размера убытков при поставках продукции // Законодательство. 2000. N 7. С. 25-31.
62)Евтеев В.С. Проблемы применения ""заранее исчисленных убытков"" в российском праве // Законодательство. 2003. N 8. С. 36-40.
63)Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. № 10. С. 12-17.
64)Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. // Учен. труды Свердловск. юрид. ин та, 1971, вып. 27. С. 5-16.
65)Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы // Советское государство и право. 1964. №8. С. 47-55.
66)Лавров Д.Г. Гражданско правовая ответственность государственных органов за принятие актов, не соответствующих закону // Правоведение. 1997. №3. С. 86-95.
67)Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. N 4. С. 59-70.
68)Нерсесянц В.А. Понятие и формы вины в уголовном право // Правоведение. 2002. N 2. С. 67-82.
69)Ойгензихт В.А. Категория «риска» в советском гражданском праве. // Правоведение. 1971. № 5. С. 64-70.
70)Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. №8. С. 74-81.
71)Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. N 2. С. 71-74.
72)Тариканов Д.В. К вопросу об ответственности за нарушение денежного обязательства // Законодательство. 2005. №2. С. 7-17.
73)Тихомиров А.В. К вопросу об обязательствах вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Закон и право. 2001. № 8. 24-33.
Авторефераты:
74)Васькин В.В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1971. 36 с.
75)Либанова С.Э. Проблемы возмещения убытков в сфере предпринимательства: Автореф. дис. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2002. 28 с.
76)Нам К.В. Основные направления развития института договорной ответственности в российском гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1998. 22 с.
77)Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Дис. ... к.ю.н. Саратов, 1981. 24 с.
78)Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... к.ю.н. Самара, 2001. 29 с.
Судебная практика:
79)Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
80)Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
81)Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2004 г. N Ф04-1166/2005(9347-А46-10).
82)Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2004 г. N КГ-А40/12148-04.
83)Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2005 г. N А82-4012/2004-9.
84)Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2005 г. N А79-7985/2004-СК2-7508.
85)Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2005 г. N КГ-А40/5282-05.
86)Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2005 г. N КГ-А40/4548-05.
87)Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2004 г. N А13-8607/04-20.
88)Обзор практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа споров, вытекающих из договоров имущественного страхования (ст. 929 ГК РФ), за май 2004 - январь 2005 г. // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика. Автор не указ.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00524