Античный полис

1. Введение
2. Полисный строй Древней Греции – основа античной цивилизации
2.1. Процесс возникновения и развития греческих полисов
2.2. Характеристика полисного строя Древней Греции
2.2.1. Полис – типичная форма античного общественного устройства
2.2.2. Население и социальная структура полисов
2.2.3. Экономика полисов. Товарные отношения
2.2.4. Политическое устройство полисов
2.3. Система духовных ценностей греческого полиса.Понятие гражданина
3. Великая греческая колонизация. Ее значение для распространения полисного строя
4. Полисный строй Древнего Рима
4.1. Процесс возникновения и развития италийских полисов
4.2. Рим как город-государство
4.3. Кризис римской полисной организации
5. Общность культуры античных полисов Греции и Рима
7. Заключение
Литература

Античный полис

2.2.2. Население и социальная структура полисов
Население полисов состояло из полноправных граждан, неполноправных жителей – метеков (мелких производителей, лично свободных, но не имевших никаких прав гражданства), периэков (мелких производителей, лично свободных и имевших некоторые права наряду с гражданами) и вольноотпущенников (освобожденных рабов), занимавшихся обычно земледелием, ремеслом и торговлей, и лишенных всяких прав рабов.
Социальная структура полисов включала три основных класса: господствующий класс (крупные землевладельцы, собственники торговых судов, больших ремесленных мастерских и солидных денежных сумм); класс свободных мелких производителей (полноправные граждане, метеки, периэки, вольноотпущенники), составлявших основную часть полисного населения; класс рабов.
Ядром социальной структуры полисов, как уже отмечалось выше, был гражданский коллектив, включавший полноправных граждан, то есть коренных жителей, имеющих в собственности наследственный земельный надел, участвующих в работе Народного собрания и имеющих в военном подразделении место тяжеловооруженных воинов-гоплитов. Потеря земельного участка могла привести к утрате гражданских прав и исключению из гражданского коллектива.
Поскольку усиление имущественной и социальной дифференциации общества ослабляло гражданский коллектив, полисные власти принимали ряд мер для поддержания и укрепления единства граждан. Такими мерами были: наделение земельными участками граждан, их утративших (каждый полис имел земельный фонд, так называемое общественное поле – «агер публикус», из которого нарезались новые участки для граждан; кроме того, в пользовании всех граждан полиса находились леса, болота, карьеры, речные поймы и другие угодья, также входившие в состав «агер публикус»); введение земельного максимума, препятствовавшего концентрации земли в руках отдельных лиц; наложение повинностей (литургий) на богатых граждан, которые были обязаны тратить личные средства на общественные нужды (строительство и содержание кораблей, устройство празднеств, спортивных состязаний, содержание хора и др.) [2, стр. 128-129].
2.2.3. Экономика полисов. Товарные отношения
Основой полисной экономики было земледелие. Природные условия диктовали разделение сельского хозяйства на хлебопашество, виноградарство, оливководство, огородничество, садоводство и скотоводство. В некоторых трудоемких отраслях широко использовался труд рабов. Следует отметить, что в силу развития полисной экономики, товарно-денежных отношений, роста ремесленного производства и расширения торговли численность рабов в полисах постоянно возрастала.
Многие греческие полисы налаживали товарные отношения не только внутри своего полиса, но и с соседями. Торговый обмен стал одной из основ всей хозяйственной жизни полисов. Между полисами шла активная торговля железом, медью, бронзой, строевым лесом и пр. Внутри полиса сельские жители везли на рынок вино, масло, зерно, шерсть, чтобы купить там орудия труда, ткани, одежду, кожаные изделия и другие необходимые для жизни предметы, произведенные ремесленниками.
Полисы заботились об экономическом и политическом поддержании граждан. Каждый полис имел все необходимое для нормального жизнеобеспечения своего населения: сельскохозяйственные земельные угодья, ремесленные мастерские, рынки, культовые, зрелищные и оборонительные сооружения, общественные, государственные и военные структуры и пр. [2, стр. 127-128, 168][3, стр. 212].
2.2.4. Политическое устройство полисов
Политическое устройство полисов при всем их разнообразии представляло некоторое единство. Так, например, в любом полисе имелось Народное собрание – наиболее демократический орган управления. Главенствующее положение Народного собрания и Совета реализовывало главный принцип политического мышления древних греков: право на участие в управлении каждого члена гражданского коллектива.
Следует отметить, что древнегреческие полисы были либо олигархическими (например, Спарта), либо демократическими (например, Афины, Коринф) – в зависимости от того, каково было соотношение между земледельческими и ремесленно-торговыми группами населения [3, стр. 213].
Специфика полисных отношений способствовала формированию полисной идеологии, созданию особой системы духовных ценностей, которая более подробно рассматривается в следующем пункте данной работы.
2.3. Система духовных ценностей греческого полиса. Понятие гражданина
Итак, в полисах сложилась своя система духовных ценностей. Высшей ценностью в этой системе был сам полис. По мнению греков, лишь в рамках полиса можно было вести полноценную, достойную человека жизнь. В это понятие входили: личная свобода, право выбора занятий, право на некоторое гарантированное материальное обеспечение, в первую очередь на земельный участок на полисной территории.
В рамках системы духовных ценностей полиса было выработано понятие гражданина как свободной личности, наделенной неотъемлемыми правами и обязанностями. Глубокое чувство патриотизма по отношению к своему полису стало органической частью нравственных ценностей гражданина [2, стр. 130].
Родной город был для грека тем миром, в котором он в наиболее полной мере ощущал свою свободу, свою личность, свое благосостояние. Грек ценил свое гражданство, уважал свой гражданский коллектив. Причем, в полисах демократического типа, где шло постоянное развитие и экономических, и общественных, и политических отношений, где граждане принимали активное участие в государственном управлении, эти ощущения постоянно получали позитивную моральную подпитку. Вот почему греки дорожили именно своим полисом.
Греческий полис открыл одну из самых ярких страниц в истории как самой Греции, так и мировой цивилизации.
3. Великая греческая колонизация. Ее значение для распространения полисного строя
Огромную роль для распространения и укрепления полисной культуры в античном мире сыграла так называемая Великая греческая колонизация VIII–VI в.в. до н.э. Процесс переселения греков из городов бассейна Эгейского моря в многочисленные колонии, организованные на побережьях Средиземного и Черного морей, по подсчетам современных историков, привел к созданию нескольких сотен полисов с общей численностью населения от полутора до двух миллионов человек [2, стр. 96].
Основными причинами колонизации можно назвать: интенсификацию греческой экономики, которая требовала освоения новых земель, источников сырья и рынков сбыта; социальную дифференциацию общества и процесс классообразования, которые приводили к потере земельных наделов беднейшими членами гражданского коллектива, к закабалению бедняков ростовщиками и знатью, к появлению недовольных, опасных для господствующих группировок элементов и политических противников; демографический взрыв (он был вызван рядом причин, но одной из главных было, без сомнений, бурное развитие экономики).
Колонизация шла по трем основным направлениям. В западном направлении осваивались Южная Италия и Сицилия (можно отметить поселение на острове Питекуссы и город Кумы в Кампании, образованные в середине VIII в. до н.э., полисы Сиракузы – 733 г. до н.э., Мессана – 730 г. до н.э., Регий - 720 . до н.э., Тарент – 706 г. до н.э., а также Акрагант, Селинунт, Кротон, Себарис, Гела и многие другие; на южном побережье современной Франции около 600 г. до н.э. была основана Массалия; на побережье современной Испании – крупная колония Эмпорион). Северо-восточное направление отличалось очень мощным колонизаторским движением. Так, в VI в. до н.э. на северном побережье Черного моря были основаны Тира (современный Белгород-Днестровский, в устье реки Днестр), Ольвия, Феодосия (современная Феодосия), Пантикапей, Нимфей, Кимерик, Тиритака, Мирмекий, Фанагория, Гермонасса, Кепы, Горгиппия (современная Анапа), в 422 г. до н.э. основан Херсонес (современный Севастополь); на южном берегу Черного моря самыми крупными полисами были Синопа (756 г. до н.э.) и Гераклея Понтийская (560 г. до н.э.); крупными колониями стали города Кизик (756 г. до н.э.), Халкедон (685 г. до н.э.) и Византий (667 г. до н.э.); в Западном Причерноморье выделялись колонии Истрия (657 г. до н.э.), Аполлония Понтийская, Калатия, Томы, Одессос; на Кавказском побережье также были крупные колонии – Питиунт (современная Пицунда), Диоскуриада (Сухуми), Фасис (Поти). Направление колонизации на юг и юго-восток было освоено менее других направлений из-за сильного сопротивления финикийцев, ассирийцев, нововавилонских царей и египетских фараонов. На финикийском побережье (приморские районы Ливии и Египта) было основано лишь несколько небольших колоний. И только Кирена (630 г. до н.э.), малодоступная для нападения из-за своего географического положения, стала большим процветающим полисом, который тесно контактировал с Балканской Грецией [1, стр. 91][2, стр. 97-99].
Колонисты, осваивая новые территории, приобретали определенный опыт, обогащали свою жизнь, быт, культуру новыми контактами, идеями, знаниями. Знакомство греков с иными странами, народами, племенами, их хозяйством, обычаями и культурой помогало переселенцам, с одной стороны, адаптироваться в новых условиях, и, с другой стороны, внедрять и развивать собственную, античную, культуру и экономику в рамках полисного строя. Греческие переселенцы, как правило, поддерживали тесную связь с метрополией, опираясь, особенно в период основания колонии, на ее мощь и поддержку. Многие греческие колонии, будучи первоначально скромными и бедными поселениями, становятся богатыми, многолюдными полисам с развитой экономикой, насыщенной общественно-политической и культурной жизнью.
Таким образом, активная колонизаторская политика, быстрый рост городов, экономики и торговли на вновь освоенных территориях благотворно влияли как на развитие коренных племен и культур, так и на «установление зрелых форм полисного строя» [2, стр. 100], на развитие античного общества в целом.
4. Полисный строй Древнего Рима
4.1. Процесс возникновения и развития италийских полисов
В VI–III в.в. до н.э. становление и развитие италийских полисов шло во многом аналогично развитию греческих полисов. Это объясняется, прежде всего, сходными условиями образования первичных городских общин, которые заложили основу небольших государственных образований на Апеннинском полуострове. Эти образования представляли собой типичные античные полисы, окрашенные, если можно так выразиться, местным колоритом. Полисная организация жизни включала в себя все классические атрибуты демократического устройства: гражданский коллектив, который решал все внутренние и внешние вопросы своего полиса-государства; наличие определенных прав и обязанностей граждан; наличие народного собрания, выборных магистратов, ополчения; доминирование чувства коллективизма над индивидуализмом; полисный патриотизм [4, стр. 173].
4.2. Рим как город-государство
В наиболее ранний исторический период своего существования (VI–V в.в. до н.э.) Рим был одним из античных полисов с земледельческой общиной и надстройкой в виде примитивной монархии, весьма ограниченной в своих полномочиях народным собранием [4, стр. 58]. Для него было характерно стремление к сохранению старых традиций и порядков, определенной обособленности и замкнутости. Однако социальные противоречия и потребность в преодолении пережитков родового строя привели к восстанию населения Рима: около 510 г. до н.э. была свергнута царская власть, изгнан последний (седьмой) римский царь Тарквиний Гордый и установлена республиканская форма правления. Таким образом, для Рима закончился так называемый «царский» период его истории, который длился, согласно исторической традиции, около двух с половиной веков. «В так называемый республиканский период своей истории Рим вступает как типичный город-государство, политическая власть в котором принадлежит общине рабовладельцев и земледельцев», – отмечает «Всемирная история» [5, стр. 116, 118].
Итак, начиная с 509 г. до н.э. установилась ранняя Римская республика. Царская власть была заменена высшей властью (империем) двух ежегодно избираемых должностных лиц, сначала называвшихся преторами, а затем – консулами, которые исполняли все основные функции царей (за исключением жреческих обязанностей). При этом действующий Сенат не только не утратил своего значения, но стал центральным органом Римской республики [5, стр.119]. Необходимо отметить, что все высшие должности в государстве принадлежали представителям родовой знати – патрициям, что придавало ранней Римской республике ярко выраженный аристократический характер. Привилегированное сословие все больше противопоставляло себя бесправному плебсу (народу, людям «простого» происхождения). Такое положение дел привело, в результате, к борьбе между патрициями и плебеями. Борьба плебеев прежде всего за землю тесно переплеталась с требованиями политических прав. Корень вопроса состоял в том, что плебеи не имели доступа к использованию так называемого общественного поля – «агер публикус» (вспомним, что в древнегреческих полисах общественные земли находились в пользовании всего гражданского коллектива), в то время как патрицианская аристократия и ее клиенты систематически обогащались, эксплуатируя общественный земельный фонд (угодья использовались и для земледелия, и для скотоводства) и пытаясь приумножить за счет общественного поля свои личные владения [6, стр. 95].
Итогом длительной борьбы плебса за свои права стали: учреждение в 494 г. до н.э. должности народного трибуна, призванного защищать интересы плебеев; позднее – допуск к консулату (367 г. до н.э.) и отмена долговой кабалы (326 г. до н.э.), а также разрешение на избрание плебеев в состав жреческих коллегий (300 г. до н.э.) и придание решениям плебейских собраний силы закона, обязательного для всех граждан и для патрициев в том числе (287 г. до н.э.) [4, стр. 56-57]. Кстати, здесь вновь будет уместным сравнение с древнегреческим полисом. Вспомним, что на все должности снизу доверху в греческом полисе-государстве мог быть избран любой гражданин, независимо от его материального положения, и социальная политика государства была направлена на то, чтобы создать условия, максимально способствующие активному участию в управлении государством самых широких слоев гражданского населения. В этой связи интересным выглядит следующее высказывание известного чешского юриста и историка Милана Бартошека: «К моменту, когда римская городская община, римский полис, столкнется с неотвратимостью государственной (реформа Сервия Туллия), а затем и правовой (Законы ХII таблиц) революций, Афины находились уже на столь высоком уровне, что могли служить свого рода эталоном политической и правовой реформации, на которой должны были сойтись две главные противоборствующие силы Рима – патриции и плебеи» [7, стр. 5].
Итак, борьба между плебеями и патрициями завершилась демократизацией римского государственного аппарата, хотя и в достаточно ограниченных рамках. В результате уравнения прав патрициев и плебеев произошло слияние патрицианских родов с плебейской верхушкой, что привело к образованию новой аристократии – нобилитета [5, стр. 124]. Изменился характер и социальный состав римской аристократии, но характерные черты аристократической республики остались неизменными. Представители нобилитета постепенно взяли власть в свои руки. По-прежнему ведущая роль в управлении государством принадлежала Сенату, хотя формально высшим органом власти считалось Народное собрание; все государственные должности были коллегиальными, краткосрочными и неоплачиваемыми. Армия представляла собой народное ополчение и комплектовалась из полноправных граждан, начиная с 17-летнего возраста; состояла из подразделений конницы, тяжеловооруженной и легковооруженной пехоты и имела сложную внутреннюю структуру; все командные посты занимали представители нобилитета; к высшему командному составу принадлежали консулы (они были главнокомандующими) и их помощники – легаты, в случае особой опасности для государства вся военная власть передавалась диктатору [5, стр. 129-130].
Основной же, аграрный вопрос, из-за которого шла постоянная борьба, остался открытым. Он лишь вступил в новую стадию – стадию обострения борьбы между теперь уже очень крупными землевладельцами и полностью разорившимися (или стоящими на грани разорения) мелкими земледельцами. Здесь следует отметить, что для удовлетворения земельного голода безземельные, малоимущие граждане республики стали выводиться в колонии. Так, в период с 334 по 287 г.г. до н.э. были основаны 18 колоний в различных частях Италии, и аграрная проблема была частично и на время решена [4, стр. 57].
4.3. Кризис римской полисной организации
Итак, Римская республика, проводившая активную колонизаторскую политику и постоянно воевавшая с соседями, постепенно подчинила себе Среднюю и Южную Италию. Таким образом, к 265 г. до н.э. Великая Греция подпала под власть Рима. После покорения Италии римская экспансия вышла за пределы Апеннинского полуострова. Началось длительное (более 100 лет) завоевание заморских владений. К 227 г. до н.э. Рим захватил Сардинию, Корсику, Сицилию, в 197 г. до н.э. – Испанию, в период 192-188 г.г. до н.э. распространил свое влияние на Малую Азию и к 168 г. до н.э. – на Балканский полуостров, в 146 г. до н.э. уничтожил Карфаген [4, стр. 86][6, стр. 96].
Захватнические войны невероятно обогатили Римскую республику как новыми территориями, которые превращались в римские провинции, так и притоком огромного количества рабов, денежного капитала за счет контрибуций и военной добычи: драгоценностей и других предметов роскоши, редких строительных материалов, запасов хлеба, пряностей и прочих ценностей.
Завоеванные несметные богатства в сочетании с обострившимися сословными и классовыми противоречиями внутри римского общества, широчайшим размахом частной собственности на землю, переходом к товарному хозяйству на основе интенсивного рабского труда при одновременно возросшей активности плебса привели к кризису римской полисной организации [4, стр. 140]. Это явление можно считать одним из важнейших в социально-экономической и политической жизни Римской республики во II в. до н.э. Кризис римского полиса ярко проявился в том, что старые республиканские учреждения оказались в новых условиях недостаточно приспособленными и действенными прежде всего в вопросе управления провинциями. Отметим, что уже на этапе колониальной экспансии Рим столкнулся с проблемами в управлении захваченными территориями, поскольку римские колонии, в отличие от греческих, не имели органов самоуправления, а подчинялись решениям метрополии. Позднее, с появлением обширных далекоудаленных провинций, трудности в управлении ими усугубились, а учреждения старого полисного типа с возникшей задачей не справлялись.
В результате процесса приспособления системы управления римской республики к изменившимся историческим условиям образовался новый тип государства, сам Рим как полис античного типа прекратил свое существование и из гегемона конгломерата италийских полисов и общин превратился в столицу огромной державы.
5. Общность культуры античных полисов Греции и Рима
Экономический и политический расцвет полисов в Древней Греции и Древнем Риме повлек за собой активное развитие всех отраслей культуры, науки, образования, знания и творчества в самом широком смысле этих понятий, городского благоустройства.