Вход

Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 348366
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 73
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.2 ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.3. ЗНАЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2. ФОРМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.2. ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ
2.3. ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ
3. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3.1 СОСТАВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ
3.2.НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА КАК ОСНОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3.3. УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3.4 ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности

Фрагмент работы для ознакомления

2.1. Общая характеристика форм гражданско-правовой ответственности
2.2. Возмещение убытков
2.3. Взыскание неустойки
Глава 3. Основания и условия гражданско-правовой ответственности
3.1. Нарушение договора как основание гражданско-правовой ответственности
3.2. Условия гражданско-правовой ответственности

Список литературы

"1. Нормативно-правовые материалы и другие официальные документы
1.Конституция РФ от 12. 12. 1993//Российская газета от 25 декабря 1993 г.
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г. N 46 ст. 4532.
3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г. N 30 ст. 3012.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 N 146-ФЗ Ч. 3//Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552.
6.Гражданский Кодекс РФ. Ч. 2. от 26.01.1996 № 14-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410.
7.Гражданский кодекс РФ. Ч. 1. от 30.11.1994 № 51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 г. N 32 ст. 3301.
8.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации 1996 г. N 25 ст. 2954, СЗ РФ 2006 г. N 2 ст. 176.
9.ФЗ РФ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 13.01.2003, № 2, ст. 170.
10.ФЗ от 25.02.1999г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений»// Собрание законодательств Российской Федерации. 1999. №9.ст.1096
11.ФЗ РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»//Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 1; СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2596; СЗ РФ. 1999. № 22. ст. 2672; СЗ РФ. 2001. № 33. ст. 3423; СЗ РФ 2002. №12. ст. 1093; СЗ РФ 2002. № 45.ст. 4436. СЗ РФ. 2003. .№9. ст. 808.
12.Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»//Собрание законодательства РФ. 15.01.1996, № 3, ст. 140; СЗ РФ. 29.10.2007, № 44, ст. 5282.
2. Акты судебных органов
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9, 1996, № 5, 1997.
2.Постановление Президиума ВАС РФ № 2959/98 от 29.09.1998//Вестник ВАС РФ. 1999. № 1.
3.Постановление Президиума ВАС РФ № 6839/97 от 07.07.1998//Правовая система Консультант Плюс.
4.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 8. С. 10 – 11.
5.Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 1996, N 5, 1997.
6.Постановление ФАС Северо-Западного Округа от 16.11.2007 по делу № А21-2050/2006.
7.Постановление ФАС Северо-Западного Округа от 28.09.2007 по делу № А21-10832/2005.
8.Постановление ФАС Северо-Западного Округа от 02.11.2000 № А56-9017/00.
9.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 1999 г. по делу N 1330//Справочно-правовая система ""КонсультантПлюс"".
10.Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции ФАС Дальневосточного округа от 30 августа 2005 года. Дело N Ф03-А59/05-1/2433.

3. Литература
3.1. Учебники, монографии, брошюры
1.Автаева О.Ю. Гражданские правонарушения (сущность и состав): Дис. ... к.ю.н. М., 2004.
2.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. –М.: 1967.
3.Алексеев С.С. Проблемы теории права. –Свердловск.: 1972.
4.Базылев Б.Т. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в советском обществе. Дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Киев, 1968.
5.Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. –М.: МГУ им. Ломоносова. 1987.
6.Богданов О. В. Вред как условие гражданско-правовой ответственности. –Саратов.: Сарат. Гос. Академия права. 2005. -92 с.
7.Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. –М.: Юридическая литература. 2001. -202 с.
8.М.И. Брагинский, В.В. Витрянский Договорное право. Общие положения. Книга 1. –М.: Статут. 2007. -848 с.
9.Булатов А.С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1985.
10.Варкало В. Об ответственности по гражданскому праву. М.,1978. -305с.
11.Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004. -390 с.
12.Гражданское право. Т. 1. 4-е изд. Перераб. и доп./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников. 2008. -784 с.
13.Гражданское право. Ч. 1./Под ред. Мозолина В. П. –М.: Юрист. 2005. -570 с.
14.Гражданское право. Т. 1./Под ред. Суханова Е. А. –М.: Волтерс Клувер. 2007. -670 с.
15.Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. -М.: Юристъ. 2006. -690с.
16.Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. -М.: Юриздат. 1973. -210с.
17.Гришин Д. А. Неустойка: теория, практика, законодательство. –М.: Статут, 2005. -260с.
18.Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. –М.: Волтерс Клувер. 2003.
19.Иоффе О. С. Обязательственное право. -М.: Юридическая литература. 1975.
20.Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955
21.Занковский С.С. Общие положения о предпринимательских договорах. -М.: МЗ Пресс. 2003. -63с.
22.Каменецкий Д.В. Договорная ответственность в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
23.Карапетов А. Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. –М.: Статут. 2005.
24.Кархалев Д.Н. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. -148с.
25.Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве//Сборник ученых трудов. Вып. 27. Свердловск, 1973.
26.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.: Юрид. Лит. 1958.
27.Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. М., 1981.
28.Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности//Труды по правоведению. Тарту, 1989.
29.Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
30.Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. -М.: Юрид. лит. 1984
31.Рязанов Е.Е. Теоретические аспекты ответственности в частном праве. –М.: Юрист. 2004. -116с.
32.Савенкова О. В. Возмещение убытков в современном гражданском праве//Убытки и практика их возмещения. Сборник статей /Отв. ред. М.А. Рожкова. –М.: Статут, 2006.
33.Тархов В. А. Ответственность по советскому праву. -Саратов.: 1973.
34.Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора . Авторефер. канд. юр наук. –Саратов.: 1998. -42с.
3.2. Периодические издания
1.Асриян Б. А. Возмещение убытков как мера ответственности за нарушение договорных обязательств//Юрист. 2002. № 2.
2.Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности // Вопросы теории права и государственного строительства. Томск, 1978.
3.Базылев, Б. Т. Сущность санкций в советском праве //Правоведение. -1976. - № 5.
4.Баринов А. С. Проблемы определения юридической ответственности//История государства и права. 2007, N 4.
5.Бербеков А. Некоторые вопросы судебно-арбитражной практики по ответственности сторон в договоре строительного подряда//Арбитражный и гражданский процесс. 2006, N 11.
6.Ведяхин В. М. Меры защиты как правовая категория//Право и политика. 2005. № 5.
7.Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами"" (Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14)//Хозяйство и право. 1998, № 12.
8.Завидов Б. Д. Вина и ее доказывание в налоговых, гражданских и уголовных правонарушениях//Право и экономика 1999. №№ 7, 9.
9.Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. 1997.
10.Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы//Государство и право. 2003.
11.Иванов В. Взыскание упущенной выгоды//ЭЖ-Юрист. 2006, № 34.
12.Новоселова Л.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства//Закон. 2001. № 12.
13.Осипян Б. А. Ответственность сторон при неисполнении или неправомерном расторжении гражданских договоров//Право и экономика. 2007, № 11.
14.Параскевова С. А. Об идеологическом аспекте учения о гражданском правонарушении//Адвокатская практика. 2006. № 4.
15.Подколзин В. Е. Договорная ответственность в предпринимательских отношениях//Законодательство и экономика. 2006, № 3.
16.Рузанова Е. В. К вопросу о соотношении деликтной и договорной ответственности//Юрист. 2006, № 8. С. 18
17.Садиков О.Н. Имущественные санкции в хозяйственных договорах//Советское государство и право. 1957. № 4.
18.Хохлова Г. Принудительность как признак гражданско-правовой ответственности//Хозяйство и право. 2003. N 1.
19.Шкадов А. Доказывание упущенной выгоды//ЭЖ-Юрист. 2004. № 15.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00421
© Рефератбанк, 2002 - 2024