Вход

Наследование предприятия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 348300
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 73
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава I
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
1.1 Понятие и состав предприятия как имущественного комплекса, переходящего по наследству
1.2 Наследование предприятия по завещанию и по закону
Глава II
РЕАЛИЗАЦИЯ НАСЛЕДСТЕННЫХ ПРАВ НА ПРЕДПРИЯТИЕ КАК ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС И ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАСЛЕДНИКОВ
2.1 Реализация наследственных прав на предприятие как имущественный комплекс
2.2 Проблемы ответственности наследника по обязательствам наследодателя – собственника предприятия
Заключение
Библиография

Введение

Наследование предприятия

Фрагмент работы для ознакомления

По мнению А. Грибанова, термин «предприятие» можно и даже нужно употреблять в значении как субъекта, так и объекта права39. Такая практика распространена в законодательстве многих стран: в зависимости от целей соответствующего закона в разных отраслях права понятие предприятия применяется по-разному и может иметь разное содержание. Поэтому «необходимо законодательное определение каждого из двух значений термина «предприятие», чтобы в каждом конкретном случае участники оборота и правоприменительные органы однозначно понимали соответствующие нормы»40.
Как отмечает А.В.Бегичев, путаница в значении термина «предприятие», наблюдаемая в законодательстве и юридической литературе, порой приводит к тому, что некоторые авторы полагают, что в ряде случаев предприятия могут быть проданы как объекты гражданского права, оставаясь при этом субъектом права. Объясняется эта путаница наличием в ГК РФ конструкций государственного и муниципального унитарных предприятий. Однако такие предприятия, являясь субъектом права, не могут быть проданы как объекты права, поскольку здесь наблюдается совпадение субъекта и объекта гражданских прав41. Такое совпадение для права, по мнению Е.А. Флейшиц, невозможно, поскольку «благо, материальное или нематериальное, использование которого или пользование которым составляет хозяйственное или иное социальное существо правомочия, никогда не может оказаться в то же время носителем такого правомочия»42. В данной фразе таится одна неточность: имущество юридического лица, т.е. основные средства, нельзя отрывать от содержания понятия юридического лица. Об этом ясно говорит А.В. Венедиктов, который разграничивает два понятия государственного предприятия: «1) как... органа, на который государство возлагает непосредственное оперативное управление определенным государственным имуществом, и 2) как объекта государственной... собственности, в оперативном управлении этого госоргана находящегося»43. Во внешних отношениях с другими органами и организациями и отдельными гражданами предприятие выступает как хозяйственный орган; в отношениях, направленных на отчуждение имущества предприятия, предприятие выступает как объект права собственности. Таким образом, «государственное предприятие - не просто и не только совокупность орудий и средств производства как хозяйственных благ, но и такой их комплекс, для управления которым создается определенная организация, определенным образом организованный коллектив рабочих и служащих, во главе с ответственным руководителем, выполняющий возложенное на него государством задание, при помощи средств производства, выделенных для этой цели государством»44.
В целях исключения смешения понятий предприятия как объекта и субъекта гражданских прав Ю.С. Поваров предложил изменить наименование организационно-правовой формы юридического лица - государственного или муниципального унитарного предприятия на «государственная или муниципальная унитарная организация»45.
ГК РФ рассматривает предприятие прежде всего как объект гражданских прав.
В нормативных актах, принятых в последнее время, появилось отождествление предприятия-объекта с бизнесом. Так, в ч. 3 ст. 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»46 (далее - Закон о банкротстве) указано, что при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на обозначения, индивидуализирующие должника, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам. При продаже предприятия, осуществляемой в соответствии с ст. 110, денежные обязательства и обязательные платежи должника не включаются в состав предприятия, за исключением обязательств должника, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и могут быть переданы покупателю предприятия в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом. При продаже предприятия все трудовые договоры, действующие на дату продажи предприятия, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к покупателю предприятия.
Очевидно, что такое определение значительно расширяет понятие предприятия, закрепляемое ст. 132 ГК РФ, «поскольку дополняет комплекс имущественных и некоторых неимущественных прав и обязанностей еще и определенным видом деятельности, которая реализовывалась с помощью указанных материальных носителей предшествующим собственником. Ибо бизнес - это определенная разновидность хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли»47.
Анализ ст. 110 Закона о банкротстве, ст. ст. 132, 559 и других статей ГК РФ показывает, что законодатель при определении характеристики предприятия рассматривает его не как статичный элемент, а как действующий механизм, способный участвовать в предпринимательской деятельности. В данном значении термину «предприятие» синонимичны понятия «бизнес», «дело», поэтому переход предприятия от одного субъекта к другому не означает прекращение первого субъекта48, «более того, его деятельность может беспрепятственно продолжаться и переориентироваться в зависимости от экономической конъюнктуры»49.
Использование предприятия как имущественного комплекса ограничено его целевым назначением. Для того чтобы предприятие как объект прав признавалось имущественным комплексом, оно должно, согласно п. 1 ст. 132 ГК РФ, использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.
Необходимо отличать имущество, предназначенное для предпринимательской деятельности, от имущества потребительского характера. Главным критерием следует считать целевое назначение имущества. Другое отличие - правовой статус имущества. Однако основное отличие имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, от имущества, предназначенного для удовлетворения личных материальных потребностей собственника и его семьи, состоит в его функциональном назначении50.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью признается «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».
Самостоятельность осуществления предпринимательской деятельности «предполагает прежде всего то, что физическое или юридическое лицо - предприниматель участвует в гражданском обороте непосредственно, от своего имени, своей волей и в своем интересе. Кроме того, предприниматель самостоятельно (но с учетом правовых дозволений и запретов) определяет направления и способы осуществления своей деятельности, принимает юридически и экономически значимые решения, использует находящееся в его распоряжении имущество, трудовые и иные ресурсы для достижения поставленной цели, осуществляет самозащиту и реализует право на судебную защиту своих прав»51.
Действие на свой риск означает, что именно предприниматель, принявший от своего имени конкретное самостоятельное решение, правомерно создает как потенциальную, так и реальную опасность в целях получения прибыли, достижения другого предпринимательского результата, недостижимого при использовании обычных, нерискованных средств. Рискующий предприниматель при решении каких-либо задач не может однозначно предвидеть, добьется он успеха или нет, получит прибыль или понесет убыток52. Имеется в виду прежде всего риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в т.ч. риск неполучения ожидаемых доходов (ст. 929 ГК РФ), а также другие страховые риски, т.е. предполагаемые события, обладающие признаками вероятности и случайности. Кроме того, предприниматель несет инновационные и инвестиционные риски в виде возможности неполучения заказанного проекта или объекта, валютные и кредитные риски, а также технические и моральные риски, в которых денежные потери могут оказаться не самыми важными53.
Вполне естественно, что предпринимательская деятельность всегда имеет целью систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Прибылью в целях определения налога на прибыль организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов, с учетом особенностей для отдельных видов организаций, указанных в ст. 248 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 г. №117-ФЗ54 (далее – НК РФ).
Если имущественный комплекс не будет использоваться для осуществления предпринимательской деятельности, он не может признаваться предприятием: «Целевое предназначение... имущественного комплекса - характерная черта и особенность объекта прав в виде предприятия»55. Следует отметить, что для признания имущественного комплекса предприятием он должен находиться в рабочем состоянии, причем использоваться именно с целью извлечения прибыли (предпринимательская деятельность). В противном случае утрачивается смысл в особом правовом регулировании положения предприятия. Эти же признаки предприятие как имущественный комплекс должно сохранять и при переходе его по наследству новому собственнику (наследнику).
Предприятие, являясь объектом гражданских прав, характеризует деятельность субъекта гражданско-правовых отношений.
Предприятие может принадлежать на праве собственности тем гражданам, правосубъектность которых предполагает возможность осуществлять приносящую доходы деятельность. Собственником предприятия как имущественного комплекса может быть гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Субъектами индивидуального предпринимательства могут быть физические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке, т.е. приобретшие соответствующий гражданско-правовой статус (ст.23 ГК РФ).
Регистрация в установленном законом порядке означает государственную регистрацию лица в качестве предпринимателя. «Факт государственной регистрации санкционирует возникновение полноправного субъекта права – предпринимателя»56. С этого момента предприниматель наделяется совокупностью прав и обязанностей, необходимых для участия в предпринимательской деятельности, и выступает в качестве самостоятельного участника в гражданском обороте, в административных, налоговых, трудовых и иных правоотношениях.
В некоторых случаях для начала предпринимательской деятельности может быть недостаточно только факта государственной регистрации лица в качестве предпринимателя. Прежде чем приступить к осуществлению видов деятельности, являющихся в соответствии с законодательством лицензируемыми, предприниматель должен получить соответствующую лицензию (специальное разрешение) в уполномоченном на ведение лицензионной деятельности органе. В настоящее время виды деятельности, на осуществление которых требуется лицензия, определяются в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ от 08.08.2001 г.57.
В отличие от физических лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью, ответственность индивидуальных предпринимателей по принятым обязательствам наступает независимо от их вины. Как и юридические лица, они освобождаются от ответственности только в том случае, если неисполнение обязательств имело место под воздействием непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств), к которой не относятся нарушения обязательств другими субъектами, недостаток финансовых или материальных ресурсов и т.п. Предприниматель, действующий без образования юридического лица, несет ответственность всем своим имуществом. В соответствии с действующим законодательством гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень такого имущества содержится в Приложении № 1 к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 137–ФЗ58 (далее – ГПК РФ)59.
Предприятие может также принадлежать и другим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, но при этом собственник должен по гражданско-правовой сделке передать право пользования (владения) предприятием иному лицу, имеющему право осуществлять предпринимательскую деятельность. Таким субъектом может быть физическое лицо (индивидуальный предприниматель) либо юридическое лицо (коммерческая организация). «Передача предприятия пользователю может осуществляться как на возмездной (аренда), так и безвозмездной основе. При этом важно, чтобы имущественный комплекс использовался в предпринимательских целях»60.
Представляется, что наиболее приемлемой формой передачи предприятия в пользование является договор доверительного управления предприятием. Согласно этому договору, собственник предприятия передает доверительному управляющему предприятие в доверительное управление, а последний обязуется осуществлять управление предприятием в интересах учредителя или указанного им лица (выгодоприобретателя). При этом право собственности на предприятие сохраняется за собственником (п. 1 ст. 1012, п. 1 ст. 1013 ГК РФ). Необходимость в управлении предприятием может быть обусловлена тем, что не каждый собственник (в том числе предприниматель) предприятия как имущественного комплекса в состоянии компетентно и эффективно использовать его в своих собственных интересах. Поэтому подобного рода отношения будут полезны как для собственника, так и для общества в целом61.
Принадлежность предприятия юридическим лицам исключает возможность перехода предприятия по наследству. Например, если предприятие принадлежит обществу с ограниченной ответственностью, единственным участником которого является физическое лицо, то в случае его смерти фактически к наследникам переходит предприятие, принадлежавшее обществу. Однако в данном случае по наследству переходит не предприятие, а доля (100%) в обществе, поскольку собственник предприятия остается прежним (ООО), меняется только участник общества, доля которого переходит к наследнику62.
Предприятие как имущественный комплекс может принадлежать на праве собственности как одному, так и, исходя из смысла п. 2 ст. 132, ст. 244 ГК РФ, нескольким лицам. Если предприятие является собственностью нескольких лиц, оно принадлежит им на праве общей долевой собственности (ст. 244 ГК РФ). Исключения составляют случаи, когда законом предусмотрено образование общей совместной собственности на имущество, например собственность супругов, собственность крестьянского (фермерского) хозяйства.
Правовое регулирование наследования целого предприятия, его части или доли прежде всего должно быть направлено на сохранение предприятия как функционирующего имущественного комплекса.
Таким образом, наследодателем может быть любое лицо, имеющее право собственности на предприятие: как индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, так и лицо, предпринимателем не являющееся, но обязательно передавшее предприятие индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в доверительное управление для использования в предпринимательских целях. Следует согласить с С.А. Степановым что, «вопрос о статусе субъекта прав на предприятие возникает не в части приобретения таких прав, а в плоскости дальнейшего участия этим имуществом в экономической деятельности»63.
Предприятие представляет собой имущество, предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности и обособленное от остального имущества предпринимателя.
«Обособленность предприятия от остального имущества предпринимателя выражается прежде всего в том, что владелец предприятия обязан вести самостоятельную бухгалтерскую отчетность, в которой отражаются состояние его имущества и осуществленные им операции. Предприятие вправе иметь собственное фирменное наименование, отличное от торгового имени владельца предприятия или от наименования других принадлежащих ему предприятий. Предприятие как единое целое может быть предметом договоров продажи, аренды, залога (ипотеки) и других, а также переходить по праву наследования. Хозяйственная самостоятельность предприятия предполагает его юридическую обособленность»64.
Нельзя не учитывать, что предприятие «составляет единый имущественный комплекс, включающий не только все виды имущества, предназначенные для его деятельности, но и неимущественные права, индивидуализирующие предприятие, права требования, долги. Это дает возможность сразу использовать предприятие для определенной производственной деятельности. В таких случаях говорят, что предприятие находится на «ходу». Это имеет важное значение как при сделках с предприятием, так и при его наследовании»65.
Таким образом, предприятие как имущественный комплекс нельзя свести к понятию сложной вещи, оно определяет более емкое явление, чем сложная вещь. Последняя состоит из совокупности реальных, наличных вещей, а имущественный комплекс образуют не только вещи, но и иное имущество: «имущественные права и обязанности, а также личные неимущественные права»66. Как отмечает В.Н. Табашников, «появление термина «имущественный комплекс» при существовании известного классического понятия «сложная вещь» вызвано желанием подчеркнуть особый характер имущественного образования, который отличается от сложных вещей множеством элементов и связей между ними, объединенных единым производственным назначением»67.
Анализируя сущность понятия предприятия как объекта гражданских правоотношений, используемого в предпринимательском обороте, С.А. Степанов отмечает, что «предприятие необходимо рассматривать как динамический элемент, в котором вещное содержание составляют статичное состояние имущественного комплекса, а возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся вокруг отношения - это динамика, внутреннее и внешнее самодвижение, саморегуляция, самовоспроизводство организованной совокупности предметов материального мира»68.
Предприятие относится к особому объекту недвижимого имущества. Предприятие отсутствует в общем перечне недвижимых вещей, предусмотренных ст. 130 ГК РФ, ему как имущественному комплексу отдельно посвящена ст. 132 ГК РФ. Как отмечает О.М. Козырь, отношение законодателя к предприятию как к особому объекту прав проявляется, «во-первых, чисто формально, предприятие не упоминается в определении недвижимости в статье 130 ГК, а «вводится» в статье 132, которая расположена после блока статей о недвижимости, во-вторых, по составляющим его элементам объект этот настолько неоднороден, что отнесение его к той или иной группе объектов может быть осуществлено только исходя из характеристики его как особого имущественного комплекса, но не основываясь на природе составляющих его элементов, многие из которых, такие как права требования, долги, исключительные права, к недвижимости не относятся. Предприятие является недвижимостью не в силу его неразрывной связанности с землей, а по решению законодателя распространить на этот специфический объект особенности правового режима, устанавливаемого для недвижимого имущества. В-третьих, предприятие является объектом, который «выпадает» из классификации недвижимых и движимых вещей, поскольку оно вещью, даже сложной, не является»69.
Предприятие признается недвижимостью независимо от того, входит ли в его состав недвижимое имущество, принадлежащее собственнику. Это объясняется необходимостью подчинения сделок с предприятием специальному правовому режиму недвижимости в целях обеспечения повышенной надежности таких сделок, защиты прав как их участников, так и третьих лиц.

Список литературы

"Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 137–ФЗ от 14.11.2002 г. // Российская газета №220 от 20.11.2002 г. (с изм. и доп. в ред. от 09.02.2009 г.).
3.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета №209-210 от 02.11.2002 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Российская газета № 238-239 от 08.12.1994 г. (с изм. и доп. в ред. от 09.02.2009 г.); (Часть третья) от 26.11.2001 г. №146-ФЗ // Российская газета № 233 от 28.11.2001г. (с изм. и доп. в ред. от 30.06.2008 г.).
5.Федеральный закон №128-ФЗ от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета №153-154 от 10.08.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
6.Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31.07.1998 г. №146-ФЗ // Российская газета №148-149 от 06.08.1998 г. (с изм. и доп. в ред. от 26.11.2008 г.); (Часть вторая) от 05.08.2000 г. №117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст.3340 (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
7.Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета от 17.02.1998 г. (с изм. и доп. в ред. от 22.12.2008 г.).
8.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета №145 от 30.07.1997 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
9.Федеральный закон от 08.05.1996 г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах» // Российская газета №91 от 16.05.1996 г. (с изм. и доп. в ред. от 18.12.2006 г.).
10.Федеральный закон от 22.04.1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Российская газета №79 от 25.04.1996 г. (с изм. и доп. в ред. от 3012.2008 г.).
11.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета №248 от 29.12.1995 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
12.Закон РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» №4463-1 от 11.02.1993 г. // Российская газета №49 от 13.03.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008г.).

Монографии, научные труды и учебные пособия
13.Бегичев А.В. Наследование предприятия. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 128 с.
14.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2000. – 800 с.
15.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: науч.-практ. комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. - М.: БЕК, 1996. – 714 с.
16.Гражданское право: Учеб. В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби»; Проспект, 2006. – 842 с.
17.Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. – М.: Изд-во междунар. центра фин.-экон. развития, 1998. С.228-271.
18.Киреев В.В. Применение норм договорного права при совершении сделок с предприятиями // Проблемы применения норм права: Защита частных, общественных интересов / Под ред. В.И. Попова. - Челябинск: Челябинский государственный университет, 1999. С. 58-66.
19.Козлова И.В. Вопросы государственной регистрации прав на предприятие как объект недвижимости // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Материалы межвузовской науч.конф. 28 сентября - 2 октября 1998 г. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного государственного университета, 1998. С. 144-148.
20.Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 271-298.
21.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части третьей (постатейный) / Под ред. Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, А.Г.Светланова. – М.: Юрайт, 2004. – 482 с.
22.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв.ред. К.Б. Ярошенко, Н.И.Марышева. - М.: Контракт, Инфра-М, 2004. – 577 с.
23.Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1997. – 245 с.
24.Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. – 24 с.
25.Предпринимательское право Российской Федерации: уч. / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003. – 999 с.
26.Предпринимательское (хозяйственное) право: уч. в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. - М.:Юристъ, 2003. – 725 с.
27.Смирнова В.Ю. Наследование предприятия как имущественного комплекса в российском гражданском праве: Автореф.дисс. – Ростов-на-Дону, 2007. – 34 с.
28.Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. – 176 с.
29.Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева, Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. - М.: Статут, 2000. С. 49- 68.
30.Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности. – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2005. – 141 с.
31.Чеучева С.М. Правовое регулирование продажи предприятия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1998. – 25 с.

Статьи в периодических изданиях
32.Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2007. №11. С.76-83.
33.Бахмуткина К.Ю. Понятие правового статуса наследника как субъекта наследственного права и субъекта наследственного правоотношения // Наследственное право. 2007. №2. С.5-10.
34.Бегунова Н. Наследование долей в ООО / Эж-Юрист. 2004. №15. С.16-17.
35.Белов А.В. Круг наследников по закону // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 1. С. 57-70.
36.Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях // Право и экономика. 2007. №3. С.11-16.
37.Грибанов А. Предприятие: Проблемы доктрины и законодательства // Хозяйство и право. 2000. № 5. С. 36-41.
38.Грось Л.А. О наследовании корпоративных прав // Цивилист. 2006. №3. С.70-74.
39.Гусева Т.А., Головин Ю.И. Наследование прав участников юридических лиц и некоторого имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. 2005. № 4. С. 35-40.
40.Диордиева О.Н. Плюсы и минусы нового наследственного права и проблемы нотариата и суда при применении нового законодательства // Нотариус. 2002. №3. С.49-51.
41.Егоренкова К.Ю. О призвании к наследственному правопреемству юридических лиц // Наследственное право. 2008. №4. С.11-13.
42.Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. 2006. №10. С.34-54.
43.Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) // Нотариус. 2005. №6. С.20-23.
44.Капура М. Наследование прав, связанных с участием в производственных и потребительских кооперативах // Наследственное право. 2006. №1. С.53-54.
45.Костылева Н., Костылев В.М. К вопросу об определении понятия наследства // Бюллетень нотариальной практики. 2008. №2. С.38-42.
46.Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные концепции развития // Нотариус. 2002. 31. С.25-30.
47.Лабзин М. Наследование права на товарный знак // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2007. №8. С.29-39.
48.Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (Критический анализ) // Государство и право. 2000. № 7. С. 22 - 28.
49.Мироненко Ю. Долг в наследство // Эж-Юрист. 2007. №43. С.13.-14.
50.Михеева Н.В. К вопросу о прядке наследования бездокументарных акций и акций закрытого акционерного общества // Право и экономика. 2007. №8. С.81-83.
51.Муратова Д. Ответственность индивидуального предпринимателя за нарушение законодательства // Финансовая газета. 2005. №47-48. С.4-5.
52.Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве // Нотариус. 2004. №1. С.37-40.
53.Новиков А.А.Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. 2006. С.8-26.
54.Пронин В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 4. С. 36-42.
55.Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2003. №5. С.26 -41.
56.Соловьев И. Наследование бизнеса // Эж-Юрист. 2004. №46. С.10-12.
57.Соменков С.А. Общие положения о наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006.№10. С.8-12.
58.Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник ВАС РФ. 2000. №1. С. 81 -94.
59.Табашников В.Н. Предприятие как объект гражданских прав // Законодательство. 1998. № 9. С. 6-15.
60.Тетерин С.Л. защита имущественных прав наследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса // Нотариус. 2004. №6. С.45-47.
61.Харитонова Ю. Права, связанные с участием в хозяйственных товариществах, как объект наследственного права // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 24.
62.Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского кодекса РФ // Государство и право. 1996. № 1. С.95-104.
63.Широков Ю. Акции по наследству: пустят ли чужака в «стаю»? // Бизнес-адвокат. 2004. № 17. С. 20-22.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.005
© Рефератбанк, 2002 - 2024