Фактор силы в международных отношениях и растущая роль BRIC

Фактор силы в международных отношениях и растущая роль BRIC

Инвестиционная тактика стран БРИК различна. Инвестиционные фонды Китая и России приобретают зарубежные активы по планам национальных правительств. Индийские компании сами стремятся стать ТНК. Относительно зарубежных инвестиций позиция развитых стран и стран БРИК схожи. США, ФРГ, Россия, Индия вводят ограничительные правила. Отличие в том, что развитые страны защищают различные активы/ Таким образом, главным фактором перспективного роста экономик стран БРИК является инновационный фактор и ресурсное обеспечение.
БРИК способен стать новым центром силы в мировой экономике и геополитике. Взаимодействие стран БРИК в этих областях экономики, образования, политики способно усилить конкурентные позиции Бразилии, России, Индии, Китая в глобальной экономике XXI в.
Так, с учетом глобального признания 7 авангардных экономик возникла необходимость выделить еще ряд стран, способных расширить круг мировых лидеров. Принадлежность энергетически богатой и ракетно-ядерной России к большой политической восьмерке, устойчиво 10-процентные темпы роста китайской экономики, демографический и интеллектуальный (следовательно, рыночный) потенциалы Бразилии и Индии, а главное – очевидное отставание от них прочих участников мирохозяйственных связей позволили составить весьма органичный список главных мировых игроков по принципу 7+4. Вероятность коллективного выхода БРИК на политическую арену до недавнего времени не рассматривалась. Как, впрочем, не существует и политического клуба большой семерки, если не считать, что 6 из 7 стран (кроме Японии) входят в весьма субординированную под эгидой США Организацию Североатлантического договора.
Отметим: политическая и экономическая замкнутость друг на друга стран большой семерки (иначе бы мир не знал экономических кризисов), а заодно их интеграционный опыт (прежде всего, ЕС) способствовали формированию "второго дивизиона". Этот фактор оказался наиболее существенным для институтализации взаимного интереса стран "золотой четверки" - БРИК. Так, требуется непредвзятый анализ pro и contra дальнейших интеграционных надежд. Главная проблема состоит в различии ожиданий политиков и экономистов. Российские и частично китайские политики видят в БРИК центр силы, альтернативный американо - или западоцентричному одновершинному (пирамидальному) миру. Не менее очевидно и то, что Москва и Пекин считают себя наиболее подготовленными к лидерству в четверке, хотя свои устремления не афишируют. При этом ни Индия, ни Бразилия не ищут политических осложнений с Вашингтоном. Таким образом, идея политической консолидации вроде бы существует.
Приведем факторы способствующие политической интеграции стран БРИК и проблемы существующие при этом.
Во-первых, оценку политическому потенциалу группы стран "ставят" масштаб и результативность совместно принятых ими решений. Таковых пока нет. Поэтому нет и опыта преломления теории в практику. Более того, отрезанность Бразилии от трех других, более компактно расположенных, игроков препятствует их даже начальной интеграции. Ибо большинство интеграционных схем основаны на принципе нерасторжимости пространства. Простейшие формы кооперации (политической, в том числе) предполагают упрощение трансграничного сотрудничества, чего произойти не может.