Вход

Статус защитника в уголовном прцессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 347283
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 68
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение
1. Роль и место защитника в уголовном процессе, гарантии его независимости
1.1. Положение адвоката среди защитников в уголовном судопроизводстве
1.2. Положение лица, не имеющего статуса адвоката, в качестве защитника по уголовным делам
1.3. Независимость защитника в уголовном процессе
2. Правовой статус защитника на стадиях уголовного судопроизводства
2.1. Вступление защитника в уголовное дело
2.2. Полномочия защитника по собиранию доказательств по уголовному делу
2.3. Положение защитника в кассационном рассмотрении уголовного дела
Заключение
Библиография

Введение

Статус защитника в уголовном прцессе

Фрагмент работы для ознакомления

Но кроме ходатайства обвиняемого для этого необходимо соблюдение еще одного условия: близкий родственник или иное лицо должны быть объективно способными оказывать обвиняемому именно юридическую помощь, так как согласно ч. 1 ст. 49 УПК защитник - это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Закон не требует, чтобы указанные лица обязательно имели официальное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что они достаточно разобрались в юридической стороне данного уголовного дела, чтобы хотя бы с помощью адвоката оказывать своему подзащитному реальную юридическую помощь. Допуск таких лиц не обязанность, а право суда. При производстве у мирового судьи названные лица допускаются в процесс как наряду с адвокатом, так и вместо него.
Заключение

Список литературы

"Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
4.Постановление Европейского суда по правам человека от 27 ноября 2007 г. N 58295//00 по делу ""Дзагариа против Италии"" [Zagaria V. Italy] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. N 5. С. 34 - 35.
5.Постановление Конституционного Суда РФ ""По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова"" N 2-П от 28 января 1997 г. // Российская газета. 1997. 18 февраля.
6.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 августа 2007 г. N 316-П07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 4.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 ""О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций"" // СПС ""КонсультантПлюс"".
8.Постановление N 44-у-135/06 г. по делу И. и Ч. // Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовия по уголовным делам за 1-е полугодие 2006 г.; Бюллетень Верховного суда Республики Мордовия. 2006. N 11.
9.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 474-П06 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 2.
10.Определение КС РФ ""По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации ""Объединение вкладчиков ""МММ"" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона ""Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"" N 446-О от 5 декабря 2003 г. // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. N 3.
11.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 50-002-65 по делу Шавлина // Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2005. С. 195.
12.Решение Совета Адвокатской палаты г. Москвы N 99 от 19 июля 2007 г. ""О дисциплинарном производстве в отношении адвоката Д. по жалобе адвоката К."" // Адвокат. 2007. N 10.
13.Адвокатура в России: Учеб. для вузов / Под ред. Л.А. Демидовой. М., 2005. – 294 с.
14.Адвокатская тайна / Под общ. ред. В.Н. Буробина. М.: Статус, 2006. – 128 с.
15.Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М.: Изд-во ""Юрлитинформ"", 2004. - 432 с.
16.Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М.: Юрид. лит., 2003.- 453 с.
17.Боголюбова Т.А. Комментарий к статье 81 // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Норма, 2004. – 439 с
18.Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. пособие. М.: Изд. ""Экзамен"", 2003. – 211 с.
19.Игнатов С. Отсутствие в УПК РФ правового регулирования механизма реализации подсудимым и осужденным права на приглашение нескольких защитников - пробел в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Мировой судья. 2008. N 7.
20.Калинкина Л.Д. Обязанность адвоката с особым тщанием защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве: Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции ""Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики"" // Актуальные проблемы юридической науки. Часть III. Тольятти, 2008. – 328 с.
21.Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.-Л., 1948. – 376 с.
22.Качалов В. И., Качалова О. В. Практикум по уголовно-процессуальному праву. М.: Волтерс Клувер, 2010. - 384 с.
23.Карякин Е.А. К вопросу о допуске ""иного лица"" в качестве защитника на досудебном производстве // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета ОГУ. Выпуск 1. Оренбург, 2004.
24.Козлов А. Спорные вопросы допуска ""иного лица"" в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. 2003. N 9.
25.Козлов А. Спорные вопросы допуска ""иного лица"" в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. 2003. N 9.
26.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. – 812 с.
27.Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. 2004. N 5.
28.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002. – 452 с.
29.Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М., 2004. – 456 с.
30.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. – 439 с.
31.Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2007. – 235 с.
32.Кудрявцев В.Л. Процессуальное положение адвоката в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2005. N 4.
33.Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во ""Юрлитинформ"", 2006. – 432 с.
34.Лившиц Ю.Д., Даровских С.М. Вопросы принципа состязательности в стадии предварительного расследования // Следователь. 2002. N 8.
35.Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2010. - 1088 с.
36.Малько А.В. Соотношение законного интереса и субъективного права // Проблемы теории государства и права: Учеб. пособ. М.: Проспект, 2003. – 458 с.
37.Марчелло Виола против Италии (N 45106/04) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. N 4.
38.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2001. – 484 с.
39.Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002. – 312 с.
40.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002. – 574 с.
41.Некрасов С.В. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. М.: Изд. ""Экзамен"", 2004. – 438 с.
42.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. – 647 с.
43.Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы (извлечение) // Адвокат. 2007. N 9.
44.Петрухин И. Л., Михайловская И. Б. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / М.: Проспект, 2010. - 688 с.
45.Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1. М., 2004. – 123 с.
46.Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна // Закон и право. 2006. N 1.
47.Питулько К.В. Право на защиту подозреваемых и обвиняемых, задержанных и заключенных под стражу // Правоведение. 2009. N 5.
48.Приложение к Рекомендациям по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности. Приложение N 2 к решению Совета ФПА России от 10 декабря 2003 г. (протокол N 4) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2004. N 4 (1).
49.Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. чл.-корр. РАН, д.ю.н. Е.А. Прошляков А.Д. Пределы свидетельского иммунитета защитника // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права (к 10-летию принятия Конституции России): Материалы Международ. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 29 - 30 декабря 2003 г. Екатеринбург: Чароид, 2004. – 319 с.
50.Пункт 4 ""Защита профессиональных прав адвокатов"" Отчета Совета адвокатской палаты г. Москвы о работе в 2006 г. // Адвокат. 2007. N 2.
51.Лукашева. М.: НОРМА, 2003. – 298 с.
52.Резепов И. Ш. Уголовно-процессуальное право. М.: Окей-книга, 2010. - 176 с.
53.Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 2008. N 1.
54.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2004. – 458 с.
55.Сонькин Н.Б. Международно-правовые стандарты адвокатской деятельности. Правовые основы адвокатской деятельности и адвокатуры // Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность: Учебник. Ч. 1 / Под ред. И.Л. Трунова. М.: Эксмо, 2006. – 349 с.
56.Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // Советское государство и право. 1981. N 8.
57.Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности обвиняемого. М.: Изд-во ""Наука"", 1984. – 349 с.
58.Трунов И.Л. Адвокатская тайна. Права и обязанности адвоката // Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Часть 1: Учебник / Под ред. И.Л. Трунова. М.: Эксмо, 2007. – 328 с.
59.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Практикум. М.: Норма, 2009. - 416 с.
60.Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций / Под редакцией Г. И. Загорского. М.: Волтерс Клувер, 2010. - 560 с.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00345
© Рефератбанк, 2002 - 2024