Вход

Ответственность за неквалифицированную юридическую помощь в России и за рубежом: сравнительный анализ, тенденции и проблемы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 347252
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 84
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Аннотация
Введение
1. Общая характеристика правоотношений в сфере оказания квалифицированной юридической помощи
1.1.Правовая природа договора на оказание юридической помощи
1.2. Субъекты оказания юридических услуг: адвокатура, юридические фирмы, юридические службы предприятий
Глава 2. Система обеспечения качества юридической помощи в России и зарубежом
2.1. Нормативно-правовое регулирование оказания квалифицированной юридической помощи в России и зарубежом
2.2. Европейские стандарты обеспечения качества юридической помощи 46
2.3. Гарантии защиты прав и интересов клиента при оказании юридических услуг
Глава 3. Гражданско-правовая ответственность юриста за оказание неквалифицированной юридической помощи
3.1. Основание гражданско-правовой ответственности юриста
3.2.Вопросы страхования ответственности юриста за оказание неквалифицированной юридической помощи
Заключение
Список литературы

Введение

Ответственность за неквалифицированную юридическую помощь в России и за рубежом: сравнительный анализ, тенденции и проблемы

Фрагмент работы для ознакомления

4. Исследовать вопросы гражданско-правовой ответственности за оказание неквалифицированной юридической помощи.
Методологической основой дипломного исследования являются общенаучные и частно-научные методы: исторический, формально-юридический, статистический, сравнительного правоведения и другие.
Теоретическую основу исследования составили учебная и специальная научная литература, а также материалы периодической печати.
Нормативно-правовую основу дипломной работы составили законы и подзаконные акты Российской Федерации, а также зарубежное законодательство, регулирующее вопросы оказания юридической помощи.
Научная и практическая значимость работы по нашему мнению заключается в том, что материалы данного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки вопросов ответственности за оказание неквалифицированной юридической помощи, а также в качестве учебного пособия для преподавания дисциплины «Адвокатура» на различных этапах подготовки и переподготовки юристов.
Заключение
1. По итогам исследования были выявлены следующие тенденции развития ответственности за неквалифицированную юридическую помощь:
- в регулировании многих аспектов практики по оказанию юридической помощи российское законодательство находится в начале сложного и долгого пути;
- правовое регулирование сферы оказания юридических услуг за рубежом является более развитым, направлено на защиту прав клиента, нормы об ответственности юриста являются более проработанными.
2. По итогам исследования также были выявлены следующие проблемы ответственности за неквалифицированную юридическую помощь:
- нормы гл.39 ГК РФ о возмездном оказании услуг и Закона об адвокатуре РФ не в полной мере учитывают особенности договора об оказании юридической помощи. Следует ожидать углубления правового регулирования обязательств по возмездному оказанию услуг, в том числе правовых услуг. Вполне оправдано обособление в гл.39 ГК РФ специальных положений о личных услугах (медицинских, адвокатских, образовательных, по физическому воспитанию и др.), понятие и правовой режим которых разработаны в отечественной науке;

Список литературы

"Список литературы
Источники:
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
2)Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 03.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52. ст. 4921.
3)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. №138 ФЗ (ред. от 27.12.2005 г.) // Российская газета. – 2002. №242.
4)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51 ФЗ (ред. от 21.07.2005 г., с изм. и доп. от 10.01.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994 г. №32, Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14 ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. N 5. ст. 410.
5)Федеральный закон от 13.12.1994 г. N 60 ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (ред. от 02.02.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 19.12.1994 г. N 34. Ст. 3540.
6)Конституционный закон Республики Таджикистан ""Об адвокатуре"" от 3 ноября 1995 года // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1995. N 21.
7)Закон ""Об адвокатской деятельности"" от 18 июня 1998 года // Официальный вестник Республики Армения. 1998. N 15. 27.07.98. С.39.
8)Закон ""Об адвокатах и адвокатской деятельности"" // Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 2000. N 1. Ст.19.
9)Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 24.10.2005 г.) // Российская газета. №209 210. 02.11.2002 г.
10)Федеральный закон от 31.05.2002 г. №63 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 20.12.2004 г.) // Российская газета. 2002. 5 июня.
11)Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства Российской Федерации от 19.05.2003 г. N 20. Ст. 1897.
Книги:
12)Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура: Учебное пособие. – М., 1995. – 144 с.
13)Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 1996 гг. М., 1997. – 360 с.
14)Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. Изд. 2 е, стереотипное. М., 2000. – 800 с.
15)Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихомиров Ю.В. Теория адвокатуры. – М., 2002. – 496 с.
16)Гражданское право ГДР / Отв. ред. Д.М. Генкин. М., 1959. – 560 с.
17)Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2 е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. – 440 с.
18)Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. – 496 с.
19)Дворжак Ян. Гражданско правовое регулирование услуг в ЧССР. – М., 1989. – 336 с.
20)Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М., 2001. – 767 с.
21)Закон Литовской Республики «О гарантируемой государством юридической помощи» от 28.03.2000 г. №VIII 1591 (Ст.6) // Проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы / Инициатива «Право общественных интересов», Будапештский правозащитный центр Колумбийского университета (РILI), Международный Центр защиты прав человека (INTERIGHTS), Болгарский Хельсинский комитет и польский Хельсинский правозащитный фонд. Венгрия, 2003.
22)Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.III. Обязательственное право. – СПб., 2004. – 837 с.
23)Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы за сентябрь 2004 г. // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2004. №9 (11). С.14 15.
24)Официальный отзыв Правительства РФ на проект федерального закона 3320593 3 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Заключение Правового управления Аппарата Государственной думы по проекту // Адвокат. 2003. №10. С. 16 18.
25)Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Сост. А.Н. Марков. Москва, 1913 г. / Сост. А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. – М., 2003. – 384 с.
26)Правила адвокатской этики: Одобрены Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины 01.10.1999 г.
27)Правовая система Нидерландов / Отв. ред.: проф. В.В. Бойцова и проф. Л.В. Бойцова. М., 1998. – 432 с.
28)Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Книга 2. – М., 2001. – С. 79 159.
29)Проект Модельного закона «О мерах по обеспечению доступной для населения юридической помощи и содействию адвокатской деятельности в субъектах РФ» (автор Шаров Г.К.) // Конференция «Разработка модельного закона об адвокатской деятельности для субъектов РФ»: Сборник материалов. Екатеринбург, 2004. С.6 7. См. также: Шаров Г.К. Оказание юридической помощи бесплатно // Российская юстиция. 2004. №6. С.44.
30)Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993. 770 с.
31)Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве Россия. – М., 2001. – 496 с.
32)Романов К. Правовая система Англии: Учебное пособие. – М., 2000. – 344 с.
33)Сироткина А.А. Договор оказания медицинских услуг. М., 2004. – 174 с.
34)Цвайгерт К, Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 х п. Том 2. – М., 2000. – 512 с.
35)Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула, 2001. – 720 с.
36)Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики, 1925 - 1989. - М.: Статут, 2001. – 743 с.


Статьи:
37)Адвокатура Франции. // Адвокатская практика. – 1998. №1 2. – С. 52 56.
38)Бардин Л.Н., Мастинский Я.М.. Минаков А.И. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи. // Адвокатская практика. – 2003. №4. – С. 2 5.
39)Белов В.А. «Больной» вопрос: гражданские правоотношения с медицинскими организациями // Законодательство. 2003. №11. С.6 12.
40)Берлин Е.М. законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2002. №5. С.23 28.
41)Власихин ВА. Частная юридическая деятельность в США // Юридический консультант. 1997. №8. – С. 14 22.
42)Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков, 1954. С.65 87.
43)Грудцына Л.Ю. Комиссия Федеральной палаты адвокатов уточняет поправки к Закону об адвокатуре. // Адвокат. – 2003. №10. – С. 3 13.
44)Грудцына Л.Ю. Страхование профессиональной ответственности адвокатов: будущее начинается сегодня // Адвокат. 2004. №2. С.3 5.
45)Ежова Ю.Е. Механизм влияния государства на адвокатуру // Юрист. 1993. №8. – С.33.
46)Кодекс профессиональной этики адвоката: Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2003. №3.
47)Кодекс профессиональной этики адвокатуры Испании. Пер. с исп. Н.В. Андрианов // Адвокатские вести. 2003. №1.
48)Козлов А., Попов Е. Страхование профессиональной ответственности юриста // Российская юстиция. 2002. №5. – С. 8 10.
49)Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. 2002. №3. С.46 52.
50)Козьмивых Е. «Бесплатные» медицинские услуги как форма возмездных отношений // Российская юстиция. 2002. №2. С. 27 28.
51)Малеина М.Н. гражданско правовой договор на оказание медицинской помощи // Правоведение. 1989. №2. С. 28 36..
52)Мастинский Я.М., Минаков А.И., Паповян И.С., Тимофеева А.Е. Страхование риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов // Адвокат. 2004. №4. С.13 17.
53)Морозов А. Страхование профессиональной ответственности юристов // Российская юстиция. – 1998. №11. – С. 49 50.
54)Мурзин Д.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М., 2002. С.359 377.
55)Никифоров Н., Рогожин С. Страхование профессиональной деятельности адвокатов в Европейском Союзе и Германии // Адвокат (газета). 2004. №98 (157). С. 14 15.
56)Сухарев И. В правовом вакууме // Российский адвокат. 1999. №2. С. 10 11.
57)Трунов И.Л., Трунова Л.К. К вопросу о рекламе адвокатской деятельности // Адвокат. 2002. №11. С. 30 32.
58)Цветков И.В. Применение мер ответственности к нарушителям договорной дисциплины // Арбитражная практика. 2003. №11. С.82 85.
59)Цымбал В. Независимая несвобода // Российский адвокат. 1998. №2. С.18.
60)Чеботарев М. За ошибки надо платить // эж Юрист. – 2003. №22. – С. 4.
61)Щуковская О.М. О системе регулирования частной юридической практики в США. // Юридический мир. – 1999. №10. – С. 17 25.


Авторефераты диссертации:
62)Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.
63)Панченко В.Ю. Юридическая помощь личности (общетеоретический аспект): Автореф дисс. к.ю.н. – Красноярск, 2004. – 29 с.


Материалы судебной практики:
64)Решение Европейского суда по правам человека относительно допустимости жалобы по иску №57032/00 Rui Carlos Pereira Texeira de Aragao против Португалии от 10.01.2002 г. // Адвокат. 2004.№2 (151).
65)Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 г. №1 П «По делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 ГК РФ...» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 7. Ст. 700.
66)Информационное письмо ВАС РФ от 29.09.1999 г. №.48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. 1999. №1. С.81.
67)Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 31.12.2004 г. по делу №ГК А40/8374/04 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
68)Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 03.01.2004 г. по делу № КГ А4015984/04 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00528
© Рефератбанк, 2002 - 2024