Вход

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ЗАО "Механизатор"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 347250
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 73
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1. Научные основы анализа финансовой устойчивости коммерческого организации
1.1. Цель, основные задачи и информационная база
1.2. Методика анализа финансово – хозяйственной деятельности
1.2.1. Анализ финансовой независимости и факторов, воздействующих на ее уровень и динамику
1.2.2. Анализ ликвидности активов и платежеспособности организации
1.2.3. Интегральная оценка устойчивости финансового состояния
1.3. Охрана труда
2. Анализ финансово – хозяйственной деятельности ЗАО «Механизатор»
2.1. Обобщающая характеристика результатов финансово - хозяйственной деятельности ЗАО «Механизатор»
2.2. Углубленный анализ финансовой устойчивости
2.3. Обобщение результатов анализа финансовой устойчивости и рекомендации по его повышению
Заключение
Список литературы
Приложение 1
Приложение 2

Введение

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ЗАО "Механизатор"

Фрагмент работы для ознакомления

+0,20С - 0,20С
+0,5% - 0,5%
-31 . . .51 0С
10 . . .100%
+0,1 0С - -0,10С
+5% - -5%
2.
Освещенность
+5% - -5%
5 . . .100 лк
+10% - -10%
3.
Сопротивление изоляции
+1% - -1%
0 . . .200 МОм
+1% - -1%
4.
Уровень звукового давления в октавных полосах частот, дБ
30-140 дБ
+1 дБ - -1 дБ
2. Анализ финансово – хозяйственной деятельности ЗАО «Механизатор»
2.1. Обобщающая характеристика результатов финансово - хозяйственной деятельности ЗАО «Механизатор»
Для обеспечения механизации земляных работ по газификации промышленных предприятий и жилых домов в Московской области приказом Главмособлстроя при Мособлисполкоме № 71 от 1 апреля 1959 г. было организовано в тресте «Мособлспецстрой» № 3 Специализированное Управление Механизации в городе Реутово. Основными видами деятельности были:
- разработка и перемещение грунта;
- бестраншейная прокладка трубопроводов;
- выполнение транспортных услуг;
- ремонт и обслуживание средств механизации;
- изоляция труб;
- изготовление трубных заготовок, узлов ГРП и ГРУ;
- газификация жидким газом
Шли годы – менялось название организации и менялась сфера деятельности. В 1968 году был организован завод Трубных Заготовок. И изоляция труб, изготовление трубных заготовок, ГРП, ГРУ перешло в сферу деятельности завода. Отпала надобность в жидком газе, но стали производить буровые работы, устройство катодной и анодной защиты газопроводов от электрокоррозии.
В 1987 г. Спецуправление механизации треста «Мособлспецстрой» № 3 приказом № 82 от 09.04.87 г. переименовано в Управление механизации.
В 1992 году, в связи с реорганизацией, приказом № 01 от 02.01.92 г. УМ треста «Мособлспецстрой» № 3 переименовано в Арендное предприятие «Механизатор».
В 1994 г. АП «Механизатор» переименовано в АОЗТ «Механизатор», а в 1997 г. в ЗАО «Механизатор».
ЗАО «Механизатор» осуществляет строительство:
1. Земляные работы:
- разработка грунтов;
- продавливание футляров
2. Работа по устройству наружных инженерных сетей и оборудование:
- прокладка газопроводов;
- прокладка тепловых сетей;
- прокладка сетей водоснабжения.
3. Устройство катодной и анодной защиты газопроводов от электрокоррозии.
За время существования организации было выполнено более 25 км проколов, разработано более 488 км траншей, 113 станций СКЗ, газифицировано 26 многоэтажных жилых домов и 811 жилых домов частного сектора, уложено газопроводов более 54 км.
Бухгалтерский отчет компании ЗАО «Механизатор» подготовлен на основе действующего законодательства и правил ведения бухгалтерского учета, принятых в Российской Федерации, на основании сводных данных по отдельным балансам бухгалтерий структурных подразделений, в соответствии с учетной политикой ЗАО «Механизатор». Бухгалтерский учет выручки от продажи продукции и оказания услуг осуществляется в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Доходы организации, ПБУ 9/99». Выручка от продажи продукции и товаров, поступления, связанные с выполнением работ, оказанием услуг признается в соответствии с допущением временной определенности фактов хозяйственной деятельности (по отгрузке) и предъявлением к оплате расчетных документов.
Бухгалтерский отчет компании сформирован исходя из действующих в Российской федерации правил бухгалтерского учета и отчетности, в частности Федерального закона «О бухгалтерском учете», Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98, Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации.
Активы и обязательства Общества оценены в отчетности по фактическим затратам на их приобретение, за исключением основных средств и инвестиций в акции. В составе основных средств отражены земельные участки, здания, машины, оборудование, транспортные средства и другие соответствующие объекты со сроком службы более 12 месяцев.
По состоянию на 01.01.2004 ЗАО «Механизатор» переоценивало производственные основные средства по рыночной стоимости с привлечением оценочной компании ЗАО «ЭНПИ-Консалт».
В течение 2005 года ЗАО «Механизатор» проводило оценку рыночной стоимости имущества, находящегося в собственности, с целью определения рыночных цен на трансформаторы в трансформаторных подстанциях. Работы проводились для учетных целей, результатом стало выделение трансформаторов (оборудования) из общей стоимости трансформаторных подстанций. Данные работы не привели к изменению стоимости основных средств ЗАО «Механизатор».
Амортизация основных средств, введенных в эксплуатацию до 01.01.04 года, начислена линейным способом по нормам, утвержденным постановлением Правительства СССР от 22.10.90г. №1072:
здания-1-2 % в год,
машины и оборудование - 10-12% в год,
транспортные средства - 17% в год,
компьютерная техника - 20% в год.
Амортизация основных средств, введенных в эксплуатацию после 01.01.04 года, начислена линейным способом по нормам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.01.02 г. №1.
Начисленный износ составил:
здания и сооружения - 60%,
машины и оборудование - 78%,
транспортные и другие основные средства - 70%.
Первоначальной стоимостью основных средств, полученных по договорам, предусматривающим исполнение обязательств (оплату) неденежными средствами, признается стоимость ценностей, переданных или подлежащих передаче со стороны ЗАО «Механизатор».
Выручка от продажи продукции и товаров, поступления, связанные с выполнением работ, оказания услуг признается в соответствии с допущением временной определенности фактов хозяйственной деятельности (по отгрузке) и предъявлением к оплате расчетных документов. Учет выручки ведется по видам деятельности.
В условиях рыночной экономики бухгалтерская отчётность хозяйствующих субъектов становится основным средством коммуникации и важнейшим элементом информационного обеспечения финансового анализа. Любое предприятие в той или иной степени постоянно нуждается в дополнительных источниках финансирования. Найти их можно на рынке капиталов, привлекая потенциальных инвесторов и кредиторов путём объективного информирования их о своей финансово- хозяйственной деятельности, то есть в основном с помощью финансовой отчётности. Насколько привлекательны опубликованные финансовые результаты, показывающие текущее и перспективное финансовое состояние предприятия, настолько высока и вероятность получения дополнительных источников финансирования.
Рассмотрим основные показатели финансово-экономического состояния компании ЗАО «Механизатор» на основе Бухгалтерского баланса на 31 декабря 2006 года (Форма №1) - Приложение 1 и Отчета о прибылях и убытках на 31 декабря 2006 года (Форма №2) - Приложение 2.
Проанализируем бухгалтерский баланс ЗАО «Механизатор» на основе построения сравнительного аналитического баланса (табл. 2.1.). Аналитический баланс полезен тем, что сводит воедино и систематизирует те расчеты, которые обычно осуществляет аналитик при ознакомлении с балансом.
Таблица 2.1.
Сравнительный аналитический баланс
Наименование статей
Коды строк
Абсолютные величины
Относительные величины, %
01.01.
2006
31.12.
2006
Изменение
01.01.2006
31.12.2006
Изменение
в % к величине на 01.01.
2006
в % к изменению итога баланса
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1. Внеоборотные активы
Основные средства
120
185756
316423
130667
9%
1%
-8%
70%
1%
Незавершенное строительство
130
2407
2407
0%
0%
0%
0%
0%
ИТОГО по разделу I
190
188163
318830
130667
9%
1%
-8%
69%
1%
2. Оборотные активы
Запасы
210
57798
136332
78534
3%
1%
-2%
136%
0%
НДС по приобретенным ценностям
220
146016
-146016
7%
0%
-7%
-100%
-1%
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)
240
73737
3014140
2940403
4%
12%
9%
3988%
13%
Денежные средства
260
1544685
21249815
19705130
77%
86%
9%
1276%
87%
ИТОГО по разделу II
290
1822236
24400287
22578051
91%
99%
8%
1239%
99%
Медленно реализуемые активы
210+220+230+270
203814
136332
-67482
10%
1%
-10%
-33%
0%
Наиболее ликвидные активы
250+260
1544685
21249815
19705130
77%
86%
9%
1276%
87%
Стоимость имущества
190+290
2010399
24719117
22708718
100%
100%
0%
1130%
100%
3. Капитал и резервы
Уставный капитал
410
30000
30000
1%
0%
-1%
0%
0%
Нераспределенная прибыль отчетного года
470
762301
902982
140681
38%
4%
-34%
18%
1%
ИТОГО по разделу III
490
792301
932982
140681
39%
4%
-36%
18%
1%
5. Краткосрочные обязательства
Заемные средства
610
1012603
1012603
0%
4%
4%
4%
Кредиторская задолженность
620
1218098
22773532
21555434
61%
92%
32%
1770%
95%
ИТОГО по разделу V
690
1218098
23786135
22568037
61%
96%
36%
1853%
99%
Краткосрочные пассивы
610+630+660
0%
0%
0%
0%
Всего заемных средств
590+690
1218098
23786135
22568037
61%
96%
36%
1853%
99%
Итог баланса
300, 700
2010399
24719117
22708718
100%
100%
0%
1130%
100%
Рабочий капитал
290-690
604138
614152
10014
30%
2%
-28%
2%
0%
Величина собственных средств в обороте
490-190
604138
614152
10014
30%
2%
-28%
2%
0%
Как видно из таблицы 2.1., за отчетный период активы организации возросли на 22 708 718 руб., или на 1000%, в том числе за счет увеличения объема внеоборотных активов на 130 667 руб., или на 69%, и прироста оборотных активов на 22 578 051 руб., или на 1239%. Иначе говоря, за отчетный период в оборотные активы было вложено более чем в 10 раз больше средств, чем в основной капитал.
В целом структуру активов можно представить графически (рис. 2.1. и рис. 2.2.).
Рис. 2.1. Структура активов ЗАО «Механизатор» на 01.01.2006г.
Рис. 2.2. Структура активов ЗАО «Механизатор» на 31.01.2006г.
Из рисунков 2.1. и 2.2. видно, что за отчетный период изменилась структура активов организации: на 8% уменьшились внеоборотные активы и стали составлять 1% от всех активов организации.
Увеличение внеоборотных активов произошло за счет прироста основных средств на 130667 руб., или на 70%.
Структуру оборотных активов можно представить графически (рис. 2.3. и 2.4.).
Рис. 2.3. Структура оборотных активов ЗАО «Механизатор» на 01.01.2006г.
Рис. 2.4. Структура оборотных активов ЗАО «Механизатор» на 31.01.2006г.
К концу анализируемого периода не стало НДС по приобретенным ценностям, на 2% увеличились денежные средства и на 8% дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, запасы также увеличились на 2%.
Пассивная часть баланса характеризуется преобладающим удельным весом краткосрочных обязательств как на начало, так и на конец года (рис. 2.5. и рис. 2.6.).
Рис. 2.5. Структура пассивов ЗАО «Механизатор» на 01.01.2006г.
Рис. 2.6. Структура пассивов ЗАО «Механизатор» на 31.01.2006г.
Причем к концу 2006 года доля краткосрочных обязательств стала составлять 96%.
На начало отчетного периода краткосрочные обязательства состояли только из кредиторской задолженности, а концу периода добавились заемные средства (4%).
Структура собственного капитала организации изменилась не существенно: на 1% увеличилась доля нераспределенной прибыли.
Далее проанализируем ликвидность активов и платежеспособность.
Для определения ликвидности баланса сначала сопоставим итоги групп по активу и пассиву (табл. 2.2.).
А1 = Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения
или стр. 260 + стр. 250.
А2 = Краткосрочная дебиторская задолженность
или стр. 240.
АЗ = Запасы + Долгосрочная дебиторская задолженность + НДС + Прочие оборотные активы.
или стр. 210 + стр. 230 + стр. 220 + стр. 270
А4 = Внеоборотные активы
или стр. 190.
П1 = Кредиторская задолженность
или стр. 620.
П2 = Краткосрочные заемные средства + Задолженность участникам по выплате доходов + Прочие краткосрочные обязательства
или стр. 610 + стр. 630 + стр. 660.
П3 = Долгосрочные обязательства + Доходы будущих периодов + Резервы предстоящих расходов и платежей
или стр. 590 + стр. 640 + стр. 650.
П4 = Капитал и резервы (собственный капитал организации)
или стр. 490.
Таблица 2.2.
Анализ ликвидности баланса
Актив
01.01.2006
31.12.2006
Пассив
01.01.2006
31.12.2006
Платежный излишек или недостаток
Наиболее ликвидные активы (А1)
1544685
21249815
Наиболее срочные обязательства (П1)
1218098
22773532
326587
-1523717
Быстрореализуемые активы (А2)
73737
3014140
Краткосрочные пассивы (П2)
1012603
73737
2001537
Медленно реализумые активы (А3)
203814
136332
Долгосрочные пассивы (П3)
203814
136332
Труднореализуемые активы (А4)
188163
318830
Постоянные пассивы (П4)
792301
932982
-604138
-614152
Баланс
2010399
24719117
Баланс
2010399
24719117
Результаты расчетов по данным ЗАО «Механизатор» показывают, что в этой организации сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:
А1 < П1,
А2 > П2,
A3 > ПЗ,
А4 < П4.
Сопоставление первых двух неравенство свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени у организации есть возможность поправить свою платежеспособность. Плохой тенденцией является высокий рост платежного недостатка наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств (соотношение по первой группе). В начале анализируемого периода соотношение было 0,79 к 1, хотя теоретически достаточным явлением для коэффициента срочности является соотношение 0,2 к 1. Обращает на себя внимание резкое сокращение величины коэффициента срочности (на 14 пунктов). В результате в конце отчетного периода организация могла оплатить лишь 65% своих краткосрочных обязательств, что свидетельствует о неплохом финансовом положении. При этом, исходя из данных аналитического баланса (табл. 2.1.), можно заключить, что причиной снижения ликвидности явилось то, что краткосрочная задолженность увеличилась более быстрыми темпами, чем денежные средства.
Проведем более детальный анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов (табл. 2.3.).
Таблица 2.3.
Коэффициенты, характеризующие платежеспособность
Наименование показателя
01.01.2006
31.12.2006
Отклонение
Нормальное ограничение
1. Общий показатель платежеспособности (L1)
1,349
0,979
-0,369
больше 0,1
2. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)
1,268
0,893
-0,375
0,1-0,7
3. Коэффициент «критической оценки» (L3)
1,329
1,020
-0,309
0,7-0,8
4. Коэффициент текущей ликвидности (L4)
1,496
1,026
-0,470
1,5 2-3,5
5.Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5)
0,337
0,222
-0,115
уменьшение
6. Доля оборотных средств в активах (L6)
0,906
0,987
0,081
больше 0,5
7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7)
0,332
0,025
-0,306
больше 0,1
8. Коэффициент восстановления платежеспособности (L8)
 
0,528
-0,472
больше 1
9. Коэффициент утраты платежеспособности (L9)
 
0,403
-0,597
больше 1
Динамика коэффициентов L1, L2, L3 ЗАО «Механизатор» отрицательная, но несмотря на это, указанные показатели в норме. В конце отчетного периода организация могла оплатить 89,3% своих краткосрочных обязательств.
Коэффициент критической оценки показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет ожидаемых поступлений от разных дебиторов. Нормальным считается значение 0,7-0,8, однако следует иметь в виду, что достоверность выводов по результатам расчетов этого коэффициента и его динамики в значительной степени зависит от качества дебиторской задолженности, что можно выявить только по данным внутреннего учета. Оптимально, если L3 приблизительно равен 1.
У ЗАО «Механизатор» значение этого коэффициента больше 1, но в конце отчетного периода оно снизилось. Это отрицательная тенденция.
Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Это главный показатель платежеспособности. К концу отчетного периода данный коэффициент снизился и стал ниже нормального значения. Это является отрицательной тенденцией и свидетельствует о том, что платежеспособность организации за отчетный период ухудшилось.
2.2. Углубленный анализ финансовой устойчивости
Начнем анализ финансовой устойчивости с оценки вероятности банкротства по системе Бивера (табл. 2.4.).
Таблица 2.4.
Диагностика банкротства по системе Бивера
Наименование показателя
01.01.2006
31.12.2006
Характеристика
1. Коэффициент Бивера
0,660
0,010
1 год до банкротства
2. Коэффициент текущей ликвидности
1,496
1,026
5 лет до банкротства
3. Экономическая рентабельность
39%
1%
1 год до банкротства
4. Финансовый левередж
61%
96%
1 год до банкротства
5. Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами
0,301
0,025
1 год до банкротства
Коэффициент Бивера =
Экономическая рентабельность =
Финансовый леверидж =
Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами =
Система показателей и их значение приведены в таблице 2.5.
Таблица 2.5.
Система показателей Бивера
Показатель
Фактическое значение
Значения показателя
Группа 1 (благополучные компании)
Группа II (за 5 лет до банкротства)
Группа III (за 1 год до банкротства)
1
2
3
4
5
Коэффициент Бивера
0.191
0,40,45
0,17
-0,15
Коэффициент текущей ликвидности
1.813
2  L4  3,2
1  L4  2
L41
Экономическая рентабельность
4.86
68%
64%
-22%
Финансовый леверидж
36.1
Меньше 37%
40%50%
80% и более
Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами
0.238
0,4
0,40,3
Около 0,06
Таким образом, по системе оценки вероятности банкротства У. Бивера ЗАО «Механизатор» по большинству показателей относится к третьей группе – за 1 год до банкротства.
Для анализа финансовой устойчивости проверим, соблюдается ли соотношение:
Оборотные активы  Собственный капитал  2 – Внеоборотные активы.
По балансу ЗАО «Механизатор» данной условие на начало и конце отчетного периода не соблюдается, следовательно организация является финансово неустойчивой. Это самый простой и приближенный способ оценки финансовой устойчивости.
Рассмотрим показатели финансовой устойчивости (табл. 2.5.)
Таблица 2.5.
Значения коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость
Наименование показателя
01.01.2006
31.12.2006
Отклонение
Нормальное ограничение
1. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) U1
1,537
25,495
23,957
не выше 1,5
2. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования U2
0,332
0,025
-0,306
0,1 больше 0,5
3. Коэффициент финансовой независимости (автономии) U3
0,394
0,038
-0,356
0,4-0,6
4. Коэффициент финансирования (U4)
0,650
0,039
-0,611
больше 0,7
5. Коэффициент финансовой устойчивости (U5)
0,394
0,038
-0,356
больше 0,6
Все рассчитанные коэффициенты находятся не в пределах нормального ограничения.
Динамика коэффициента капитализации свидетельствует о недостаточной финансовой устойчивости, т.к. значение этого коэффициента должно быть не более 1,5. На величину этого показателя влияют следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую продукцию, налаженные каналы снабжения и сбыта, низкий уровень постоянных затрат.
Однако коэффициент соотношении собственных и заемных средств дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами (U2). Собственными оборотными средствами покрывалось в конце отчетного периода лишь 2,5% оборотных активов. Это значительно ниже нормального ограничения.
Значение коэффициента финансовой независимости (U3) ниже критической точки, причем наблюдается отрицательная тенденция, что свидетельствует о неблагоприятной финансовой ситуации. Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования (U4).
Далее проанализируем достаточность источников финансирования для формирования запасов (табл. 2.6.).
Таблица 2.6.
Классификация типа финансового состояния ЗАО «Механизатор»
Наименование показателя
01.01.2006
31.12.2006
Общая величина запасов (Зп)
57798
136332
Наличие собственных оборотных средств (СОС)
604138
614152
Функционирующий капитал (КФ)
604138
614152
Общая величина источников (ВИ)
604138
1626755
Фс
546340
477820
Фт
546340
477820
Фо
546340
1490423
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S(F)
(1, 1, 1)
(1, 1, 1)
Данные таблицы 2.6. говорят о том, что в организации наблюдается абсолютная независимость финансового состояния для формирования запасов.
2.3. Обобщение результатов анализа финансовой устойчивости и рекомендации по его повышению
Проведем обобщающую оценку финансового состояния ЗАО «Механизатор» (табл. 2.7.).
По данным расчетов получается, что ЗАО «Механизатор» относится к третьему классу (среднего) финансового состояния, но к концу года показатели стали хуже в 1,5 раза.

Таблица 2.7.
Классификация уровня финансового состояния

Показатель финансового состояния
01.01.2006
31.12.2006
Фактическое значение коэффициента
Количество баллов
Фактическое значение коэффициента
Количество баллов
1
Коэффициент абсолютной ликвидности
1,349
14
0,979
14
2
Коэффициент критической оценки
1,329
11
1,020
11
3
Коэффициент текущей ликвидности
1,496
12,9
1,026
1,6
4
Доля оборотных средств в активах
0,906
10
0,987
10
5
Коэффициент обеспеченности собственными средствами
0,332
5,8
0,025
0,2
6
Коэффициент капитализации
1,537
1,4
25,495
7
Коэффициент финансовой независимости
0,394
4
0,038
8
Коэффициент финансовой устойчивости
0,394
0,038
9
Итого
 
59,1
 

Список литературы

Список литературы
1.Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. № 129-ФЗ в ред. от 03.11.2006г. № 183-ФЗ // http://www.consultant.ru.
2.Приказ Министерства Финансов Российской Федерации «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организа-ции» (ПБУ 4/99)» от 06.07.1999г. № 43н в ред. от 18.09.2006г. № 115н // http://www.consultant.ru.
3.Приказ Министерства Финансов Российской Федерации «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99» от 06.05.1999г. № 32н в ред. от 27.11.2006г. № 156н // http://www.consultant.ru.
4.Приказ Министерства Финансов Российской Федерации «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98» от 09.12.1998г. № 60н в ред. от 30.12.1999г. № 107н // http://www.consultant.ru.
5.Приказ Министерства Финансов Российской Федерации «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. № 34н в ред. от 18.09.2006г. № 116н // http://www.consultant.ru.
6.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предпри-ятия / Под ред. П.П. Табурчака, А.Е. Викуленко, Л.А. Овчинникова. – СПб.: Химиздат. 2001.
7.Анализ финансовой отчетности / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Изд-во «Омега-Л», 2004.
8.Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. – М.: Издательство «ДИС», 2005.
9.Бабинова Н.В., Гризов А.И., Сидоренко М.С. Пластиковые карты. Англо – русский толковый словарь терминов международной практики безналич-ных расчетов на основе пластиковых карточек / Под общей ред. А.И. Гри-зова. – М.: АОЗТ «Рекон», 2001.
10.Бланк И.А. Финансовый менеджмент. – К.: Ника-центр, 1999.
11.Гинзбург А.И. Прикладной экономический анализ. – СПб.: Питер, 2005.
12.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2004.
13.Корнева М. Пластиковые карты // Банковское дело в Санкт – Петербурге. №6, 2001.
14.Панков В.В. Анализ и оценка состояния бизнеса. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 512 с.
15.Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. Пособие. М.: Финансы и ста-тистика, 2000.
16.Усоскин В.М. Банковские пластиковые карточки. – М.: Вазар – Ферро, 2005.
17.Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово – хозяйственной деятель-ности. – М.: Издательско - торговая корпорация «Дашков и К», 2004.
18.Шеремет Д.А., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА-М, 2003.
19.Экономика предприятия. Учебник / Под ред. Е.Л. Кантора. – СПб.: Питер, 2003.
20.Экономика предприятия. Под редакцией В.А. Горфинкеля, В.А. Шванда-ра. М.: ЮНИТИ, 2002.
21.http://www.a-gaz.ru
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00653
© Рефератбанк, 2002 - 2024