Логистическая терминология в английском и русском языках

Оглавление
Введение……………………………………………………………4
Глава I. Основные теоретические и методологические положения, составляющие основу исследования……………..8
1.1.Понятие «термин» и «слово». Общее и отличное…………………..8
1.2.Понятия терминология, терминосистема, терминосфера………..14
1.3.Классификация терминологической лексики……………………..17
1.3.1.Стилистическая классификация……………………………………………17
1.3.2.Морфологическая классификация…………………………………………23
1.3.3.Синтаксическая классификация……………………………………………22
1.3.4.Семантическая классификация……………………………………………..25
1.4.Основы сопоставительных исследований терминологической лексики………………………………………………………………..28
1.4.1.Объект. Цели. Задачи………………………………………………………..28
1.4.2.Принципы и приемы сопоставительных исследований терминологической лексики………………………………………………..29
1.4.3.Приемы перевода терминологической лексики…………………………31
1.5. Выводы………………………………………………………………….33
Глава II. Логистическая терминология в английском языке………………………………………………………………..35
2.1. Стилистическая классификация логистической терминологии….35
2.2. Морфологическая классификация логистической терминологии..37
2.3. Синтаксическая классификация логистической терминологии….39
2.4. Семантическая классификация логистической терминологии…...40
2.5. Выводы…………………………………………………………………43
Глава III. Логистическая терминология в русском языке.45
3.1. Стилистическая классификация логистической терминологии…..45
3.2. Морфологическая классификация логистической терминологии…46
3.3. Синтаксическая классификация логистической терминологии……47
3.4. Семантическая классификация логистической терминологии……..48
3.5. Выводы………………………………………………………………….52
Глава IV. Терминология в сопоставительном и переводческом представлениях…………………………………53
4.1. Сопоставительный анализ стилистических характеристик логистической терминологии в английском и русском языках…………………………………………………………………..53
4.2. Сопоставительный анализ морфологических характеристик логистической терминологии в английском и русском языках…………………………………………………………………..54
4.3. Сопоставительный анализ синтаксических характеристик логистической терминологии в английском и русском языках…………………………………………………………………..55
4.4. Сопоставительный анализ семантических характеристик логистической терминологии в английском и русском языках…………………………………………………………………..56
4.5. Приемы перевода логистической терминологии с английского языка на русский язык………………………………………………57
4.6. Выводы…………………………………………………………………59
Заключение………………………………………………………62
Список использованной литературы………………………..65
Приложение 1…………………………………………………....68
Приложение 2……………………………………………………73

Логистическая терминология в английском и русском языках

6. Еще меньше число предложенных сочетаний, к которым относятся модели N of N, например, clerk of work, terms of delivery, capacity of market и N for N, например, school for the blind.
Среди трехкомпонентных терминов наиболее распространенными являются следующие модели: NNN – amusement park building; ANN – architectural design studio; VedNN – buttressed foundation wall; NVingN – air conditioning system, stock keeping unit;; NVedN – bush hammered stone; NAN – servive main pipe; VingNN – hanging roof gutter; CПрСр – удаление буровой мелочи; ППС – тепловая импульсивная сварка; ПССр – подземная прокладка трубопроводов и т.д.
Четырехкомпонентные термины-словосочетания структурно оформлены по моделям и структурным моделям. Примеры: air operated door closer; warehouse inventory record card; косвенная передача энергии вибрации.
Бывают пятикомпонентные и шестисловные термины. Вместе с тем шестисловные терминологические словосочетания из-за своей громоздкости очень неудобны в употреблении, и вполне естественна тенденция к сокращению их формы.
1.3.4. Семантическая классификация
С точки зрения содержания термины можно классифицировать по нескольким признакам – типу называемых ими понятий, степени их абстракции, месту в иерархии понятий и их предметной принадлежности; семантической структуре, совпадению или протипоставленности значений, близости значений и форм.
С учетом типов называемых ими понятий термины можно разделить:
термины категорий – термины, называющие понятия, относящиеся к определенным онтологическим категориям – от наиболее общих (объектов, процессов и состояний) до более узких;
общенаучные и общетехнические термины;
межотраслевые термины, используемые в ряде отраслей знания;
отраслевые термины, принадлежащие определенной отрасли знания;
узкоотраслевые термины;
узкоспециальные термины.
По степени абстракции называемых термином понятий выделяются:
теоретические термины, значение которых отличается более отвелеченно-умозрительным характером;
эмпирические термины, значение которых имеет более конкретно-предметный характер [6, с. 64-65].
С учетом предметной принадлежности называемых терминами понятий и соответственно принадлежности терминов той или иной области знания выделяются математические, физические, метрологические, биологические термины, метеонимы, ойконимы дипломатические, спортивные, военные, ремесленные термины и т.д.
С учетом места называемых терминами понятий в иерархии понятий различаются:
родовые термины;
видовые термины;
соподчиненные термины, стоящие на одном уровне иерархии и подчиненные одному родовому термину.
Среди соподчиненных терминов можно выделить термины-антонимы с противоположным значение (влажность воздуха – сухость воздуха) и градуальные термины, указывающие на разную степень проявления признака, служащего основанием деления (обессоленная вода – пресная вода - соленая вода).
По семантической структуре термины можно разделить на:
однозначные и многозначные термины;
мотивированные и немотивированные термины.
Среди мотивированных терминов можно далее выделить частично мотивированные термины, значения которых только частично объяснимы значениями слов, от которых они образованы, или объяснима только часть элементов их структуры и полностью мотивированные термины, значения которых полностью объяснимы значением элементов их структуры (декоративное покрытие, одноэтажный дом). К частично мотивированным терминам принадлежат семантические производные термины, содержащие семантически непрозрачные элементы (антовый храм, бриллиантовый руст). Разновидностью полностью мотивированных терминов являются исследованные П.В.Веселовым дефинитивные термины, форма которых в достаточной степени раскрывает содержание именуемого ими понятия, что исключает необходимость в дефиниции [Гринев-Гриневич, 2008, с.64].
Различаются также введенные Д.С.Лотте правильноориентирующие термины, мотивировка которых не вступает в противоречие с характером обозначаемого ими понятия, и ложномотивированные термины, в которых есть противоречие. Многие ложномотивированные термины являются ложноориентирующими – в них мотивированность осознается, что препятствует их правильному пониманию (например, внутриэпидермальный рак является не раком, а карциноидом, громоотвод отводит в землю молнию, а не гром), но наряду с ними есть и такие, в которых это противоречие не ощущается - синие чернила (а не черные).
С учетом совпадения содержания выделяются равнозначные термины, среди которых следует различать абсолютные и условные синонимы, а также эквиваленты, когда речь идет о терминах разных языков.
В данной исследовательской работе перечислены только основные типы терминов, поскольку в настоящее время число выделяемых разновидностей терминов довольно велико, а продолжающиеся исследования приводят к выявлению новых аспектов изучения терминов и, следовательно, открывают возможности для новых классификаций.
1.4. Основы сопоставительных исследований терминологической лексики
1.4.1. Объект. Цели. Задачи.
Сопоставительное терминоведение – сравнительное исследование общих свойств и особенностей специальной лексики разных языков, например, русского и английского языков. Объект исследования – сходства и различия сопоставляемых терминологий. Цель – выявление сходства и различие для последующей гармонизации. Характер терминологий – родственные и неродственные терминологии. Хронологические подход – синхронный.
В современном терминоведении существуют определенные разногласия относительно проблематики сопоставительного терминоведения, которая, по мнению некоторых исследований (Лейчик, 1993), может быть значительно расширена за счет включения в нее вопросов сопоставительного рассмотрения в одном языке терминов и терминологий двух и более областей знания, двух и более теорий одной области знания, а также заимствования и перевода терминов.
В связи с этим необходимо уточнить статус сопоставительного терминоведения и его соотнесенность со смежными направлениями терминоведения.
1.4.2. Принципы и приемы сопоставительного исследования терминологической лексики
В общем языкознании, которое во многих отношениях является базовой, исходной наукой для терминоведения, смежными по отношению к сопоставительной лингвистике являются две лингвистические дисциплины, широко использующие сопоставительный метод, - типологические и сравнительно-историческое языкознание (компаративистика). В качестве критериев их различения используются следующие факторы:
характер сопоставляемых языков: в компаративистике родственные языки, в типологической лингвистике преимущественно неродственные языки, а в сопоставительной лингвистике любые национальные языки;
характер выделяемых особенностей сопоставляемых языков: в компаративистике – сходства, а в типологической и сопоставительной лингвистике – и сходства и различия;
хронологический аспект рассмотрения сопоставляемых явлений: в сопоставительной лингвистике – синхронный, в компаративистике – диахронный, в типологии оба аспекта.
По-видимому, это соотношение может быть в определенной степени применимым и для соответствующих областей терминоведения. Вместе с тем необходимы уточнения, поскольку, в отличие от языкознания, в терминоведении объектами изучения являются не языки, а терминологии, а это значит, что такое сопоставление может проходить в рамках одного языка.
Как пишет С.В.Гринев-Гриневич, тогда соспоставительное изучение терминологий разных областей знания в пределах одного языка с целью установления общих свойств и классификации терминологий будет проводиться в рамках типологического терминоведения. В рамках появляющегося сравнительно-исторического (компаративного) терминоведения будут изучаться вопросы происхождения и исторических закономерностей развития родственных терминологий. При этом речь может идти как о сходных по тематике национальных терминологиях родственных языков, так и о родственных терминологиях одного языка, развивающихся из одного источника [6, c.77].
Такое сопоставительное рассмотрение в пределах одного языка терминологий двух или более смежных или близких областей знания позволит установить особенности их происхождения и степени их родства, а также создать генетическую классификацию терминологий. Сравнительно-историческое терминоведение будет также иметь огромное значение для исследований в области развития науки и техники, а также общих особенностей развития системы знаний и методологии научного познания.
Что же касается предмета сопоставительного терминоведения, то, учитывая его прагматическую направленность и ценность для теории и практики перевода, целесообразно ограничить его сравнительным изучением национальных терминологий разных языков, принадлежащих одной и той же понятийной области или ее фрагменту. При этом сопоставительное терминоведение будет являться теоретической основой гармонизации (международного упорядочения) разноязычных терминологий и перевода терминов.
Естественно, что во всех этих случаях, по-видимому, неправильно говорить о сопоставлении отдельных терминов, поскольку это противоречит положению о невозможности полноценной оценки термина вне соответствующей терминологии, и на практике к анализу любого термина неминуемо в той или иной степени привлекается его окружение.
Сопоставление разноязычных терминологий принято осуществлять по тем же параметрам, которые используются в типологическом терминоведении (методы количественной оценки терминов и их свойств, метод параметризации отдельных групп и областей специальной лексики). В описательном терминоведении, как правило, используются два типа методик: компаративные и коррелятивные.
1.4.3. Приемы перевода терминологической лексики
По имевшимся на 1983г. данным, объем письменных переводов в мире колебался от 20 до 60 млрд. слов в год и ежегодно увеличивался на 10%. По этим же данным, в области перевода было занято свыше 260 тыс. человек, и это обходилось в сумму свыше 3 млрд. долларов.
Наиболее важными и актуальными являются две группы терминологических проблем перевода научно-технической литературы – проблем использования специальной лексики как элемента распределения содержания в переводных текстах и проблем перевода терминов, подбора соответствий иноязычным терминам в процессе перевода.
Важность проблем первой группы обусловлена тем, что в тексте научно-технического или производственного документа термины несут основную нагрузку, являются наиболее информативными, ключевыми словами. Важность проблем второй группы, как пишет С.В.Гринев-Гриневич, обусловлена несовпадением лексических систем даже близкородственных языков и опасностью искажения содержания текста при выборе неверных вариантов перевода термина [6, c.246].
С точки зрения трудности понимания и перевода терминов возможно их деление на три группы:
термины, обозначающие иностранные реалии, идентичные отечественным реалиям;
термины, обозначающие иностранные реалии, для которых отсутствуют отечественные реалии, но есть общепринятые терминологические эквиваленты;
термины, обозначающие иностранные реалии, для которых отсутствуют отечественные аналоги и нет общепринятых терминологических эквивалентов (Нелюбин, 1994).
При переводе терминов переводчик обязательно должен иметь достаточно ясное представление об отечественной и иностранной терминологиях данной области в целом, поскольку значение отдельного термина зависит от терминологии, к которой он принадлежит, а национальные терминологии часто расходятся. Например, в русском языке различаются четыре диапазона радиоволн – низкие, высокие, сверхвысокие и крайне высокие, а в английском языке – восемь диапазонов, закрепленных британским стандартом – very low frequency, low frequency, medium frequency, high frequency, very high frequency, ultrahigh frequency, superhigh frequency, extrahigh frequency.
С целью облегчения перевода терминов во Всесоюзном центре переводов были разработаны следующие специальные рекомендации:
1. в переводе должны использоваться термины, установленные соответствующими государственными стандартами;
2. переводчик должен учитывать, в какой области науки и техники относится переводимый термин, особенно иностранный;
3. если в тексте оригинала встречается термин, не зафиксированный в научно-технических словарях, то переводчик должен сам подобрать переводной эквивалент, используя справочную литературу, или же проконсультироваться у специалиста; в крайнем случае, термин можно перевести описательным путем;
4. в тексте перевода необходимо избегать синонимичного употребления терминологических единиц; все термины, символы, сокращения должны быть унифицированы;
5. если в тексте оригинала обнаружена смысловая ошибка, связанная с написанием термина, переводчик обязан дать соответствующий оригиналу перевод, а в сноске указать на ошибку и привести правильный вариант;
6. чужие для переводимого языка термины должны оставаться в переводе на исходном языке, а их перевод записываться в скобках;
7. названия на латинском языке не переводятся и сохраняются в первоизданном виде;
8. не допускается произвольное сокращение терминов;
9. номенклатуры необходимо оставлять в оригинальном написании;
10. единицы физических величин, специальные знаки должны соответствовать ГОСТу (Кияк, 1994).
1.5. Выводы
Повышение качества упорядочения, создания и перевода терминов непосредственно зависит от предварительного анализа соответствующий терминологий различных языков и особенностей их развития. Для того чтобы упорядочивать терминологии конкретных областей знания и управлять их развитием, необходимо знать их особенности и специфику реализации в них общих терминологических свойств. Сейчас из-за недостаточного развития типологических исследований существующие терминологические требования (как и некоторые терминоведческие положения) в известной степени являются умозрительными и не всегда соответствуют существующим особенностям терминологий и практическим возможностям их упорядочения.
Кроме обязательных свойств и требований, у термина есть ряд других характеристик. В зависимости от проявления этих характеристик различаются основные типы терминов. Термины как знаковые единицы в данном исследовании рассматриваются в следующих аспектах: с точки зрения их формы и структурных особенностей; их значения; особенностей употребления.
Предметом сопоставительных исследований терминологической лексики является сравнительное изучение национальных терминологий разных языков, принадлежащих одной и той же понятийной области или ее фрагменту. При этом сопоставительное терминоведение будет являться теоретической основой гармонизации (международного упорядочения) разноязычных терминологий и перевода терминов.
Глава II. Логистическая терминология в английском языке
2.1. Стилистическая классификация логистической терминологии
За относительно короткий период времени с 1950-ых годов логистика образовалась на стыке нескольких областей знаний, выделилась из менеджмента и объединила в себе около 9000 англоязычных лексических единиц, став макротерминологией. Теория логистики завершила процесс формирования, сложилась в достаточной степени и сейчас развивается в направлении углубления познания.
Влияние глобализации прослеживается в том, что приоритетным языком в логистике служит английский, а США является лидером в научном осмыслении и практическом применении логистики. Термины логистики не имеют существенных региональных различий в Европе и США, но между Западом и Россией различия присутствуют. Научные школы логистики в мире не имеют четкого оформления.
Терминосистема логистики находится в процессе формирования, так как ее терминологический фонд подвержен постоянным трансформационным процессам. Подавляющее большинство английских логистических терминов было заимствовано и лишь 3% можно считать новыми (вновь созданными) терминами.
Характер заимствования терминов показывает, что терминосистема логистики образовалась в результате перестройки терминологии, складывавшейся в течение длительного периода по мере накопления теории данной сферы знания, на основе объединения понятий широкого спектра экономических, технических, математических и юридических наук без существенного изменения содержания. Об относительной структурированности и упорядоченности данной терминосистемы также свидетельствует наличие логически связанных между собой в определенной иерархии терминологических полей, микрополей и гнезд.
Терминоведы продолжают работу над стандартизацией и унификацией терминосистемы логистики. Также логистике необходима унификация аббревиатур, дальнейшее уточнение и разработка логистических концепций для снижения полисемии и синонимии. Требуется составление логистических словарей и глоссариев, которые в настоящий момент немногочисленны и труднодоступны для широкой аудитории.
Особенности формирования логистики на английском языке привели к снижению свойственных всем терминосистемам лингвистических проблем - омонимии, синонимии и полисемии, которые составляют 0,4%, 11% и 7% соответственно. В рамках омонимии были рассмотрены межотраслевые омонимы (например, «pipeline» (трубопровод); а также немежотраслевые термины (например, «kangaroo» (кенгуру). Синонимы встречаются нескольких типов: параллельное существование заимствованного в английский язык термина и английского аналога: франц. «voyage» – англ. «trip» (рейс); равноправное существование полного и краткого наименования: например, «harmonized commodity description and coding system» (гармонизированная система описания и кодирования товаров) - «harmonized system» (гармонизированная система); параллельное существование синонимичных терминов, которые отличаются лишь порядком слов: «capacity buying» – «buying capacity» (покупательская способность). Синонимические ряды состоят из 2-4 элементов.
Данная ситуация может свидетельствовать о том, что англоязычная логистическая терминосистема находится еще в процессе формирования. Совместная работа терминологов и логистов по разработке логистических концепций и понятий продолжается, как показывает анализ некоторых синонимических рядов: «materials management» – «physical distribution» – «logistics»; «logistical chain» – «supply chain»; «logistical channel» – «logistical pipeline» – «distribution channel». Проблема приобретения новых значений существующими терминами особенно заметен в новых отраслях знаний, в том числе и в логистике, где многозначные термины имеют от 2 до 5 значений. Наибольшее количество значений в логистике имеют термины «market» и «receipt». Подобное возникновения лексико-семантических вариантов является характерным признаком развивающейся терминосистемы.
2.2. Морфологическая классификация логистической терминологии