Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
346701 |
Дата создания |
06 июля 2013 |
Страниц |
73
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Право собственности супругов.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Особенности правового регулирования собственности супругов
Глава 2. Законный и договорной режим имущества супругов
2.1. Законный режим имущества супругов
2.2. Договорной режим имущества супругов
Глава 3. Проблемы судебной практики, связанной с разделом имущества супругов
Заключение
Библиографический список
Введение
Право собственности супругов
Фрагмент работы для ознакомления
Договорный режим имущества супругов определяет имущественные отношения супругов, которыми являются алиментные обязательства супругов, а также отношения между супругами по поводу их общего и раздельного имущества. Договорный режим имущества супругов формируется в результате заключения брачного договора.
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). Исходя из легального определения, брачный договор представляет собой прежде всего соглашение, основанное на равенстве сторон39, суть которого составляет договоренность лиц, выражающая их общую волю.
Что касается соглашения как правовой дефиниции, то семейное соглашение - это «согласованноеволеизъявление двух участников семейного правоотношения, направленное на достижение определенных юридических последствий»40. Изъявления воли при этом должны быть одинаковыми и взаимными. Законодатель называет такие акты взаимным согласием или соглашением. Если сравнить приведенное определение с цивилистическим определением договора, то станет очевидным, что различия между двумя этими определениями практически отсутствуют, поскольку договор в гражданском праве - это «соглашение сторон, их согласованное волеизъявление, направленное на достижение определенного результата»41. Это является аргументами в пользу гражданско-правовой природы брачного договора.
Брачный договор обладает столь яркой и очевидной спецификой, что никак не может быть отнесен к обычным гражданско-правовым сделкам или договорам.
Прежде всего специфика брачного договора обусловлена состоянием его участников в особых - брачных - отношениях, которые оказывают существенное влияние на договорные отношения. Не форма брака, но его суть является своего рода доминантой договорного регулирования. Равенство, автономия воли, имущественная самостоятельность участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (ч. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ), - все эти неотъемлемые характеристики субъектов гражданского права применимы к участникам брачного договора не в той мере, в какой применимы к участникам гражданского оборота, между которыми складываются товарно-денежные отношения.
Отношения между супругами складываются под влиянием центростремительных, а не центробежных сил. Супружеская общность - не только экономическая, но бытовая, психологическая, эмоциональная, физическая - обусловлена самим браком42. Именно это оказывает существенное влияние на супружеские имущественные отношения, которые отличаются от традиционных отношений между имущественно обособленными и автономно действующими участниками гражданского оборота, регулируемых гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ).
Вместе с тем брачный договор предназначен для регулирования именно имущественных отношений между супругами. И с этой точки зрения он, несомненно, является инструментом гражданского права, в котором наиболее полно и всесторонне разработаны механизмы, способы и формы договорного регулирования имущественных отношений - как вещных, так и обязательственных.
Однако данный договор представляет собой особую разновидность гражданско-правовых соглашений безвозмездного типа и не может предусматривать получение платы или встречного удовлетворения (п. 2 ст. 423 ГК РФ). В связи с этим следует отметить, что за удостоверение брачного договора, не предусматривающего перехода права собственности на конкретное имущество от одного супруга к другому, госпошлина взимается как за удостоверение договора, предмет которого не подлежит оценке.
Исходя из содержания ст. 4 СК РФ, предусматривающей возможность субсидиарного применения гражданского законодательства к имущественным отношениям супругов, если это не противоречит существу семейных отношений, положения гражданского законодательства, относящиеся к безвозмездным договорам (например, договору безвозмездного пользования, дарения и т.п.), могут применяться к имущественным взаимоотношениям супругов путем прямого включения соответствующих гражданско-правовых положений в брачный договор или путем ссылки в брачном договоре на применение к отношениям сторон гражданско-правового договора соответствующего вида (наименования) - например, договора безвозмездного пользования, дарения и т.п.
Если же у супругов появляется необходимость урегулировать чисто возмездные имущественные отношения друг с другом, требующие непосредственного встречного предоставления, то для этого им следует заключить отдельный гражданско-правовой договор (купли-продажи, мены и в котором оба они выступали бы не в качестве супругов (как в брачном договоре), а в качестве физических лиц - участников гражданского оборота.
Брачный договор не имеет прямых аналогов среди гражданско-правовых договоров, прямо предусмотренных в гражданском законодательстве. Между тем по своему характеру - он более всего тяготеет к договору простого товарищества (гл. 55 ГК РФ), который также не предусматривает непосредственного встречного предоставления за исполнение сторонами договорных обязанностей, т. е. в значении ст. 423 ГК РФ относится к договорам безвозмездного типа. Однако в отличие от договора простого товарищества, стороны брачного договора, также в определенном смысле объединяющие свои вклады для достижения не противоречащих закону целей (ст. 1041 ГК РФ), ни при каких обстоятельствах не могут ставить целью брачного договора извлечение прибыли43.
С учетом сказанного, брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами.
Брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию44. Условия действительности брачного договора те же, что и условия действительности любой гражданско-правовой сделки: субъекты должны быть дееспособными, воля должна формироваться свободно, содержание брачного договора не должно противоречить закону.
Однако будучи разновидностью гражданско-правового договора, брачный договор вместе с тем обладает весьма существенной спецификой, о которой уже говорилось выше, - от других гражданско-правовых договоров он отличается особым субъектным составом, предметом и содержанием.
Специфической чертой брачного договора является характер отношений, установившихся между его субъектами еще до заключения самого договора и определенный в литературе как лично-доверительный, поскольку речь идет об отношениях, сложившихся в семейно-правовой сфере.
Как следует из п. 1 ст. 42 СК РФ, супруги вправе регулировать брачным договором любые аспекты имущественных отношений. Из этого следует, что брачный договор является комплексным договором. Эта его особенность отмечена некоторыми авторами45.
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному заверению. Субъектами брачного договора могут быть только супруги или лица, намеревающиеся вступить в брак.
К существенным условиям брачного договора относится изменение на будущее время хотя бы одного имущественного права или одной имущественной обязанности, которые при отсутствии брачного договора подпадали бы под действие законного режима супружеского имущества. Этот признак вслед за формой договора позволяет отграничить брачный договор от соглашения о разделе общего имущества супругов. Соглашение о разделе общего имущества прекращает действие режима совместной собственности в отношении того имущества, которое было приобретено супругами за весь период совместной жизни, предшествовавший разделу. При этом в состав имущества, подлежащего разделу, включается только то общее имущество супругов, которое к моменту заключения соглашения о разделе имеется у них в наличии. Условие брачного договора, определяющее имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, устанавливает обязательство на будущее время. Кроме того, в брачном договоре возможно определить судьбу не только наличного имущества, но и того, которого еще нет у супругов в момент заключения договора и которое они лишь намерены приобрести в будущем. Таким образом, соглашение о разделе общего имущества супругов всегда имеет ретроспективный характер, а брачный договор - как правило, перспективный46.
Что касается такого условия брачного договора, как срок (п. 2 ст. 42 СК РФ), то условие о сроке не относится к существенным условиям. По истечении указанного срока такой договор прекратит свое действие, а имущественные права и обязанности, которые возникнут у супругов после его прекращения, будут подчиняться действию законного режима супружеского имущества. Если же брачный договор заключен без указания срока, то по общему правилу он будет оставаться в силе до прекращения брака. Если же в договоре содержатся обязательства сторон на случай расторжения брака, то он будет действовать до полного исполнения сторонами этих договорных обязательств.
В отличие от существенных обычные условия договора не нуждаются в согласовании сторонами, поскольку предусмотрены соответствующими нормативными актами и автоматически вступают в действие в момент заключения договора. Достижение сторонами согласия на заключение данного договора уже является доказательством того, что они согласны с теми его условиями, которые предусмотрены законодательством. Кроме того, к числу обычных относятся условия, изложенные в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (ст. 427 ГК РФ). В то же время, если стороны желают заключить договор на обычных условиях, они вправе включить в содержание договора пункты, отменяющие или изменяющие обычные условия, если последние определены диспозитивной нормой.
Случайными называют такие условия, которые изменяют либо дополняют обычные условия. Они включаются в текст договора по усмотрению сторон. Их отсутствие, так же как и отсутствие обычных условий, не влияет на действительность договора, однако, в отличие от обычных, они приобретают юридическую силу лишь в случае включения их в текст договора. Отсутствие случайных условий, в отличие от существенных, влечет признание данного договора незаконным лишь в том случае, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласования данного условия. В противном случае считается, что договор заключен без случайного условия47.
Особенность брачного договора проявляется в предопределенности его содержания48. Законодатель достигает этого не предписанием существенных условий договора, а путем установления общих границ, в пределах которых формулируется соглашение. Все договорные фантазии супругов ограничены рамками имущественных отношений. Правда, супруги могут избрать любой правовой режим имущества, установив, соответственно, режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на отдельные его виды или на имущество каждого из супругов, и кроме того, установить в брачном договоре целый ряд взаимных прав и обязанностей (п. 1 ст. 42 СК РФ).
Договорное регулирование супругами имущественных отношений осуществляется посредством включения в брачный договор двух видов условий: определяющих режим имущества и определяющих обязательственные отношения.
Суть брачного договора заключается в возможности самостоятельного определения супругами правового режима принадлежащего им имущества. Под договорным режим следует понимать порядок, действующий в отношении имущества, нажитого супругами в период брака, а также личного имущества каждого из них, который, в отличие от законного режима, установлен самими супругами в договоре.
Супруги вправе изменить определенный законом режим совместной собственности, установив брачным договором режим совместной, долевой или раздельной собственности (п. 1 ст. 42 СК РФ). Поскольку законом установлено, что режим совместной собственности распространяется только на имущество, нажитое супругами в период брака (п. 1 ст. 34 СК РФ), складывается представление, что возможности брачного договора ограничены рамками совместно нажитого имущества. На самом деле это не так, иначе странно выглядит первый из перечисленных альтернативных режимов - режим совместной собственности, установление которого в отношении имущества супругов, нажитого в браке, по существу ничего не меняло бы.
Разъяснение находим в том же п. 1 ст. 42 СК РФ, где во втором абзаце сказано, что перечисленные альтернативные режимы могут устанавливаться на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Следуя общей тенденции расширения диспозитивного регулирования в семейном праве, целесообразно уточнить формулировку части 1 п. 1 ст. 42 СК РФ, изложив ее начало в следующей редакции: брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса) и режим собственности каждого из супругов (ст. 36 настоящего Кодекса), установить режим...» - (далее - по тексту).
Условие об изменение правового режима супружеского имущества является одним из существенных условий брачного договора. При этом законный режим совместной собственности, действующий в отношении супружеского имущества, равно как законный режим личной собственности, действующий в отношении добрачного имущества супругов, и имущества, полученного в браке по безвозмездным сделкам, может быть изменен брачным договором как полностью, так и частично. Избрание того или иного договорного режима зависит непосредственно от того, какому законному режиму подчиняется данное имущество. Между тем независимо от избранного супругами договорного режима то имущество, режим которого не изменен договором, будет по-прежнему подчиняться действию законного режима.
Все известные имущественные правовые режимы разделяются на режимы общности, раздельности и производные от них комбинированные режимы. Вместе с тем, по справедливому утверждению О.А. Хазовой, трудность характеристики режимов супружеского имущества связана с тем, что первые два из них, т. е. режимы общности и раздельности, потеряли свою первоначальную четкость и определенность. В режим общности вносятся элементы раздельности, при режиме раздельности все чаще допускается общность на определенные виды имущества49.
Отличительной особенностью режимов общности является то, что имущество супругов полностью или частично находится в их общей собственности и, как правило, подлежит разделу в случае прекращения брака. При этом, однако, режимы общности могут различаться как по составу имущества, в отношении которого может действовать данный режим, так и по объему прав и обязанностей по распоряжению и управлению этим имуществом, имеющихся у супругов.
Различают режимы абсолютной (или полной) и ограниченной (или частичной) общности50.
В соответствии с режимом абсолютной общности общим является все имущество супругов - как движимое, так и недвижимое, как принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, так и приобретенное ими в браке по любым основаниям. Сюда же относятся любые прибыли и доходы, а также любые имущественные обязательства и долги каждого из супругов, независимо от времени их возникновения. Исключение могут составить те вещи, которые находятся в личном пользовании каждого из супругов и относятся к предметам первой необходимости; на них распространяется режим раздельности.
Различия в режимах ограниченной общности зависят от того, какой критерий - временной или качественный - будет избран для ограничения действия данного режима. В первом случае точкой отсчета является момент вступления в брак, с которого в соответствии с законом или договором возникает общность имущества супругов. Так, режим совместной собственности, установленный в качестве законного режима имущества супругов (ст. 33, 34 СК РФ), является режимом ограниченной общности с временным критерием ограничения, поскольку этому режиму подчиняется лишь имущество, нажитое во время брака.
Во втором случае общность распространяется лишь на определенный вид имущества, например на недвижимое имущество, либо на какую-то определенную вещь, например на автомобиль.
Как правило, режимы ограниченной (частичной) общности различаются в зависимости от того, распространяется общность на все имущество, приобретенное супругами после вступления в брак, включая доходы, полученные ими во время брака, и имущественные обязательства, принятые как обоими, так и каждым из супругов после вступления в брак, или только на часть перечисленного.
В случае, когда договорный режим общности распространяется на долги супругов, следует помнить, что по закону взыскание обращается на общее имущество супругов по их общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. Лишь при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК РФ) Обязательство по возврату долга не распространяется на обоих супругов, если оно возникло не в результате совместных действий или обязательств обоих супругов.
При отсутствии брачного договора в отношении этого имущества действует установленный законом режим совместной собственности (п. 1 ст. 34 СК РФ), отличительным признаком которого является равенство трав супругов по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом (п. 1 ст. 35 СК РФ).
Взамен законного режима общности имущества, нажитого супругами в браке, брачным договором может быть установлен режим раздельности этого имущества. При этом супруги вправе избрать режим полной раздельности имущества, т.е. распространить его действие на все без исключения имущество, которое будет приобретено ими в период брака.
Привлекательность режима полной раздельности заключается, прежде всего, в том, что он гарантирует каждому из супругов абсолютную экономическую независимость в браке, изначально вносит полную ясность в сферу имущественных отношений супругов. Однако, наличие названного преимущества, отнюдь, не исключает возможности возникновения на каком-то этапе совместной жизни имущественного спора, обусловленного невозможностью определить принадлежность конкретной вещи одному из супругов.
Ситуация может осложниться тем, что ни один из спорящих не сможет документально подтвердить приобретение спорной вещи именно им, если она относится к категории вещей, в отношении которых не установлен специальный порядок оформления приобретения. Если же принять во внимание, что большая часть окружающих нас вещей относится именно к этой категории, становится очевидным, что супругам, избравшим режим полной раздельности, следует заранее принять меры во избежание негативных последствий, которые могут возникнуть в подобной ситуации.
Своеобразной формой защиты может стать фиксирование приобретения супругами любой вещи длительного пользования. Иными словами, установление режима полной раздельности, дающего желанную имущественную самостоятельность в браке, не избавляет супругов от необходимости ведения учета приобретаемых вещей, хранения кассовых и товарных чеков, подтверждающих приобретение той или иной вещи, чтобы в случае возникновения спора супруг-собственник мог подтвердить свое право собственности документально.
Весьма полезным стратегическим шагом на случай возможного судебного разбирательства может оказаться ведение каждым из супругов специального реестра учета своих приобретений при условии, что другой супруг будет скреплять произведенную запись своей подписью - во избежание будущих неправомерных притязаний на чужую вещь. Вместе с тем абсурдность описываемой ситуации очевидна, как и то, что подобные издержки режима полной раздельности имущества неминуемо скажутся на самом браке, поскольку постоянная концентрация внимания на учете приобретаемого имущества разрушит брак.
Список литературы
"Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. М.: Юристъ, 2006. 64 с.
2)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 18.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. - N 32. - Ст. 3301.
3)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. - N 5. - ст. 410.
4)Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ (ред. от 03.06.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. N 1. 01.01.96. Ст. 16.
Книги
5)Алексеев А.А. Общая теория права .В. 2-х т. Т. 2. М.: Юридическая литература, 1982. 360 с.
6)Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М.: Юристъ, 1995. 144 с.
7)Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 1999. 336 с.
8)Барщевский М.Ю. Если открылось наследство… М.: Юридическая литература, 1989. 192 с.
9)Борисов Б. А. Комментарии и Семейному кодексу. М.: Филинъ, 1998. 474 с.
10)Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юридическая литература, 1972. 336 с.
11)Гендерная экспертиза российского законодательства / Авт. кол. Л.Н. Завадская, З.М. Золотарева, А.С. Михлин и др.; рук. Л.Н. Завадская. М.: БЕК, 2001. 272 с.
12)Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М.: Госюриздат, 1960. 117 с.
13)Гражданское право. / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.В. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Норма-Инфра-М, 1998. 464 с.
14)Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2004. 776 с.
15)Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2004. 784 с.
16)Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989. 156 с.
17)Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М.: Наука, 1979. 160 с.
18)Жилинкова И.В. Брачный контракт. М.: Инфра-М, 2000. 160 с.
19)Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М.: Филинъ, 1997. 112 с.
20)Иоффе С.С. Советское гражданское право. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. 531 с.
21)Кабышев О. А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. М.: Приор, 1998. 112 с.
22)Калмыков Ю.В. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. 267 с.
23)Комментарий к Конституции РФ / Отв. ред. Л.А. Окуньков. М.: Юристъ, 2002. 1007 с.
24)Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. 590 с.
25)Королев Ю. А., Кузнецова И М. Семья (Домашняя юридическая энциклопедия) / Под общ. ред. ИМ Кузнецовой. М.: Аст-Лтд, 1998. 608 с.
26)Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М.: Госюриздат, 1958. 599 с.
27)Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003. 146 с.
28)Маслов В. Ф. Имущественные отношения в семье. Научно-практический комментарий действующего семейного законодательства СССР, РСФСР, УССР и практика его применения. Харьков: Изд-во ХГУ, 1974. 186 с.
29)Матвеев Г.К. Советское семейное право. М.: Юридическая литература, 1985. 240 с.
30)Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М.: Наука, 1984. 144 с.
31)Нечаева А.М. Семейное право как самостоятельная отрасль. // Государство и право на рубеже веков. Материалы Всероссийской конференции. М.: Институт государства и права РАН, 2001. С. 25-30.
32)Нечаева А.М. Семейное право. Учебник. М.: Юристъ, 2005. 329 с.
33)Никитин В.П. Имущество супругов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975.
34)Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 21-е, перераб. и доп. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Изд-во «Русский язык», 1989. 815 с.
35)Пергамент А.И. Алиментные обязательства. М.: Госюриздат, 1951. 167 с.
36)Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. 224 с.
37)Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Том второй / Под общ. ред. академика Ю.Н. Афанасьева. М.: МГУ, 1997.
38)Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясанцева. М.: Юридическая литература, 1982. 256 с.
39)Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве (сравнительно-правовой анализ). М.: Наука, 1988. 173 с.
40)Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 239 с.
41)Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие. М.: Интерстиль, 1998. 944 с.
42)Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. 556 с.
Статьи
43)Васильев Ю. Право собственности супругов //Советская юстиция. 1966. №7. С. 7-10.
44)Дорохина О.В. Исследование политики государства в отношении семьи // Семья в России. 1997. N 2. С. 22-24.
45)Масленникова И.М. Границы судебного усмотрения в делах о разделе имущества супругов // Законодательство о браке и семье и практика его применения. Сб. ст. Свердловск, 1989.
46)Натан Г. Некоторые мысли по поводу имущественных прав супругов в социалистическом обществе // Государство и право в свете Великого Октября. М.: Изд-во иностр. лит, 1958. С. 268 - 269.
47)Нечаева А.М., Ершова Н.М. Имущественные права и обязанности граждан в брачно-семейных отношениях // Гражданско-правовое положение личности в СССР. М.: Наука, 1975. С. 337-440.
48)Орловский П.Е. К вопросу о раздельном и общем имуществе супругов по советскому праву // Вестник Московского ун-та. Серия: Право. 1966. N 6. С. 11-14.
49)Рейнке Н. Движение законодательств об имущественных правах замужних женщин // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1884. Книга 3. С. 69 - 70.
50)Синельников А.Б. Перспективы изменения норм брачности и разводимости в Российской Федерации // Семья в России. 1997. N 2. С. 12 - 17.
51)Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение. // Государство и право. 1999. №3. С. 76-81.
52)Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов. // Правоведение. 1987. №6. С. 55-60.
53)Тархов В.А. Имущественные отношения супругов. // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969. С. 53-65.
Судебная практика
54)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда. 1997. №1.
55)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда. 1999. №1.
56)Архив мирового судьи судебного участка №154; Адрес: Бульвар Маршала Крылова, дом 3. Гражданское дело №2-1458-03.
57)Архив мирового судьи судебного участка №152; Адрес: Бульвар Маршала Крылова, дом 3. Гражданское дело №2-153202/2м. С. 221-222.
58)Архив мирового судьи судебного участка №152; Адрес: Бульвар Маршала Крылова, дом 3. Гражданское дело №2-562002/2м. С. 129.
59)Архив мирового судьи судебного участка №152; Адрес: Бульвар Маршала Крылова, дом 3. Гражданское дело №2-349202/2м. С. 78.
60)Архив мирового судьи судебного участка №154; Адрес: Бульвар Маршала Крылова, дом 3. Гражданское дело №2-315203/2.
61)Архив мирового судьи судебного участка №154; Адрес: Бульвар Маршала Крылова, дом 3. Гражданское дело №2-357202/2.
62)Архив мирового судьи судебного участка №154; Адрес: Бульвар Маршала Крылова, дом 3. Гражданское дело №2-57902/2.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00515