Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
346561 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
74
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
1.1. Понятие уголовно-процессуального доказывания
1.2. Собирание и процессуальное закрепление доказательств
1.3. Исследование и оценка доказательств
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ДОКАЗЫВАНИИ
2.1. Особенности использования научно-технических средств в доказывании
2.2. Применение специальных знаний в доказывании
2.3. Система принципов применения специальных знаний
Глава 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДОКАЗЫВАНИЯ В ДОСУДЕБНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
3.1. Актуальные вопросы участия адвоката в собирании доказательств
3.2. Проблемы реализации процессуальных прав и обязанностей участников уголовного процесса в доказывании
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Введение
Доказывание в досудебном судопроизводстве
Фрагмент работы для ознакомления
Предмет исследования состоит из научно-философских и уголовно-процессуальных категорий закономерностей доказывания по уголовным делам, методов и способов раскрытия сущности названных категорий, а также нормативных положений законодательства о собирании доказательств, методах и порядке реализации в уголовном процессе.
В данной работе использованы: сравнительно-правовой метод, системно-структурный, системный, логико-аналитический.
Правовой и законодательной базой настоящей работы стали нормы Конституции Российской Федерации, действующего уголовно-процессуального законодательства, а также другие законы и нормативные акты.
При выполнении данной работы ее научно-теоретической основой послужили труды С.А.Шейфера, В.А.Лазаревой, С.В.Щербакова, Х.А.Сабирова и других. Помимо научных трудов широко использовалась нормативная база, а также материалы периодической печати.
Положениями, выносимыми на защиту, являются:
1. Отражением сути, как всей структуры доказывания, так и его отдельных частей составляющих процесс доказывания, является научная концепция, которая состоит в выделении в доказывании по уголовным делам отдельных элементов, а не этапов.
2. Наличие криминалистического и уголовно-процессуального аспектов исследования в использовании достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве.
3. Целесообразность дополнения ст. 176 УПК РФ частью третьей: «В случае обнаружения при производстве осмотра места происшествия предметов и документов, имеющих отношение к делу до возбуждения уголовного дела, их необходимо осмотреть в соответствии с ч. 3 ст. 177 УПК РФ».
4. Целесообразность изложения п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ в следующей редакции: «иные доказательства, при получении которых нарушены требования УПК РФ, в случае если такие нарушения не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ»; изложения ст. 85 УПК РФ в следующей редакции: «Доказывание - это процесс собирания, проверки и оценки доказательств в порядке, который установлен УПК РФ, с целью установить обстоятельства, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовным делам, а равно и других обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования были сделаны следующие выводы. Доказыванием является деятельность, познавательная и удостоверительная, осуществляемая компетентными государственными органами, к которым традиционно относят и суд, но также по традиции до сих пор не упоминают адвоката. Уголовно-процессуальное доказывание отличается своей структурой, формирующей его содержание и стороны. На наш взгляд, наиболее верным отражением сути как всей структуры доказывания, так и его отдельных частей составляющих процесс доказывания является научная концепция, которая состоит в выделении в доказывании по уголовным делам отдельных элементов, а не этапов.
С процессуально-правовой точки зрения собирание доказательств заключается в совокупности действий, направленных на установление необходимых по делу фактических данных.
Исследование доказательств состоит из: познания, раскрытия их содержания; проверки достоверности существования; установления согласуемости доказательств.
Проблема использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве имеет два аспекта исследования: криминалистический и уголовно-процессуальный.
Существуют юридические критерии, необходимые и достаточные для обособления совокупности норм, регламентирующих привлечение специальных знаний в уголовном судопроизводстве, в относительно самостоятельный институт уголовно-процессуального права.
Процессуально-познавательная деятельность по применению научно-технических средств, являющаяся разновидностью деятельности по применению специальных знаний для решения задач уголовного судопроизводства, основывается не только на отраслевых принципах, но и на положении о научной состоятельности, которое выступает в качестве самостоятельного принципа познавательной деятельности.
Список литературы
"СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1.Конституция РФ; Принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ с изменениями и дополнениями на 05.05.2011.
3.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ ""О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"" (с изменениями от 30 декабря 2001 г.)
4.Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2022 года № 63-ФЗ с изменениями и дополнениями от 23.07.2008 г.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 ""О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"".
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 года № 28 ""О судебной экспертизе по уголовным делам"".
Литература
1.Ашитов 3.О. Право России. М.: изд-во «Городец», 2007. С. 314. – 487 с.
2.Бабешин В.П. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: изд-во «Городец», 2007.С. 251. – 381 с.
3.Бабешин В.П. Криминалистика. М.: изд-во «Норма-М», 2009. С. 507. – 613 с.
4.Белкин Р.С. Криминалистика. М.: изд-во «Норма-М», 2007. С. 115. – 784 с.
5.Берсугурова Л.Ш. Процессуально-правовая природа пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам // Вестник МГУ, 2010. №3. С. 35-42. – 446 с.
6.Берсугурова Л.Ш. О состоянии действующего уголовно-процессуального законодательства // Право и государство, 2010. №4. С. 13-17. – 86 с.
7.Булеулиев Б.Т. Перспективы развития судопроизводства в России // 3ангер, 2011. № 2. С. 45-46. – 58 с.
8.Васин С. М. Проблемы предупреждения типичных уголовно-процессуальных право¬нарушений конституционных прав граждан. Дисс. канд. юрид. наук. М.: Изд-во МГУ, 2011. С. 96. – 182 с.
9.Васин С.М. Некоторые проблемы сбора доказательств в уголовном процессе. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. С. 103. – 316 с.
10.Величко Г.Н. Уголовно-процессуальные правонаруше¬ния. Совершенствование законодательства о суде и правосу¬дии. М.: Изд-во «Норма», 2008. С. 72. – 371 с.
11.Винберг А.И. Доказывание в уголовном процессе. М.: Изд-во «Юридическая литература», 2007. С. 477. – 506 с.
12.Виннникова А.Е. Практикум по уголовному процессу. М.: Изд-во «Экзамен», 2008. С. 175. – 358 с.
13.Воронина Л. В. К вопросу о применении УПК. Борьба с преступностью в России. М.: Изд-во «Норма», 2008. С. 338. – 463 с.
14.Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право, 2010. №7. С. 44. – 62 с.
15.Гуревич А.А. Уголовный процесс. М.: Изд-во «Зерцало», 2007. С. 456. – 618 с.
16.Демин И. Е. Проблемы доказательной базы в российском уго¬ловном процессе. М.: Изд-во «Юридическая литература», 2010. С. 124. – 297 с.
17.Жалыбин С.М. Доказательства и их оценка в уголовном процессе. Казань: Изд-во «Смена», 2010. С. 206. – 428 с.
18.Журавлев С.Ю. Противодействие дея¬тельности по раскрытию и расследова¬нию преступлений и тактика его преодо¬ления: Автореф. дисс... к.ю.н.. Нижний Новгород: Изд-во «Прима», 2010. С. 7. – 33 с.
19.Зинатуллин И.3. Уголовно-процессуальное доказывание и его эффективность. Казань: Изд-во «Книга», 2010. С. 159. – 415 с.
20.Капсалямов К.Ж. Юридические гарантии обеспечения кон¬ституционных принципов судопроизводства. Дисс. к.ю.н. М.: Изд-во МГУ, 2010. С. 14. – 31 с.
21.Колмаков В.П. Доказательная база в уголовном процессе. М.: Изд-во «Юридическая литература», 2010. С. 318. – 519 с.
22.Ларин А.М. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе: Автореф, дис... к.ю.н. – М.: Изд-во МГУ, 1961. С. 9. – 32 с.
23.Лазарева В.А. Возвращение института дополнительного расследования: бессилие реформы или гарантия справедливости // Российская юстиция, 2010. № 3. С. 24. – 48 с.
24.Мамутов A.M., Лившиц Ю.Д. Уголовный процесс России. Общая часть. М.: Изд-во «Юридическая литература», 2009. С. 604. – 703 с.
25.Научно – практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: Изд-во «Спарк», 2007. С. 161. – 467 с.
26.Нуржаубаева К. Определение существенных нарушений доказывания в уголовном процессе // Фемида, 2011. № 2. С. 36-40. – 50 с.
27.Остапов С.Д. Уголовный процесс. – М.: изд-во «Приор», 2010. С. 355. – 488 с.
28.Петухов И.Н. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство, 2011. № 1. С. 21-24. – 62 с.
29.Сарсенбаев Т.Е., Хан А.Л. Уголовный процесс. Досудебное производство: Учебное пособие. М.: Изд-во «Норма», 2010. С. 183. – 491 с.
30.Семенов М.П. Сбор и оценка доказательств: проблемы теории и практики. М.: Изд-во «Юристъ», 2010. С. 278. – 443 с.
31.Синельников А.Н. Теория доказательств в уголовном процессе. М.: ""Юристъ"", 2010. С. 371. – 633 с.
32.Степанов Ю. И. Сбор доказательств с участием адвоката. М.: Изд-во «Юристъ», 2009. С. 73. – 175 с.
33.Тарлеев Т.Н. Обеспечение гласности на стадии предварительного расследования. Автореф. дис... канд. М.: Изд-во «Наука», 2010. С. 17. – 32 с.
34.Терзиев В.Н., Митричев С.П. Уголовно-процессуальное право РФ. М.: Изд-во «Прогресс», 2009. С. 447. – 569 с.
35.Толеубекова Б., Хведелидзе Т. Парадоксы УПК Российской Федерации // Юрист, 2011. № 1. С. 39-45. – 84 с.
36.Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М.: Изд-во «Правовая инициатива», 2008. С. 236. – 527 с.
37.Туралин И.В. Принципы применения специальных знаний Учебник / Под ред. П.А.Лугашской. М.: Изд-во «Юристъ», 2010. С. 357. – 548 с.
38.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. М.А. Санникова. М.: Изд-во «Юристъ», 2009. С. 482. – 612 с.
39.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - общая характеристика (в сравнении с УПК РСФСР). М.: Изд-во «Факел», 2008. С. 106. – 342 с.
40.Уголовный процесс. Общая часть. Учебник / Под ред. А.П.Жукова. М.: Изд-во «Юристъ», 2007. С. 202. – 584 с.
41.Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. А.Ж.Жамалиевой. М.: Изд-во «Зерцало», 2009. С. 326. – 673 с.
42.Ульянова А.Т. Доказательства в уголовном процессе: Общие положения / Уголовный процесс / под ред. Гуценко К.Ф. М.: Изд-во «Городец», 1997. С. 117. – 406 с.
43.Устинова Л. Т. Принципы уголовного процесса. М.: Изд-во «Зерцало», 2006. С. 502. – 544 с.
44.Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: изд-во «Смена», 2009. С. 149. – 276 с.
45.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Изд-во «Норма», 2009. С.64. – 337 с.
46.Шуменова Р.Т. Категория существенности нарушений в сборе доказательств и их правовые последствия. М.: Изд-во «Приор», 2008. С. 394. – 581 с.
47.Шуменова Р.Т. Система процессуальных гарантий обеспечения принципов уголовного судопроизводства. М.: Изд-во «Приор», 2009. С. 189. – 260 с.
48.Щербаков С.В. Теория доказательств и доказывания: содержание и проблемы: монография. Архангельск: изд-во «Юпитер», 2007. С. 183. – 466 с.
49.Юрченко Р. О доступе к правосудию в уголовном судопроизводстве // Тураби, 2010. № 6. С. 9-21. – 48 с.
50.Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.: Изд-во «Юристъ», 2009. С. 283. – 541 с.
Материалы судебной практики
1.Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года // Бюллетень ВС РФ № 17 от 17.09.2010.
2.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2010 года утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 года.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00451