Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
346292 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
63
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Методические указания: отсутствуют. Сделано по ГОСТ,
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Понятие и классификация участников уголовного процесса
1.1. Понятие участника уголовно-процессуальных отношений
1.2. Классификация участников уголовно-процессуальных отношений
ГЛАВА 2. Правовой статус участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения
2.1. Правовой статус прокурора как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения
2.2. Следователь, начальник следственного отдела, орган дознания и дознаватель как участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
2.3. Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и представители потерпевшего как участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Фрагмент работы для ознакомления
4. В соответствии с и. 1 ст. 37 УПК прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной УПК, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
УПК РФ предоставляет государственному обвинителю большую самостоятельность в решении судьбы обвинения и уголовного дела в целом. В свою очередь, расширение прав государственного обвинителя в уголовном процессе предполагает усиление его ответственности в принятии решения об отказе от обвинения, поскольку суд в силу нового своего процессуального положения в состязательном процессе не осуществляет уголовное преследование и, соответственно, не имеет процессуальных средствисправить ошибку, допущенную государственным обвинителем при принятии указанного решения.
Таким образом, участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве на всех его этапах предполагает высокую степень активности, присущую стороне в уголовном процессе, в условиях изменившейся роли суда, задачей которого является лишь создание сторонам равных условий для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
5. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. На наш взгляд, можно принять следующую классификацию полномочий следователя:
— по рассмотрению сообщений о преступлении и принятие по ним решения;
— по принятию уголовного дела к производству или направлению его по подследственности;
— по принятию решений о направлении хода расследования;
— по принятию решений о производстве следственных и иных процессуальных действий;
— по даче поручений органу дознания;
— по производству дознания по уголовному делу по которому производство предварительного следствия необязательно;
— по поддержанио от имени государства обвинения в суде по уголовному делу когда предварительное расследование произведено в форме дознания;
— иные полномочия.
7. Полномочия следователя по рассмотрению сообщения о преступлении являются одними из наиболее важных направлений его деятельности. И их отсутствие в ст. 38 УПК РФ «Следователь», на наш взгляд, противоречит ст.ст. 144-146 УПК РФ. Считаем необходимым, часть вторую статьи 38 дополнить новым пунктом 1 следующего содержания:
«1) принимать, проверять сообщение о любом готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принимать по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения;», соответственно пункты 1 - 5 считать пунктами 2 —6.
8. Ограничение оснований для возвращения дел на дополнительное расследование отразилось на качестве расследования, способствует более ответственному подходу следователей к исполнению своих полномочий. Но такие кардинальные изменения, на наш взгляд, пока не приемлемы. Поэтому считаем, что необходимо предусмотреть в законе и иные основания возвращения уголовных дел на дополнительное расследование.
9. Начальник следственного отдела — должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель (п. 18 ст. 5 УПК). Начальник следственного отдела наделен соответствующими процессуальными полномочиями для контроля и руководства предварительны следствием, а также для непосредственного участия в производстве предварительного расследования.
10. В соответствии с п. 24 ст. 5 УПК органами дознания являются государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия. К таковым прежде всего относятся органы внутренних дел, которые являются универсальными органами дознания, поскольку вправе проводить дознание фактически по всем делам о преступлениях небольшой и средней тяжести (п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК).
11. Начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, уполномоченное поручать производство дознания дознавателю и наделенное УПК отдельными процессуальными полномочиями (п. 17 ст. 5 УПК).
Список литературы
"СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты:
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
2)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 03.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 52. - ст. 4921.
3)Федеральный закон от 17.01.1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 04.11.2005 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20.02.1992 г. - N 8. - ст. 366.
4)Федеральный закон РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 22.08.2004 г.) // Российская газета. - № 160. - 18.08.1995 г.
5)Приказ Генерального прокурора РФ от 3.06.2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Текст см.: СПС Гарант.
6)Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-И «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации от 22.12.2003 г. - N 51. - ст. 5026.
7)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская юстиция. - 2004. - №4.
2. Монографии, учебники и учебные пособия
8)Алексеев Н.С. Доказательства в уголовном процессе: Общие вопросы учения о доказательствах // Советский уголовный процесс. - Л., 1989. - С. 123-124.
9)Баев М.О., Баев О.И. УПК РФ 2001г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних. - Воронеж: Воронежский гос. ун-т. 2002.
10)Борисов А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный: С практическими разъяснениями и постатейными материалами / Авт.-сост. А. Б. Борисов. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Книжный мир, 2006. - 1088 с.
11)Гаврилов Б.И. Актуальные вопросы предварительного следствия по УПК Российской Федерации // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. – М., 2002. – С. 135-138.
12)Гаджиева А.А. Понятие потерпевшего в уголовном праве: проблемы, дискуссии, обсуждения. // Государство и право. – 2006. – №4. – С. 105-106.
13)Зеленин С.Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права. – 2002. - №5. - С.98-99.
14)Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрист, 1995. – 128 с.
15)Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. / Л.Д. Кокорев. – Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та, 1973.
16)Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995. – 265 с.
17)Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / В.Г. Баяхчев, Б.И. Гаврилов, В.И. Григорьев и др.; под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2002. – 980 с.
18)Коржанский Н.И. Предмет преступления. – Волгоград, 1986.
19)Кудрявцев В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву // Советское государство и право. – 1951. - №8. – С. 48-50.
20)Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. - М., 1989.
21)Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. – Иркутск, 1988. – 220 с.
22)Михайловская И.Б. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. – 2002. - №7. – С. 2-3.
23)Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). - М.: Проспект, 2003. – 144 с.
24)Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – М.: Юристъ, 2000. – 680 с.
25)Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. - М.: Спарк, 2005. – 998 с.
26)Николайченко В.В., Громов Н.А., Гущин А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу. - Пенза, 1998. – 198 с.
27)Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения: материалы круглого стола // Государство и право. – 2002. - №7. – С. 118-120.
28)Ной И.С.Уголовное правоотношение – одно из важных юридических гарантий конституционных прав и свобод граждан // В кн. Личность преступника и уголовная ответственность. – Саратов, 1979. – С. 19-20.
29)Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений, проблемы эффективности. – Алма-Ата, 1990.
30)Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право. – 2002. - №5. – С. 22-28.
31)Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). - М.: Юристъ, 1999. – 392 с.
32)Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. – Горький, 1979.
33)Полянский Н.К Вопросы теории советского уголовного процесса. – М.: Изд-во МГУ, 1956.
34)Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. – М.: Госюриздат, 1961.
35)Рыжаков А.И. . Сергеев А. Субъекты уголовного процесса. - Тула, 1996. – 319 с.
36)Сидоров Б.С. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореф. Дисс. К.ю.н. – Казань, 1998.
37)Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. - М.: Высшая школа, 1968.
38)Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.
39)Стецовский Ю. И. Советская адвокатура. - М.: Высшая школа, 1989. – 304 с.
40)Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. И.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1997. – 880 с.
41)Уголовно-процессуальный кодекс России: проект // Юридический вестник. – 1995. - №9. – С. 4-6.
42)Уголовный процесс / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.А. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-издат, 2003. – 940 с.
43)Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Автореф. Дисс. К.юн. – М., 1997.
44)Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. – Душанбе, 1977.
45)Шейфер СА. О роли правоотношений в советском уголовном процессе // Вопросы уголовного права и процесса. - М., ВКЮН, 1958. — С. 132 — 134.
46)Яненко Е. Размышления у парадного фасада УПК // Российская юстиция. – 2002. - №12. – С. 66-67.
47)Яни П. Законодательное определение понятия потерпевшего от преступления // Российская юстиция. – 1995. - №1. – С. 36-37.
3. Словари, энциклопедии:
48)Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Рус. яз., 1985.
49)Энциклопедический юридический словарь / Под ред. В.Е. Черутских. – 2-е изд., - М.: Инфра-М, 1998.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00465