Вход

Разработка стратегии развития фирмы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 346285
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 91
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «ДЕНДИ»
1.1. АНАЛИЗ РЫНКА ГОЛОВНЫХ УБОРОВ
1.2. АНАЛИЗ МАРКЕТИНГОВОЙ СТРАТЕГИИ
1.3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
1.4. АНАЛИЗ ПРОДАЖ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ РЕКЛАМНОЙ СТРАТЕГИИ
2.1. СТРАТЕГИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.2. РЕКЛАМНАЯ СТРАТЕГИЯ
2.2. ВИДЫ РЕКЛАМЫ: ИХ ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ
2.3. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ РЕКЛАМНОЙ КАМПАНИИ
2.4. ПРОВЕДЕНИЕ РЕКЛАМНОЙ КАМПАНИИ
ГЛАВА 3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ФОРМИРОВАНИЮ РЕКЛАМНОЙ СТРАТЕГИИ ООО «ДЕНДИ»
3.1. РАЗРАБОТКА РЕКЛАМНОЙ СТРАТЕГИИ ООО «ДЕНДИ»
3.2. ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ РЕКЛАМНОЙ КОМПАНИИ В ЦЕЛЯХ РАЗВИТИЯ ФИРМЫ
3.3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДЛОЖЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ


Введение

Разработка стратегии развития фирмы

Фрагмент работы для ознакомления

ИТОГО:
371200
526065
Превышение:
-
-
Превышение:
365764
501498
Коэффициенты платежеспособности составляют:
Начало 2006 г.: 5436 / 371200 = 0,015
Конец 2006 г.: 24567 / 526065 = 0,047
Такое низкое значение коэффициента говорит о тенденции к росту финансовой неустойчивости фирмы. Можно сделать вывод, что предприятие не способно в любой период времени погасить внешние обязательства, то есть его денежные средства меньше, чем сумма краткосрочных обязательств.
Расчет и оценка финансовых коэффициентов ликвидности
Анализ показателей платежеспособности на основе расчета коэффициентов ликвидности проведем с помощью данных ликвидности баланса, представленных в таблицы 6.
Проанализируем каждый из коэффициентов.
Коэффициент абсолютной ликвидности в течение года увеличился на 0,032 п. Данный коэффициент свидетельствует о том, что предприятие в конце 2006 г. за счет наиболее ликвидных активов сможет погасить примерно 5% наиболее срочных обязательств. Этот показатель считается крайне низким с точки зрения поставщиков и прочих кредиторов. На основании данного коэффициента можно оценить срочную платежеспособность предприятия как достаточную для погашения наиболее срочной задолженности в бюджет, во внебюджетные фонды, а также по оплате труда работникам, но с точки зрения поставщиков и прочих кредиторов предприятие неплатежеспособно.
Таблица 10
Расчет показателей ликвидности ООО «Денди»
Показатель
Иденти-фикатор
Расчет
На 01.01.06
На 01.01.07
Нормальные ограничения
наиболее ликвидные активы
А1
Стр.(250+260) ф.1
5436
24567
-
легко реализуемые активы
А2
Стр.240 ф.1
495965
954143
-
медленно реализуемые активы
А3
Стр.(210+220+230+270) ф.1
135065
266199
-
Текущие активы
ТА
Σ
636466
1244909
-
трудно реализуемые активы
А4
Стр.190 ф.1
223012
335191
-
Всего активы
А
Стр.300 ф.1
859478
1580100
-
наиболее срочные обязательства
П1
Стр.620 ф.1
371200
526065
-
краткосрочные пассивы
П2
Стр.(610+630+670)
ф.1
131200
355710
-
долгосрочные пассивы
П3
Стр.(590+640+650+660)
Ф.1
-
168000
-
постоянные пассивы
П4
Стр490 Ф.1
357078
530325
-
1. Коэффициент абсолютной ликвидности
Кал
А1 / П1
0,015
0,047
≥0,2-0,25
2. Коэффициент срочной ликвидности
Ксл
(А1+А2) / П1
1,35
1,86
≥0,7-0,8
3. Коэффициент текущей ликвидности
Ктл
(А1+А2+А3) / П1
1,71
2,37
≥2,0
Коэффициент срочной ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия) показывает, какую часть текущей задолженности организация может покрыть в ближайшей перспективе при условии полного погашения краткосрочной дебиторской задолженности. В нашем случае этот показатель удовлетворяет нормальному ограничению (0,7-0,8). Однако в данном случае весьма важной становится структура ликвидных активов второй группы (легкореализуемых активов). Так, если большую долю в этой группе активов составляет дебиторская задолженность, часть которой трудно взыскать, то требуется гораздо большее соотношение (0,9-1,0). В ООО «Денди» доля дебиторской задолженности велика, поэтому показатель срочной ликвидности можно считать удовлетворительным с большой степенью условности.
Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия) отражает прогнозируемые возможности предприятия при условии погашения дебиторской задолженности и реализации запасов. Для обеспечения ликвидности требуется, чтобы сумма текущих активов не была меньше суммы краткосрочных обязательств, т.е. Ктл≥1,0. Однако такое соотношение является опасным для кредиторов, поскольку в таком случае предприятие не имеет резервного запаса для компенсации убытков, которые предприятие может понести при размещении и ликвидации всех текущих активов, кроме наличности. Чем больше величина этого запаса, тем больше уверенность кредиторов, что долги будут погашены. Другими словами, величина коэффициента текущей ликвидности определяет границу безопасности для любого возможного снижения рыночной стоимости текущих активов, вызванного непредвиденными обстоятельствами, способными приостановить или сократить приток денежных средств. Для российских условий (с учетом рыночного риска) наиболее приемлемо ограничение Ктл≥2,0. С этой позиции текущая ликвидность ООО «Денди» не достаточна для полной платежеспособности.
В целом можно сделать вывод, что на улучшение показателей платежеспособности в 2006 году положительно повлиял рост остатков денежных средств, а негативное влияние оказал рост непокрытых убытков и величины кредиторской задолженности.
Несмотря на то, что показатели текущей и срочной ликвидности достаточно высокие, и финансовая ситуация на предприятии является устойчивой, платежеспособность предприятия все же вызывает сомнения, поскольку предприятие не имеет резерва ликвидных активов.
Оценка рентабельности
Высшей формой финансовой устойчивости предприятия является его способность развиваться в условиях нестабильной внутренней и внешней среды. Для этого предприятие должно обладать гибкой структурой финансовых ресурсов и при необходимости иметь возможность привлекать заемные средства, то есть быть кредитоспособным. Большое влияние на финансовую устойчивость, также, оказывают средства, дополнительно мобилизованные на рынке ссудных капиталов. Чем больше денежных средств может привлечь предприятие, тем выше его финансовые возможности, однако возрастает и финансовый риск – способно ли будет предприятие своевременно расплатиться со своими кредиторами.
Заемный капитал, используемый предприятием, характеризует в совокупности объем его финансовых обязательств (общую сумму долга).
В целом можно отметить тот факт, что предприятие имеет чрезмерную зависимость от внешних источников финансирования. Показатель соотношения заемного и собственного капитала превышает минимальное ограничение 70% (этот показатель в 2005 г. составил 95,5%), что означает потерю финансовой устойчивости. Финансовая независимость предприятия характеризуется соотношением долгосрочных и краткосрочных средств, соотношением собственных и заемных средств, темпами роста собственных средств, должным обеспечением материальными средствами и пр. Показатели, характеризующие финансовую независимость предприятия, приведены в таблице 11.
Таблица 11
Расчет показателей финансовой независимости предприятия
Наименование показателя
Усл.
Расчет
На начало года
На конец года
(+,-)
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов
К1
стр.290 / стр.190
2,8
3,7
+0,9
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств
К2
(стр.590+стр.690) / стр.490
1,4
1,9
+0,5
Коэффициент автономии
К3
стр.490 / стр.300
0,4
0,3
-0,1
Коэффициент заемного капитала
К4
1 – К3
0,6
0,7
+0,1
Мультипликатор собственного капитала
К5
стр.300 / (стр.490 – стр.460)
3,3
5,8
+2,5
Коэффициент финансовой зависимости
К6
(стр.590+стр.690-стр.640-стр.640)/стр.490
1,36
1,91
+0,65
Коэффициент долгосрочной финансовой зависимости
К7
(стр.490+стр.590)/399
0,42
0,44
+0,02
Коэффициент структуры долгосрочных вложений
К8
стр.510 / стр.190
0,75
+0,75
Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций
К9
стр.190 / (стр.490+стр.510)
0,62
0,48
-0,14
Коэффициент обеспеченности собственными средствами
К10
(стр.490-стр.190) / стр.290
0,21
0,16
-0,05
Коэффициент маневренности
К11
(стр.490-стр.190+стр.510) / стр.490
0,38
0,87
+0,49
Разница реального собственного капитала и уставного капитала
К12
РСК – УК
128228
142157
+14497
Рост коэффициента К1 свидетельствует о расширении производственного оборота на предприятии.
Коэффициент К2 показывает отношение обязательств по привлечению заемных средств к сумме собственных средств и характеризует сколько привлекалось заемных средств на каждый руб. собственных средств. Рост данного коэффициента свидетельствует о росте зависимости предприятия от внешних источников.
Коэффициент К3 показывает, в какой степени используемые предприятием активы сформированы за счет собственных средств. Снижение коэффициента независимости (автономии) в отчетном периоде негативно характеризует финансовое положение предприятия и свидетельствует о росте зависимости предприятия от внешних источников.
Коэффициент К4 увеличился за исследуемый период на 0,1.
Коэффициент К5 показывает соотношение всех средств, авансированных в предприятие, и собственного капитала.
Коэффициент К6 показывает меру способности предприятия, ликвидировав свои активы, полностью погасить кредиторскую задолженность, а также степень зависимости предприятия от внешних источников финансирования. Очевидно, что в отчетном периоде степень финансовой зависимости возросла, т.е. отмечается потеря финансовой устойчивости предприятия.
Коэффициент К7 характеризует степень независимости предприятия от краткосрочных заемных источников финансирования. Рост данной зависимости в отчетном периоде был не столь значительным.
Коэффициент К8 характеризует долю внеоборотных активов, которая профинансирована за счет долгосрочных заемных средств. Рост данного показателя в отчетном периоде довольно существенный.
Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций К9 показывает долю инвестированного капитала, иммобилизованного в основные средства. По данному показателю в отчетном периоде отмечается снижение.
Коэффициент К10 характеризует наличие собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости предприятия. Данный коэффициент должен превышать 0,1 и оптимально стремиться к 0,5. Снижение этого показателя в отчетном периоде свидетельствует об ухудшении финансового положения на предприятии.
Коэффициент К11 показывает, какую долю занимает собственный капитал, инвестированный в оборотные средства, в общей сумме собственного капитала предприятия. Значение показателя, превышающее 0,5, и рост его в отчетном периоде положительно характеризуют тенденции возможностей финансового маневрирования.
Показатель К12 (разница реального собственного капитала и уставного капитала) является основным исходным показателем устойчивости финансового состояния предприятия. Рост данного показателя в отчетном периоде характеризует выполнение минимального условия финансовой устойчивости предприятия.
Расчет и оценка показателей оборачиваемости оборотных средств
Важнейшим показателем, характеризующим деловую активность предприятия, является анализ эффективности использования оборотных средств.
Оборачиваемость характеризуется системой показателей, одним из которых является коэффициент оборачиваемости. Он определяется отношением объема реализации к среднему остатку оборотных средств.
Коб = Qp/ Сo,
где Qp - объем реализации,
Со- средний остаток оборотных средств.
Время оборота определяется по формуле:
То= (Со ∙ Дп)/Qp
где Дп- длительность анализируемого периода,
Дп= 360 дней
Таблица 12
Показатели оборачиваемости оборотных средств ООО «Денди» в 2006 г.
Показатели
На начало периода
На конец периода
Изменение
Стоимость материальных оборотных средств (по балансовой оценке), руб.
135065
266199
+131134
Дебиторская задолженность (по балансовой оценке), руб.
495965
954143
+458178
Остатки денежных средств (по балансовой оценке), руб.
5436
24567
+19131
Средняя стоимость оборотных средств, руб.
636466
1244909
+608443
Выручка от реализации без НДС, руб.
665236
1064378
+399142
Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств.
4,92
3,99
-0,93
Время оборота матер. обор. средств, дни
73
90
+17
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности
1,34
1,11
-0,23
Время оборота дебиторской задолженности, дней
268
324
+56
Коэффициент оборачиваемости денежных средств
122,4
43,3
-79,1
Время оборота денежных средств, дней
3
8
+5
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств.
1,045
0,855
-0,19
Время оборота оборотных средств, дней.
345
421
+78
Из данных таблицы видно, что произошло снижение оборачиваемости практически всех приведённых показателей. Оборачиваемость дебиторской задолженности уменьшилась с 1,34 оборо­тов в год до 1,11 оборотов, то есть по сравнению с предыдущим годом погашение дебиторской задолженности происходило более медленными темпами. Время оборота дебиторской задолженности составляет 268 дней в предыдущем году и 324 дня в отчетном году. Это говорит о том, что дебиторская задолженность погашается крайне медленно.
Более существенно уменьшилась оборачиваемость денежных средств со 122,4 оборотов до 43,3 оборотов. Соответственно время оборота увеличилось с 3 до 8 дней.
Расчет и оценка финансовых результатов деятельности организации
Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия. Важнейшими среди них являются показатели прибыли, которая составляет основу экономического развития предприятия. Рост прибыли создаёт финансовую базу для самофинансирования, расширенного производства, решение проблем социальных и материальных потребностей трудового коллектива. За счёт прибыли выполняется также часть обязательств предприятия перед бюджетом, банками и другими пред­приятиями и организациями. Таким образом, показатели прибыли становятся важ­нейшими для оценки производственной и финансовой деятельности предприятия. Они характеризуют степень его деловой активности и финансового благополучия.
Для проведения вертикального и горизонтального анализа рассчитаем таблицу 14, используя данные отчётности предприятия из формы №2 (Приложение 2).
Влияние на валовую прибыль изменения прибыли от реализации составило +3345 руб. Рост прочих операционных расходов обусловил снижение валовой прибыли на 3165 руб. Отрицательное влияние на формирование прибыли оказало увеличение в отчетном периоде прочих внереализационных расходов на 183 руб. В целом рост убытка составил в отчетном периоде 6953 руб.
Анализируя структуру факторов, повлиявших на изменение валовой прибыли, стоит отметить, что главным фактором, увеличившим убыток в 2005г., является рост процентов к уплате по заемным средствам, относимым на прочие операционные расходы предприятия. Это говорит о том, что чрезмерная зависимость предприятия от заемных источников финансовых ресурсов отрицательно сказывается на финансовых результатах предприятия.
Таблица 13
Анализ динамики прибыли и ее составляющих
Показатели
Прошлый год
Отчетный период
Влияние на прибыль
в сумме
в %
1
2
3
4
5
1. Прибыль (убыток) реализации товаров, продукции, работ, услуг
5573
8918
+3345
+48,1
2. Проценты к получению
-
-
-
-
3. Доходы от участия в других организациях
-
-
-
-
4. Проценты к уплате
10090
17040
-6950
-99,9
5. Прочие операционные доходы
-
-
-
-
6. Прочие операционные расходы
5095
8260
-3165
-45,6
7. Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности
-9612
-16382
-6770
-97,4
8. Прочие внереализационные доходы
-
-
-
-
9. Прочие внереализационные расходы
325
508
-183
-2,6
10. Валовая прибыль (убыток)
-9937
-16890
-6953
100,0
11. Налог на прибыль
-
-
-
-
12. Нераспределенная прибыль
-9937
-16890
-6953
100,0
Анализ структуры баланса и реальных возможностей восстановления (утраты) платежеспособности
Для того, чтобы определить масштабы риска утраты платежеспособности проведем диагностику вероятности банкротства на основании критериальной оценки платежеспособности. Расчет приведен в таблице 14, исходя из рассчитанных ранее данных анализа.
Таблица 14
Оценка структуры баланса ООО «Денди» в 2006 году
№ п/п
Наименование показателя
На начало периода
На конец периода
Норматив
1
Коэффициент текущей ликвидности
1,71
2,37
2,0
2
Коэффициент обеспеченности собственными средствами
0,24
0,31
0,1
3
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности
х
1,27
1,0
Согласно Методическим положениям по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, если значение хотя бы одного из критериальных коэффициентов не соответствует нормативному, то проводится анализ реальных возможностей восстановления платежеспособности предприятия. Если же коэффициенты структуры баланса являются удовлетворительными, то рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности.
Рассчитаем коэффициент утраты платежеспособности:
Куп = (Ктл + 3/12 * (Ктл – Кнач(тл))) / 2 (6)
Куп = (2,37 + 0,25 * (2,37 –1,71)) / 2 = (2,37+0,165) / 2 = 1,27
Таким образом, у предприятия нет реальной угрозы утратить свою платежеспособность в течение 3 месяцев. Это свидетельствует о том, что основные проблемы предприятия кроются в не эффективном управлении и организации торгового процесса, в результате чего предприятие увеличивает свой убыток.
1.4. Анализ продаж основных видов продукции
Для разработки стратегии развития фирмы проведем анализ продаж основных видов продукции за 2005-2006гг в стоимостных показателях.
Таблица 15
Объем продаж основных видов продукции за 2005-2006 г
Показатели
тыс. руб
%
откл.(+ -)
уд.вес
2005
2006
2005
2006
Всего выручка от продажи:
665,2
1064,4
160%
399,2
100%
100%
Кепи реглан короткий (с 3-мя вытачками)
85
133
156%
48
13
12
Кепи реглан длинный (с 1-ой вытачкой)
63
78
124%
15
9
7
Кепи «Уточка»
57,6
50
87%
-7,6
9
5
Кепи «Ватсон»
90,6
165,8
183%
75,2
14
16
Кепи 4-клинка
62
93,6
151%
31,6
9
9
Кепи 6-клинка
48
72
150%
24
7
7
Кепи 7-клинка
51
68
133%
17
8
6
Кепи 8-клинка
65
85
131%
20
10
8
Картуз
34
45
132%
11
5
4
Берет
51
123
241%
72
8
12
Бейсболка
58
151
260%
93
9
14
По приведенным данным видно, что в 2006 году на 7,6 руб. упал объем продаж кепи «Уточка». Но в то же время значительно увеличился объем продаж кепи «Ватсон» на 75,2 руб. и бейсболок на 93 руб.
Следовательно, приведенная выше матрица Ансоффа подтверждается в нашем примере при значительном снижении спроса на один товар, возрастает спрос на другой. Таким образом, руководителю легче разработать стратегию к товару с наименьшим спросом.
Исследования показывают, что на данном этапе развития предприятия наиболее востребованы на рынке головных уборов следующие виды товаров:
– кепи «Ватсон»
– бейсболки
- береты;
- кепи реглан короткий (с 3-мя вытачками).
Следовательно, для достижения большей прибыл, компании в будущем следует увеличивать продажи и производства данных товаров. Увеличить объемы продаж, и соответственно выручки от продаж можно путем проведения активной рекламной компании.
Рекламная компания имеет своей целью прогнозирование будущего спроса на товары фирмы и создание условий для осуществления этого прогноза. Как и любая другая сфера хозяйственной деятельности, она должна планироваться, и эффект должен перекрывать затраты на рекламную компанию. Удачная рекламная компания – это следствие не только эффективной организации рекламной деятельности, но и четкого, рационального, последовательного планирования, сочетающегося с исследованием рынка.
Глава 2. Формирование рекламной стратегии
2.1. Стратегия предприятия
Для раскрытия понятия стратегии в контексте менеджмента начала полезно рассмотреть различные определения этого понятия, предлагаемые теоретиками. Слово «стратегия» трактовалось по-разному (Chandler, 1962; Bowman и Kakabadse, 1997; Mintzberg и Quinn, 1998) в соответствии с той наукой, в которой подвизался автор определения (Mintzberg, 1994; Marsh, 1999; Webb и Pettigrew, 1999). В бизнесе и менеджменте понятие «стратегия» наполняется тем же смыслом, что и в военном деле (Luttwak, 1987). Открытое признание права на существование многочисленных определений стратегии поможет нам маневрировать на этом поле.
Ниже приводятся некоторые определения понятия стратегии и анализируется их взаимосвязь. Американский историк бизнеса Alfred Chandler (1962), один из первых авторов определения стратегии, утверждал, что «стратегия — это определение основных долгосрочных целей и задач предприятия, направления действий и распределение ресурсов для достижения этих целей» (1962). Chandler разделяет широко бытующее мнение, что стратегия настолько же относится к планированию и постановке целей, насколько и к обеспечению средствами их достижения. Hofer и Schendel (1978) предложили более длинную и интерактивную дефиницию. Они определяют стратегию как «фундаментальную модель наличного и будущего развертывания ресурсов и взаимодействие с внешней средой, показывающие, как организация намерена достичь своих целей» (1978)7.

Список литературы

"1.Конституция Российской Федерации. – М.: Закон, 2005.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть Первая от 13 ноября 1994 года № 51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). – М.: Новый Закон, 2005.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть Вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). – М.: Новый Закон, 2005.
4.Абросимов И.Д. Менеджмент, как система управления хозяйственной деятельностью – М.: Знание, 1996
5.Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы – М.: Финансы и статистика, 1997
6.Аналоуи Ф., Карами А. Стратегический менеджмент малых и средних предприятий - М.: Юнити, 2005.
7.Ансофф И. Стратегическое управление - СПб: Издательство Питер, 1999.
8.Афанасьев М.П. Маркетинг: Стратегия и практика фирмы – М.: Финстат, 1995
9.Барышев А.Ф. Маркетинг: Учебник. - М.: Издательский центр «Акаде¬мия»; Мастерство, 2002.
10.Балабанов И.Т. Основы менедмента – М.: Финансы и статистика, 2003
11.Басовский Л.Е. Менеджент. – М: ИНФРА-М, 2005
12.Бородиной Е.И. Финансы предприятий - М. ЮНИТИ, 1995
13.Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. – М: Юнити, 1997
14.Бусыгин А.В. Эффективный менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2002
15.Васильев Г.А., Поляков В.А. Основы рекламной деятельности. – М: ЮНИТИ, 2004.
16.Вершигора Е.Е. Менеджент. – М: ИНФРА-М, 2005
17.Виханский О.С. Стратегическое управление – М.: Гардарика, 2005
18.Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управление информациями на предприятии – М.: Экономика, 2000
19.Галаева А.М. Формирование направлений развития стратегического менеджмента – М.: Знание, 1997
20.Герчикова И.Н. Менеджмент - М. ЮНИТИ, 2002
21.Горфинняль В.Я., Швандар В.А. Малый бизнес - М.: ЮНИТИ-М, 2003
22.Голубкова Е.П. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика. 2003.
23.Голубков Е. П. Маркетинговые исследования. - М. : ЮНИТИ, 2005 г.
24.Гусев Ю.В. Стратегия развития предприятия – СПб: СПбУЭФ, 1992
25.Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ, М,: Прогресс. 2006.
26.Кретов И.И. Маркетинг на предприятии: практическое пособие, М.: Финстатинформ. 1994.
27.Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг /сто вопросов - сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке/. - М.: МО. 2003
28.Забелин П.В., Моисеева Н.К., Основы стратегического управления: учебное пособие - М: Информационно внедренческий центр ""Маркетинг"", 1997
29.Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций, 1997
30.Кабаков В.С., Порховник Ю.М., Зубов И.П. Менеджмент – Л.: Лениздат, 1990
31.Ковалевой А.М. Финансы в управлении предприятием - М. Финансы и статистика, 2002
32.Круглов М.И. Стратегическое управление компанией - М – ИНФРА-М, 2004
33.Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство - М.: ИНФРА-М., 2002
34.Маркетинг / Под ред. Уткина Э. А. – М.: Финансы и статистика, 2005г.
35.Маркетинг / Под ред. Романова А.Н. - М.: Инфра-М, 2006 г.
36.Мельник М.В. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М: Экономистъ, 2004
37.Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента - М.: Дело, 2005
38.Мильнео Б.З., Евенко А.И., Рапопорт В.С. Системный подход к организации управления – М.: Экономика, 1992
39.Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: Как побеждать на рынке. - М.: Финансы и Статистика, 2004
40.Павлова И.П. Маркетинг. – М.: Финансы и статистика, 2004
41.Петров А.Н. Статегическое планирование развития предприятия – СПб.: СПбУЭФ, 1993
42.Половцева Ф.П. Коммерческая деятельность. – М.: ИНФРА-М, 2006
43.Пухальский В.А. Менеджмент – М.: ИНФРА-М, 2004
44.Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия). – М: «Дашков и Ко», 2005
45.Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. Менеджмент организации - М.: ИНФРА-М, 1995
46.Торговое дело: экономика, маркетинг, организация. Под ред. Проф. Л.А. Брагина, Т.П. Данько. – М: ИНФРА-М, 2003
47.Уцкий В.Е., Корнеева И.В., Автухова Е.Э.. Современный маркетинг, М.: Финансы и статистика, 2004.
48.Чикатуева Л.А., Третьяков Н.В. Маркетинг. – РнД: Феникс,2004
49.www.legion-cap.com

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473
© Рефератбанк, 2002 - 2024