Вход

Принятие решений в условиях риска на примере ОГВ или МСУ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 345777
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 13
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
1. Понятие риска и его роль при принятии решений
1.1. Понятие риска и политического риска
1.2.Принятие решений и риск
2. Принятие решений в условиях риска на примере Екатеринбургской Городской Думы
2.1. Общая характеристика принятия решений ОГВ Екатеринбургской Городской Думы
2.2. Риск принятия решений Екатеринбургской Городской Думы
2.3. Конкретизация риска принятия решений Екатеринбургской Городской Думы
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Принятие решений в условиях риска на примере ОГВ или МСУ

Фрагмент работы для ознакомления

№ 17
от 09.02.2010
30 (88,2%)
№ 18
от 02.03.2010
28 (82,3%)*
№ 19
от 16.03.2010
33 (97%)*
№ 20
от 30.03.2010
31 (97,5%)*
№ 21
от 13.04.2010
28 (84,8%)**
№ 22
от 27.04.2010
26 (78,8%)**
№ 23
от 25.05.2010
28 (84,8%)**
№ 24
от 08.06.2010
31 (91%)**
№ 25
от 22.06.2010
27 (81%) **
ИТОГО
29,8 (87,8%)
Из таблицы видно, что на заседаниях присутствует практически в среднем 80 % от общего количества депутатов Екатеринбургской Городской Думы.
Компетенция Екатеринбургской Городской Думы определяется согласно ст. 26 Устава Екатеринбурга.
В частности, существуют исключительная компетенция Екатеринбургской Городской Думы: она может принимать Устав Екатеринбурга, а также обладает полномочиями по внесению в него изменений и дополнений. Балансирования исполнительной и представительной власти выражается в полномочии Екатеринбургской Городской Думы удалить Главу Екатеринбурга – Председателя Екатеринбургской Городской Думы в отставку.
Екатеринбургская Городская Дума вправе устанавливать, изменять и отменять местные налоги и сборы по представлению главы Администрации города Екатеринбурга, а также устанавливает льготы по указанным налогам и сборам.
Екатеринбургская Городская Дума принимает планы и программы по развитию Екатеринбурга, утверждает отчеты об исполнении планов и программ.
Екатеринбургская Городская Дума может утверждать структуру Администрации города Екатеринбурга по представлению главы Администрации города Екатеринбурга, осуществлять финансовый контроль, назначать местные выборы, разрабатывать все необходимые документы для бюджета города на определенный финансовый год.
Так, если практическим образом оценить компетенцию Екатеринбургской Городской Думы в первом полугодии 2010 г., то это будет видно из Таблицы 2.
Таблица 2
КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
исполнения плана работы Екатеринбургской городской Думы
за I полугодие 2010 года
№ п/п
Показатели
Количество
1
Количество вопросов, утвержденных к рассмотрению
40
2
Принято нормативных актов по запланированным вопросам:
29
– решений
24
– решений, подписываемых председателем Думы
5
3
Количество нерассмотренных вопросов
10
4
Дополнительно внесено и рассмотрено вопросов в планы работы Думы
60
5
Принято по дополнительно внесенным вопросам правовых актов
60
6
Общее количество принятых правовых актов Думы
89
7
Из них:
– решений, в т.ч.:
56
положений
3
программ

– решений, подписываемых Председателем Думы, в т.ч.:
33
обращений в органы государственной власти
1
награждение Почетными грамотами и Благодарственными письмами Екатеринбургской городской Думы

Список литературы

Список использованной литературы
Нормативные
1.ФЗ от 06 октября 2003г. №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (в ред. от 27.07.10) - ст.35, 73 // СЗ РФ 2003. - № 40. Ст. 3822. Изменения и дополнения от 27.12.2009 г.
2.Устав МО г.Екатеринбург (гл.4, ст.25-28)
3.Регламент Екатеринбургской Городской Думы (утв. решением Екатеринбургской гор. Думы от 12.07.96. №1 с поел. изм. и док.)
Теоретические

4.Акмеология - М.: РАГС, 2004
5.Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога: 2-е изд. - СПб.: Питер, 2006.
6.Кудилинский М.Н., Шевелева И. А. Муниципальное право России – учебник – М.: СПГУ, 2010.
7.Ефимовских В.С. Риск как категория социальной философии // IV Садыковские чтения: Материалы Международной конференции (16 июня 2008 года). – Уфа: РИЦ БашГУ, 2008.
8.Карпов, А.В. Психология рефлексивных механизмов деятельности – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004.
9.Кузько, А. В. Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления перед государством :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. -М.,2008
10.Тигин С.Г. Политический риск в обеспечении национальной безопасности // Автореферат на соискание ученой степени к.п.н. – М., 2006.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00413
© Рефератбанк, 2002 - 2024