Крестьянская реформа 1861г.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Падение крепостного права
ГЛАВА 2. Содержание реформы
Глава 3. Значение реформы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Крестьянская реформа 1861г.

Среди государственных крестьян было много хозяев, которые засевали десятки, а некоторые, на Юге, в Сибири и на Урале, сотни десятин земли, имели образцовые хозяйства с применением машин, наемных рабочих, улучшенных пород скота и пр.
Крестьянское хозяйство всех категорий к середине XIX века сосредоточило 75% посевов зерновых и картофеля, давало 40% товарного хлеба, большую часть товарной продукции скотоводства, огородничества, садоводства. (2, 34)
Это обстоятельство делало невозможным безземельное освобождение крестьян. В то же время крепостное право, мешало развитию крестьянского хозяйства, сковывало инициативу зажиточных крестьян, вело к разорению миллионов дворов, делало невыносимым гнет помещиков,
С конца 1830-х годов в России начался промышленный переворот, который проходил бурными темпами. В обрабатывающей промышленности число крупных предприятий с 1825 по 1860 годы возросло в 3 раза. (4, 196) При этом оснащенность предприятий машинами и производительность труда увеличивались быстрее в десятки раз.
Но дальнейший рост применения наемного труда, а значит, и всего производства тормозился крепостными отношениями. В стране не было свободных рабочих, большинство вольнонаемных работников были оброчными помещичьими или государственными крестьянами, еще не полностью порвавшими с землей. А фабрике нужны были постоянные квалифицированные рабочие.
В большинстве крупных стран Европы феодальные отношения были к этому времени ликвидированы, и они стали обгонять Россию по развитию промышленности.
Наша работа называется «Крестьянская реформа 1861 года», цель нашей работы осветить основные причины, которые сделали возможными эту реформы. Так же мы считаем необходимым отметить, основные положения реформы и то значение, которое она имела в последующие годы для страны.
Крестьянская реформа 1861 года очень хорошо изучена российской и советской историографией. Наибольший вклад в ее изучение внесли русские дореволюционные историки либерального направления, которые рассматривали реформы как результат развития гуманно-прогрессивных идей и доброй воли царя. (ТР, 215)
Советская историография акцентировала внимание на ограниченности реформ. Достаточно объективно и всесторонне рассмотрена крестьянская реформа у Зайончковского П.А., Дружинина Н.М. Троицкий Н.А., отводит так же значительное место в своем исследовании крестьянской реформе 1861 года и ее последствиям для России вообще, и для крестьянства в частности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Важное место в реформе 1861 года занимало решение аграрного вопроса. Закон исходил из принципа признания за помещиками права собственности на всю землю в его имении, в том числе и на крестьянскую надельную.
Крестьяне получали надел не собственность, а в пользование, за установленные законом повинности в виде сбора или барщины. Чтобы стать собственником своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика.
Перевод крестьян на выкуп знаменовал собой полное прекращение феодальных отношений в бывшей помещичьей деревне. Однако фактическими собственниками своих наделов крестьяне могли стать лишь в том случае, если они выплачивали за них всю выкупную сумму.
Разумеется, крестьяне были не в состоянии сразу выплатить выкупную сумму. Поэтому дело выкупа взяло на себя государство. Казна сразу выплатила помещикам деньгами и ценными бумагами основную часть выкупной суммы, а другую часть удержала с помещиков в счет погашения их долгов казне, а затем уже взыскивала ее в виде выкупных платежей с крестьян.